Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 10T/10/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010508
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Mikluš

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010508.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Jozef Mikluš na hlavnom pojednávaní dňa 16.04.2024 takto

r o z h o d o l :

obžalovaná:
A. B. C. - nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., adresa na doručovanie písomností: D. X, XXX XX B.,

je vinná, že

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX C. viedla v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom
požitia návykovej látky, motorové vozidlo značky E., evidenčné číslo B. XXXXX v B. na ulici F., kde

bola zastavená policajnou hliadkou G. G. H. B. - F. I., pričom bola po zastavení podrobená kontrole,
v rámci, ktorej bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v
dychu s negatívnym výsledkom, nakoľko vodička počas kontroly javila známky požitia omamných a
psychotropných látok, bola policajnou hliadkou vyzvaná k odberu biologického materiálu za účelom
toxikologického vyšetrenia, s čím súhlasila a následne bola vodička dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX
C. dobrovoľne podrobená odberu biologického materiálu, a to krvi a moču v J., B., K. XX, z ktorého bola
toxikologickým vyšetrením L. XXXX/XXXX, M. H. N. F. O. D. D., P. L. X, B., zistená u vodičky pozitívna

prítomnosť na látky E. Q. Q., ktorých presná koncentrácia bola stanovená v znaleckom posudku L. XXX/
XXXX znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie súdne lekárstvo a v znaleckom posudku L.
XXX/XXXX znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie toxikológie, a to E. - H. R. B. XXX,XX F.,
jehoE.H.Q.R.B.XXX,XXF.,pričomtietokoncentrácieboliposúdenévznaleckomposudkuL.XX/XXXX
vypracovanom znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie psychiatria, kde zo záveru tohto
znaleckého posudku vyplýva, že vodička A. C. B. mala v čase vedenia motorového vozidla hladinu H. v
tele jednoznačne vysoko nad bezpečnostným limitom, čo malo za následok, že jej psychické a fyzické
funkcie boli užitým H. v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, čím vodička porušila

ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke,

teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobilosť značnú škodu na majetku

tým spáchala

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd pri povolení podmienečného odkladu výkon trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 2 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť

zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

protitomutorozsudkumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehooznámenianaMestskýsúdKošice.