Rozsudok – Ostatné ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 36C/79/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124218763
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Moravčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:6124218763.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Katarínou Moravčíkovou, v spore žalobcu: Západoslovenská

distribučná, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36 361 518, zastúpený
advokátska kancelária AK Herceg, s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 890
240, proti žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. B. XXXX/XX, D., o zaplatenie sumy 215,41 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 215,41 eur a náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške 115,45 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 % s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v rámci upomínacieho konania domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 215,41
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom neoprávneného odberu elektrickej energie. Žalobca
žalobu odôvodnil tým, že dňa 23.03.2022 žalobca vykonal kontrolu v mieste odberu elektriny na adrese:
E. XX, D., pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z. z. o
energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, t.j.
odoberanie energie bez zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie. O vykonanej kontrole

spísal žalobca protokol č. 018057 – žalovaná nebola prítomná pri kontrole a protokol nepodpísala.
Škoda v súlade s vyhláškou MH SR č. 292/2012 Z. z., ktorou sa stanovuje spôsob výpočtu
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, bola vypočítaná na základe stavu elektromera za
obdobie od 22.09.2021 do 23.03.2022. Listom zo dňa 25.04.2022 zaslal žalobca žalovanej výzvu na
úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, v ktorej vyzval žalovanú na úhradu dlhu,
pričom jej ponúkol pri úhrade do 29.05.2022 odpustenie vo výške 15%, resp. možnosť splatiť dlh v
splátkach. Súčasťou výzvy bol protokol č. 018057 a výpočet škody spôsobenej neoprávneným odberom

elektriny. Výška dlhu škody bola 330,86 eur. Okrem priamej škody si žalobca uplatnil i náklady kontroly.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz dňa 15.02.2024 pod sp. zn. 9Up/204/2024
platobný rozkaz, ktorý nebolo možné žalovanej doručiť do vlastných rúk, z dôvodu čoho bola na základe
návrhu žalobcu na pokračovanie v konaní vec postúpená na prejednanie a rozhodnutie Okresnému
súdu Nitra.

3. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená dňa 27.08.2024 spolu s výzvou na vyjadrenie, žiadnym
spôsobom nevyjadrila a skutkové tvrdenia žalobcu nepoprela, z dôvodu čoho ich súd považoval v súlade
s § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku za nesporné.4. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako CSP),
pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

5. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, sa považujú
za nesporné.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,

oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetom konania je žaloba na zaplatenie sumy 215,41 eur, keďže
ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota

sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, súd s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia vo
veci rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených žalobcom.

8. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu a na
webovej stránke príslušného súdu. Rozsudok vo veci bol verejne vyhlásený dňa 26.09.2024.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov založených v spise
a zistil nasledovný skutkový stav:

10. Z Protokolu o zaistení neoprávneného odberu v zmysle zákona o energetike č. 018057 vyhotoveným

žalobcom súd zistil, že dňa 23.03.2022 vznikol neoprávnený odber elektrickej energie – odoberanie
energie bez zmluvného vzťahu s dodávateľom elektrickej energie, adresa E. XX/XXXX, D. (18047917).
Overovacie a podnikové plomby nejavili známky poškodenia. Odberné miesto odpojili na svorkovnici
elektromera z dôvodu, že zmluva bola ukončená 02.07.2016.

11. Z výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny podľa zákona 251/2012 Z. z. v znení
nesk. predpisov, týkajúcej sa dátumu zistenia neoprávneného odberu dňa 23.03.2022, za obdobie
trvania odberu 22.09.2021 - 23.03.2022 na adrese odberného miesta súd zistil, že celková škoda
spôsobená neoprávneným odberom bola vypočítaná na sumu 330,86 eur, t.j. celková spotreba elektriny
počas neoprávneného odberu 215,41 eur + náklady spojené s kontrolou 77,64 eur + DPH.

Nameranáspotrebapodľastavuelektromera č.18047917bola1366kWh,trvanieodberu183dní.

12. Výzvou na úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny zo dňa 25.04.2022 vyzval
žalobca žalovanú na zaplatenie sumy 330,86 eur do 30 dní z dôvodu zistenia neoprávneného odberu
elektriny podľa § 46 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike dňa 23.03.2022 na mieste odberu elektriny

na adrese E. XX, Nitra., č. odb. miesta 4404756201. Zásielka sa žalobcovi vrátila s označením „zásielka
neprevzatá v odbernej lehote“ dňa 26.05.2022.

13. Predžalobnou výzvou na zaplatenie škody zo dňa 05.10.2023 vyzval právny zástupca žalobcu
žalovanú na adrese E. XX, D., na úhradu škody spôsobenej neoprávneným odberom v odbernom mieste

E. XX, D. v sume 330,86 eur do 5 dní od prevzatia výzvy.

14. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

15. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, neoprávneným odberom elektriny je odber elektriny:

a) bez uzavretej zmluvy o
1. pripojení do prenosovej sústavy alebo o pripojení do distribučnej sústavy alebo v rozpore s touto
zmluvou,
2. dodávke alebo združenej dodávke elektriny,3. zúčtovaní odchýlky alebo prevzatí zodpovednosti za odchýlku, alebo
4. prístupe do prenosovej sústavy a prenose elektriny alebo prístupe do distribučnej sústavy a
distribúcii elektriny,

b) bez určeného meradla alebo s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu
odberateľa elektriny nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny,
c) meraný určeným meradlom, na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii a
ktoré nezaznamenáva alebo nesprávne zaznamenáva odber elektriny, alebo určeným meradlom, ktoré
nebolo namontované prevádzkovateľom sústavy,

d) ak odberateľ elektriny zabránil prerušeniu distribúcie elektriny alebo ak po predchádzajúcej výzve
prevádzkovateľa distribučnej sústavy neumožnil prerušenie distribúcie elektriny vykonané na základe
žiadosti dodávateľa, s ktorým má uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny; takýto odber sa
považujezaneoprávnenýododňa,keďodberateľelektrinyzabránilprerušeniudistribúcieelektrinyalebo
neumožnil prerušenie distribúcie elektriny.

17. Podľa § 46 ods. 2 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov, pri neoprávnenom odbere elektriny je ten, kto elektrinu odoberal,
povinný uhradiť skutočne vzniknutú škodu. Ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe
objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny ustanovený všeobecne záväzným právnym predpisom vydaným podľa § 95 ods.

1písm. i).
18. Podľa § 46 ods. 4 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, prevádzkovateľ distribučnej sústavy je oprávnený vykonať potrebné
technické opatrenia v distribučnej sústave na účel zabránenia neoprávnenému odberu elektriny.

19. Podľa § 1 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 292/2012 Z. z., ktorou sa
ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny: (1) Škoda spôsobená
neoprávneným odberom elektriny sa vypočíta vynásobením celkovej spotreby elektriny počas trvania
neoprávneného odberu elektriny určenej podľa odseku 4 cenou neoprávnene odobratej elektriny podľa
odseku 2.

(2) Cena neoprávnene odobratej elektriny sa vypočíta ako súčet týchto hodnôt:
a) jedenapolnásobku ceny elektriny na straty určenej ako aritmetický priemer cien elektriny na účely
pokrytia strát všetkých prevádzkovateľov regionálnych distribučných sústav bez nákladov na odchýlku,
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny; jedenapolnásobkom ceny elektriny na straty sa
rozumejú tie ceny, ktoré sú platné pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,

b) najvyššej hodnoty variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny schválenej Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví (ďalej len "úrad") pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím
platnej počas trvania neoprávneného odberu elektriny pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k
neoprávnenému odberu elektriny; v prípade neoprávneného odberu elektriny odberateľom elektriny v
domácnosti sa použije hodnota variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny pre odberateľov elektriny

v domácnosti; najvyššou hodnotou variabilnej zložky tarify za distribúciu elektriny sa rozumie hodnota
tarify za odobratú elektrinu platná pre obdobie neoprávneného odberu elektriny,
c) ostatných taríf, poplatkov a odvodov určených úradom príslušnému prevádzkovateľovi sústavy
cenovým rozhodnutím platných počas trvania neoprávneného odberu elektriny vrátane odvodu do
jadrového fondu podľa osobitného predpisu.

(3) Ak odberateľ nemá uzatvorenú zmluvu o združenej dodávke elektriny alebo zmluvu o distribúcii
a prístupe do distribučnej sústavy, ku škode určenej podľa odseku 1 sa pripočíta škoda, ktorá sa určí ako
súčin výkonu určeného podľa odseku 5 alebo podľa menovitej hodnoty hlavného ističa alebo praktickej
zaťažiteľnosti elektrického vodiča podľa odseku 6 a najvyššej hodnoty tarify za výkon schválenej
úradom pre príslušného prevádzkovateľa sústavy cenovým rozhodnutím platnej v čase neoprávneného

odberu pre napäťovú úroveň, z ktorej došlo k neoprávnenému odberu elektriny.
(4) Celková spotreba elektriny počas trvania neoprávneného odberu elektriny sa vypočíta vynásobením
dennej spotreby neoprávnene odobratej elektriny (ďalej len "denná spotreba") zistenej podľa odsekov5
a 6 počtom dní, počas ktorých neoprávnený odber elektriny trval. Ak nemožno zistiť čas trvania
neoprávneného odberu elektriny, predpokladá sa, že neoprávnený odber elektriny trval odo dňa

nasledujúceho po vykonaní kontroly odberného elektrického zariadenia alebo od výmeny, alebo
odobratia určeného meradla prevádzkovateľom sústavy, najdlhšie za obdobie posledných 183 dní.
(5) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na
prenosovú sústavu alebo distribučnú sústavu s napätím medzi fázami nad 52 kV, a pri neoprávnenomodbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené na distribučnú sústavu s napätím medzi
fázami od 1 kV do 52 kV, sa vypočíta tak, že
a) menovité výkony všetkých transformátorov odberateľa určených na priamy odber elektriny sa

vynásobia dobou využitia počas 16 hodín denne, ak nebola zistená dlhšia doba využitia,
b) na výpočet sa použije hodnota účinníka rovnajúca sa jednej,
c) za odber elektrického výkonu sa považuje rezervovaný výkon; ak výkon nebol dohodnutý, považuje
sa za rezervovaný výkon súčet menovitých výkonov všetkých transformátorov.
(6) Denná spotreba pri neoprávnenom odbere elektriny, ak odberné elektrické zariadenie je pripojené

na distribučnú sústavu s napätím medzi fázami do 1 kV, sa vypočíta tak, že ak
a)jepredbodompripojenianeoprávnenéhoodberuelektrinyhlavnýistič,navýpočetsapoužijemenovitá
hodnota hlavného ističa pred bodom pripojenia neoprávneného odberu a časové využitie 12 hodín
za deň, ak nebola zistená denná doba využitia dlhšia; pri výpočte škody spôsobenej neoprávneným
odberom podľa istiaceho prvku sa zohľadňuje, či je neoprávnený odber uskutočňovaný z jednej alebo
z viacerých fáz,

b) nie je pred bodom pripojenia neoprávneného odberu elektriny hlavný istič, vychádza sa z praktickej
zaťažiteľnosti všetkých elektrických vodičov, prostredníctvom ktorých je uskutočňovaný neoprávnený
odber elektriny, alebo z menovitého príkonu pripojených spotrebičov zistených v čase zistenia
neoprávneného odberu alebo z prevádzkovateľom sústavy nameraných a zdokumentovaných hodnôt
prúdunaneoprávnenepripojenýchelektrickýchvodičochačasovéhovyužitia12hodínzadeň,aknebola

zistená denná doba využitia dlhšia.
(7) K škode vypočítanej podľa odseku 1 sa pripočítajú nevyhnutné náklady prevádzkovateľa sústavy
spojené so zisťovaním a s odstránením neoprávneného odberu elektriny.

20. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaná na odbernom mieste odoberala

elektrickúenergiubezuzavretejzmluvyojejdodávke.Dňa23.03.2022žalobcavykonalkontroluvmieste
odberu elektriny na adrese: E. XX, Nitra., pričom bol zistený neoprávnený odber elektriny podľa § 46
zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, t. j. odoberanie energie bez zmluvného vzťahu s dodávateľom
elektrickej energie. O vykonanej kontrole spísal žalobca protokol, pričom žalovaná nebola prítomná
pri kontrole. Škoda v súlade s vyhláškou MH SR č. 292/2012 Z. z., ktorou sa stanovuje

spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, bola vypočítaná za obdobie od
22.09.2021 do 23.03.2022. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie škody spôsobenej neoprávneným
odberom elektriny a vyzval žalovanú na úhradu dlhu, pričom jej ponúkol pri úhrade do 29.05.2022
odpustenie vo výške 15 %, resp. možnosť splatiť dlh v splátkach. Súčasťou výzvy bol protokol a výpočet
škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny. Výška dlhu - škody bola 330,86 eur. Okrem priamej

škody si žalobca uplatnil i náklady kontroly - v zmysle § 1 ods. 7 vyhl. č. 292/2012 Z. z. - Položka
160 Cenníku služieb distribúcie elektriny Západoslovenská distribučná, a. s. z 01.marca 2020, účinný
od 01. apríla 2020 a náklady na vrátenie DPH v súlade s § 53 ods. 5 zákona č. 222/2004 Z. z. o
DPH. Žalovaná v konaní nesporovala skutkové tvrdenia žalobcu v žalobe, preto podľa § 151ods. 1
CSP sa tvrdenia žalobcu považujú za nesporné. Keďže žalovaná do dňa rozhodovania súdu neuhradila

žalobcovi vyčíslenú škodu za neoprávnený odber vo výške 215,41 eur, súd vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami žalobe žalobcu ako dôvodnej
vyhovej a zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 330,86 eur (istina vo výške 215,41 eur + náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 115,45 ako súčet súm 77,64 a 37,81 eur) do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
24. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, súd žalobcovi priznal

voči žalovanej nárok na plnú náhradu trov konania. Strany sporu nenavrhli a ani súd nezistil existenciu
dôvodov hodných osobitného zreteľa, pre ktoré by mal postupovať podľa § 257 CSP a náhradu trov
konania žalobcovi nepriznať.Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie (§ 127 CSP), proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že ( § 365 ods. 1 CSP)

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ä § 365 ods. 3 CSP) .