Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 6T/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012426
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125012426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 18.08.2025 v Košiciach vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvineného A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C. XXX,

uznáva za vinného, že

dňa 03.02.2023 v čase okolo 01:45 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom
požitia návykovej látky, motorové vozidlo značky Renault Mégane, ev. č: B., v Košiciach po ul. Hrabová

v smere výhľad na Heringeš, kde bol zastavený policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Košice
– Nad jazerom, pričom bol podrobený kontrole, v rámci ktorej bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej
skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, s čím súhlasil, avšak dychová skúška bola negatívna,
no nakoľko vodič počas kontroly javil známky požitia omamných a psychotropných látok, bol policajnou
hliadkou vyzvaný k odberu biologického materiálu za účelom toxikologického vyšetrenia, s čím súhlasil,
a následne bol vodič dňa 03.02.2023 v čase 0 02:53 hod. dobrovoľne podrobený
odberu biologického materiálu, a to krvi a moču v Univerzitnej nemocnici L. Pasteura, Košice, z ktorého

bola toxikologickým vyšetrením č. 196/2023, Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou SLAPA,
lpeľská č. 1, Košice, zistená u vodiča pozitívna prítomnosť na látky Metamfetamín, Amfetamín a látku
THC, ktorých presná koncentrácia bola stanovená v znaleckom posudku č. 115/2023 znalca z odboru
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo a v znaleckom posudku č. 206/2023 znalca z
odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Toxíkológia, a to metamfetamín v koncentrácií 482,20 ng/
ml, amfetamín v koncentrácií 96,90 ng/ml a THC-tetrahydrokanabinol v koncentrácií 2,30 ng/ml, pričom
tieto hodnoty boli posúdené v znaleckom posudku č. 102/2023 vypracovanom znalcom z odboru
Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, kde zo záveru tohto znaleckého posudku vyplýva, že

vodič A. B. bol v čase vedenia motorového vozidla s ohl'adom na zistené koncentrácie metamfetamínu a
amfetamínu v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, čím vodič A. B. porušil ustanovenie
§ 4 ods. 2 písm. ci) zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona

za to mu ukladá:Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2
Trestného zákona peňažný trest vo výške 800,- EUR (osemsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne

podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.