Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/64/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124293550
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:6124293550.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. A.,
zastúpeného JUDr. Jánom Kanabom, advokátom so sídlom J. Zemana 3141/101, 911 01 Trenčín,
IČO: 42 273 242, proti žalovanému: HK Spartak Dubnica s.r.o. so sídlom Športovcov 670/21, 018
41 Dubnica nad Váhom, IČO: 54 713 544, zastúpenému JUDr. Andreou Bučencovou, advokátkou
so sídlom Murgašova 919/47, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO: 52 866 165, o zaplatenie 5000 eur

s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 5000 eur

s úrokom z omeškania vo výške 13,5 % ročne zo sumy 2500 eur od 16.12.2023 do zaplatenia, zo sumy
2500 eur od 16.01.2024 do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Podaním zo dňa 26.08.2024 žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie 3145,20 eur a v časti
úrokov z omeškania z dôvodu úhrady časti žalovanej sumy žalovaným. Podaním zo dňa 09.09.2025
zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu mimosúdnej dohody a žiadal konanie v celom

rozsahu zastaviť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania. Žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby. Žalobca pripojil k podaniu dohodu
o urovnaní zo dňa 04.09.2025.

3. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým je späťvzatie žaloby v celom rozsahu a vzhľadom
na to, že súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľko ide o späťvzatie žaloby pred
prvým pojednávaním, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.7.E. D. D. F. C. G. H. C. I. E. E. D. J. H. ????????????????????????????????XXXX. O trovách
konania súd rozhodol tak, že vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo, nakoľko
strany uzavreli mimosúdnu dohodu a v rámci nej si vyporiadali aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/ C.s.p.).

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie

urobené.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania sa uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami

tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil.