Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 22Em/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201547
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2025:1625201547.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v konaní oprávneného - otca: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/X, E.
B., proti povinnej - matke: F. G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, E., o výkon rozhodnutia vo veci
maloletej H. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený otec doručil na tunajší súd dňa 13.07.2025 podanie označené ako návrh na výkon
rozhodnutia o styku, ktorým sa domáhal sankcionovania matky za nedodržiavanie rozsudku tunajšieho
súdu č.k. 9P/253/2019-1015. Uvedené podanie bolo zapísané ako nový návrh na výkon rozhodnutia
a vec je vedená pod sp.zn. 22Em/1/2025.

2. Súd zo súdneho registra zistil, že na tunajšom súde je pod sp. zn. 21Em/4/2019 vedené konanie o
výkon rozhodnutia vo veci maloletej H. E. na základe návrhu otca doručeného tunajšiemu súdu dňa
23.09.2019, ktorým žiadal nariadenie výkonu rozsudku tunajšieho súdu č.k. 30Pc/30/2018 - 143 zo dňa
04.09.2018.

3. Podľa § 24 Civilného mimosporového poriadku, konanie je začaté doručením návrhu na začatie
konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

6. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,

ktoré sa začalo neskôr.

7. Podľa § 390 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia
do času, kým exekučný titul nebol právoplatne zrušený alebo právoplatne zmenený. Ak bol exekučný
titul právoplatne zmenený, súd pokračuje v konaní o výkon rozhodnutia, ak je to možné s ohľadom na
povahu zmeny a ak s tým oprávnený súhlasí.8. Prekážku skôr začatého súdneho konania (litispendenciu) upravuje ustanovenie § 159 Civilného
sporového poriadku. Zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka
vzniká (je daná), ak na súde je začaté konanie, ktoré má: rovnaké strany sporu/účastníkov, rovnaký

predmet konania, rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

9. V uvedenom prípade bol pôvodný exekučný titul - rozsudok tunajšieho súdu č.k. 30Pc/30/2018 - 143
zo dňa 04.09.2018 zmenený rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 9P/253/2019-1015 zo dňa 15.10.2024.
Na tunajšom súde prebieha konanie o výkon rozhodnutia pod sp. zn. 21Em/4/2019, kde v zmysle

§ 390 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd pokračuje v konaní aj na základe zmeneného
exekučného titulu so súhlasom oprávneného - otca. Na základe výzvy tunajšieho súdu otec podaním zo
dňa 12.08.2025 súdu oznámil, že s pokračovaním v konaní o nariadenie výkonu rozhodnutia vedenom
pod sp. zn. 21Em/4/2019 súhlasí.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona konanie vedené

pod sp.zn. 22Em/1/2025 zastavil, keďže je vedené skoršie konanie o výkon rozhodnutia pod sp. zn.
21Em/4/2019 a je neprípustné, aby v tej istej veci výkonu rozhodnutia prebiehali súčasne dve konania.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.