Decision was made at the court Najvyšší súd Slovenskej republiky
Judgement was issued by JUDr. Jozef Kolcun
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 5Cdo/104/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122361066
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kolcun
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2025:6122361066.1
Uznesenie
NajvyššísúdSlovenskejrepublikyvsporežalobkyneR.D.,narodenejXX.C.XXXX,T.,Ž.XX,zastúpenej
advokátom JUDr. Tomášom Čverčkom, Košice, Čajakova 5, IČO: 35 553 944, proti žalovanému Mesto
Košice, Košice, Trieda SNP 48A, IČO: 00 691 135, o zaplatenie 5.841,14 eur s príslušenstvom, vedenom
na bývalom Okresnom súde Košice II pod sp. zn. 45C/37/2022, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku
Krajského súdu v Košiciach z 14. marca 2024 sp. zn. 5Co/68/2023, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému nárok na náhradu trov dovolacieho konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „okresný súd”) rozsudkom z 24. januára
2023 č. k. 45C/37/2022 - 277 rozhodol tak, že žalobu zamietol (I. výrok) a stranám sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal. (II. výrok).
2. Krajský súd v Košiciach (ďalej len „odvolací súd”) rozsudkom z 14. marca 2024 sp. zn. 5Co/68/2023
potvrdil rozsudok prvostupňového súdu (I. výrok) a žalovanému priznal proti žalobkyni náhradu trov
odvolacieho konania v plnom rozsahu (II. výrok).
3. Proti rozsudku odvolacieho súdu podala žalobkyňa (ďalej aj „dovolateľka”) dovolanie z 18. júna 2024,
ktoré vzala späť podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 24. júna 2024.
4. Podľa § 446 CSP ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. Vzhľadom na dispozičný úkon dovolateľky, ktorá vzala dovolanie späť, Najvyšší súd Slovenskej
republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) v zmysle citovaného ustanovenia § 446
CSP dovolacie konanie zastavil.
6. O trovách dovolacieho konania dovolací súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 453 ods.
1 CSP. Žalovaný mal v dovolacom konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalobcovi vznikol
nárok na náhradu trov dovolacieho konania. Keďže žalovanému však v dovolaní žiadne trovy nevznikli,
dovolací súd ich náhradu nepriznal (R 72/2018).
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.