Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/44/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012409
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125012409.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený :
A. B., nar. XX.X.XXXX v Ruskove, trvale bytom C., D. XXXX/X,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
dňa 20.3.2025 v čase okolo 11.05 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických látok viedol osobné
motorové vozidlo zn. Citroen C4 červenej farby, EČV: C. XXX E. v C. po ul. Starozagorská pri bytovom
dome č. 5, kde prednou časťou svojho vozidla narazil do tam zaparkovaného osobného motorového
vozidla zn. F. G., EČV: C. XXX H., kde následne hliadkou OO PZ Košice- Sídlisko KVP ( Karafa
652 ), ktorú privolal svedok nehody B. I., bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, nakoľko vodič
javil známky požitia alkoholu, s čím vodič súhlasil, no vzhľadom na zdravotnú indispozíciu vodiča
(tracheostómia) sa vykonanie dychovej skúšky hliadke PZ nepodarilo vykonať, následkom čoho bol
vodič vyzvaný k odberu biologického materiálu v zdravotníckom zariadení, s čím taktiež súhlasil, kde
dňa 20.3.2025 v čase o 13.00 hod. bol menovanému odobratý biologický materiál ( krv a moč ), pričom
následným toxikologickým vyšetrením vykonaným Úradom pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou,
pracoviska SLAPA, J. X A. C. zo dňa 21.3.2025 s evidenčným číslom 830/2025 bola vodičovi nameraná
hodnota etanolu 2,38 g/kg (promile) v krvi a 2,95 g/kg ( promile ) v moči, čím obvinený ako vodič porušil
ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosti, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť znančnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 56 odsek 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 1200,-
(jedentisícdvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.