Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2025

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/38/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225010474
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2025:4225010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.X.XXXX v Komárne, trvale bytom C.,
prechodne bytom C. - D. E. F. XX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

hoci mu ako rodičovi zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje maloleté dcéry A., nar.
XX.X.XXXX a B., nar. XX.X.XXXX, ktoré boli rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 6P 84/2018 z
30.novembra2018,právoplatnýmdňa4.januára2019zverenédonáhradnejosobnejstarostlivostiA.B.,
nar. X.X.XXXX, bytom C. - D. E. F. XX a obvinený bol zaviazaný prispievať na výživu svojich maloletých
dcér mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené neplnoleté dieťa vždy
do 15. dňa príslušného mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Komárne, túto svoju

zákonnú povinnosť si od 11. septembra 2019 vrátane, až doposiaľ zavinene, bezdôvodne neplní, tak v
mieste svojho bydliska, ako tiež všade tam, kde sa počas celej doby zavineného neplatenia výživného
zdržiaval, okrem obdobia od 2. septembra 2020 do 15. septembra 2021 a od 19. januára 2023 do 5.
marca 2023, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, obdobia od 19. mája 2023 do 19. mája
2024, kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody v 0VTOS Želiezovce, obdobia od 20. mája 2024 do 13.
júna 2024, kedy bol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a okrem obdobia od 16. novembra 2024 do
18. augusta 2025 kedy bol vo výkone trestu odňatia slobody v Maďarsku, pričom počas doby zavineného
neplatenia výživného nemal žiadny pracovný pomer a legálny príjem a nevyvinul ani minimálne úsilie

k tomu, aby si našiel zamestnanie, a to ani prostredníctvom príslušného úradu práce, aby mohol platil'
výživné na svoje maloleté deti riadne a včas a najmenej v súdom určenej výške, teda odvodiac od kritéria
30 % zo sumy aktuálneho životného minima, ktorou bola od 1. júla 2019 do 30. júna 2020 suma vo výške
28,79 Eur, od 1. júla 2020 do 30. júna 2021 suma vo výške 29,42 Eur, od 1. júla 2021 do 30. júna 2022
suma vo výške 29,87 Eur, od 1. júla 2022 do 30. júna 2023 suma vo výške 32,11 Eur, od 1. júla 2023 do
30. júna 2024 suma vo výške 36,80 Eur, od 1. júla 2024 do 30. júna 2025 suma vo výške 37,53 Eur a
od 1. júla 2025 až doposiaľ suma vo výške 38,92 Eur, čím v období od 11. septembra 2019 až doposiaľ,

s výpočtom k 30. septembru 2025 zaostal na výživnom na mal. M.R. v sume najmenej 1 167,94 Eur, a
na mal. R.R. v sume najmenej 1 167,94 Eur, teda celkom v sume najmenej 2 335,88 Eur, ktorú dlhuje
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Komárne, so sídlom Komárno, nám. M.R. Štefánika 6,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno l/ Trestného zákona, §
37 písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe
podmienečného odsúdenia podľa svojich schopností zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý trestný rozkaz vydal.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného
tak môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý
späť, trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade

postupu podľa § 255 odsek 3 Trestného poriadku sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku
alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 odsek 3 Trestného poriadku).
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolomožné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť

údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 odsek
4 Trestného poriadku).