Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Renáta Topolčanská
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31Ps/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125208082
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125208082.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o spôsobilosti
na právne úkony pozbavenú A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, zastúpenú opatrovníkom
Centrum sociálnych služieb – C., C. XX, o návrhu opatrovníka Centra sociálnych služieb – C., C. na
schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e s a právny úkon - Kúpna zmluva zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorená medzi
spôsobilosti na právne úkony obmedzenou A. B., rodenou B., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX
ako predávajúcou a Národnou diaľničnou spoločnosťou, a.s., IČO 35 919 001 ako kupujúcim, ktorú za
osobu obmedzenú spôsobilosti na právne úkony uzatvoril jej opatrovník Centrum sociálnych služieb -
C., IČO XX XXX XXX, na základe ktorej kupujúci za kúpnu cenu 20,86 eur nadobúda do vlastníctva
spoluvlastnícky podiel A. B. na nehnuteľnostiach zapísaných na:
- LV č. XXXX, k. ú. D. B. D., Obec D. B. D., pozemok parc. č. XXXXX/XXX, druh pozemku ostatná plocha
s výmerou 1 m2, veľkosť podielu 1/96-ín
- LV č. XXXX, k. ú. D. B. D., Obec D. B. D., pozemok parc. č. XXX/XX, druh pozemku ostatná plocha
s výmerou 19 m2, veľkosť podielu 1/48-ín a pozemok parc. č. XXX/XX, druh pozemku ostatná plocha
s výmerou 7 m2, veľkosť podielu 1/48-ín.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo to ustanovuje tento zákon.
3. Navrhovateľ – Centrum sociálnych služieb – C., C., prítomný na pojednávaní, sa vzdal odvolania proti
predmetnému rozsudku, z tohto dôvodu rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.