Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lapšanská

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Pc/17/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203703
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1223203703.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok , v právnej veci navrhovateľa : A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom v C., D. C. proti
matke maloletého dieťaťa : E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XX, C., t. č. I., J. XXX, ( pozbavená
rodičovských práv), o určenie otcovstva k maloletému dieťaťu : K. F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
poručníkom : Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom v Bratislave, Kutlíkova č. 17, za účasti
Okresnej prokuratúry Pezinok, so sídlom v Pezinku, Šenkvická cesta č. 5 , č. o ustanovení kolízneho

opatrovníka, takto :

r o z h o d o l :

UznesenieOkresnéhosúduPezinok,č.k.9Pc/17/2023-67zodňa25.01.2024oustanoveníÚradupráce,
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a kurately, Krátka
1, Senec , za opatrovníka maloletého dieťaťa : K. F., nar. XX.XX.XXXX, sa zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu, pôvodne Mestskému súdu Bratislava II, sa navrhovateľ domáhal určenia

otcovstva k maloletému dieťaťu, K. F., nar. XX.XX.XXXX, z matky E. F., nar. XX.XX.XXXX.
2. Súd v konaní ako kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny, pracovisko Senec, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a kurately, Krátka 1, Senec a to
uznesením č.k. 9Pc/17/2023-67 zo dňa 25.01.2025.
3. V konaní vedenom pred Mestským súdom Bratislava II, sp.zn. 11P/132/2023-56, bola matka
maloletého dieťaťa pozbavené rodičovských práv k maloletej. Za poručníka maloletého dieťaťa bol

ustanovený - Mestská časť Bratislava - Petržalka, so sídlom v Bratislave, Kutlíkova č. 17. Takto
ustanovený poručník je naďalej oprávnený maloleté dieťa zastupovať, spravovať jeho majetok a iné,
4. Najvyšší súd v konaní vedenom pod sp. zn. 6cdoGp 14/2024 konštatoval , že tunajší súd mal a má v
konaní o určenie otcovstva konať s poručníkom maloletej a nie kolíznym opatrovníkom.
5. Podľa § 108 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"),
účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ podľa predpisov rodinného práva, dieťa, matka

a muž, ktorého otcovstvo má byť určené.
6. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne
úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi
maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, v takom prípade ustanoví maloletému
dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

7. Z dôvodov uvedených v ods. 3 a 4.tohto rozhodnutia, preto súd ustanovenie kolízneho opatrovníka
zrušil a dieťa nude naďalej v konaní o určenie otcovstva zastupovať súdom ustanovený poručník.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na tunajšom súde.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.