Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 29, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/124/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204143
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204143.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom
B. C. D. XXXX/XXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, dieťa rodičov: matka C. A. E. A., narodená XX.XX.XXXX, zomrelá 19.09.2025 a otec A. A.,
narodený XX.XX.XXXX, zomrelý 09.03.2013, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

I.Maloletú A. A., narodenú XX.XX.XXXX z v e r u j e do starostlivosti F. E., narodeného XX.XX.XXXX.

II. U s t a n o v u j e maloletej A. A., narodenej XX.XX.XXXX opatrovníka F. E., narodeného
XX.XX.XXXX, ktorý je oprávnený a povinný v záujme maloletej robiť neodkladné úkony pri jej
zastupovaní a spravovanie jej majetku.

III. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci samej o ustanovenie
poručníka maloletej A. A., narodenej XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ podaným návrhom žiadal zveriť maloletú do jeho dočasnej starostlivosti, nakoľko matka
maloletej je hospitalizovaná v nemocnici, trpí ťažkou smrteľnou chorobou a nevie zabezpečiť a uspokojiť

potreby maloletej. Potreby v plnom rozsahu zabezpečuje on. Biologický otec maloletej je nebohý.

2. Úrad práce dňa 25.09.2025 podal správu z prešetrenia pomerov, z ktorej vyplýva, že v spoločnej
domácnosti s A. A. žije G. E. s maloletými deťmi A. A., G. E. a H. E.. Žijú v dvojpodlažnom rodinnom
dome, ktorý je v osobnom vlastníctve pána E.. V čase sociálneho šetrenia sa v domácnosti nachádzali
všetci členovia rodiny. Medzi maloletou A. a pánom E. bolo zjavné silné rodinné citové puto. Pán E.

uviedol, že matka maloletej dňa 19.09.2025 umrela. Uviedol, že na podanom návrhu trvá. Vzhľadom
na to, že obaja rodičia maloletého dieťaťa sú nebohí, je v záujme maloletej, aby súd určil poručníka
maloletej v osobe F. E., ktorý s tým súhlasil.

3. Dňa 25.09.2025 došlo súdu vyjadrenie F. E., z ktorého vyplýva, že netrvá na zverenie maloletej do jeho
starostlivosti ale do poručníctva. Je potrebné maloletej určiť poručníka, keďže obaja rodičia maloletej

sú nebohí a maloletá nemá v súčasnosti zákonného zástupcu, preto súhlasí, aby bol ustanovený za
poručníka maloletej.

4. Z rodného listu A. A., narodenej XX.XX.XXXX vyplýva, že rodičmi sú A. A., narodený XX.XX.XXXX
a A. A., narodená XX.XX.XXXX. Z úmrtného listu vyplýva, že A. A. zomrel dňa XX.XX.XXXX a dňa
XX.XX.XXXX zomrela C. A. E. A..5. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konanie podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanoví inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania, po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 325 ods. 2 písm. d) CSP neodkladným opatrením možno uložiť strane, aby niečo vykonala,
niečoho sa zdržala, alebo niečo znášala.

9. Podľa § 326 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov,
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana, musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

10. Podľa § 328 ods. 2, veta prvá CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nahradenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.

11. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.

12. Podľa § 329 ods. 1, veta prvá CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

13. Podľa § 330 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určitý čas.

14. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

16. Neodkladné opatrenie predstavuje právny inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa
bezodkladne upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia
ako nástroja zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou, súd v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje na základe skutočností a tvrdení uvedených v
návrhu a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčiť stav tvrdený

v návrhu. Osvedčenie na rozdiel od dokázania znamená, že súd pomocou ponúknutých dôkazných
prostriedkov zisťuje najvýznamnejšie skutočnosti, teda nie všetky rozhodujúce skutočnosti. Pri ich
zisťovaní nemusí dbať na všetky formality ako je to pri dokazovaní. Postačuje, že osvedčená skutočnosť
sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná. Základným predpokladom
prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a osvedčenie existencie právneho

vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy právneho vzťahu medzi nimi.

17. Neodkladné opatrenie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa nariadi súd vtedy, ak má osvedčené,
že riešenie situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení je umožnené
urýchlené a pružné riešenie takých situácií, keď je potrebný okamžitý zásah súdu. U maloletých detí

pôjde v zásade o zásah do takéhoto stavu, ktorým je bezprostredne ohrozený ich život, zdravie, výživa
a výchova, prípadne iné dôležité záujmy.18. Osvedčením právne významných skutočností nevyhnutných pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia súd dospel k záveru, že podaný návrh je dôvodný. V konaní mal súd úmrtnými
listami preukázané, že maloletá dňa 19.09.2025 po úmrtí matky ostala bez akejkoľvek rodičovskej

starostlivosti, bez zákonného zástupcu a bez správcu majetku, nakoľko otec maloletej zomrel už dňa
09.03.2013. Maloletá sa podľa správy kolízneho opatrovníka z preverenia aktuálneho stavu nachádza
vo faktickej starostlivosti navrhovateľa, ktorý sa o ňu stará, pričom šetrením opatrovníka neboli zistené
žiadne nedostatky. O maloletú sa fakticky stará navrhovateľ, avšak jeho práva a povinnosti k maloletej
nie sú upravené.

19. Vzhľadom na úmrtie matky maloletej je potrebné v súlade s § 56 ods. 1 zákona o rodine rozhodnúť na
základeriadnevykonanéhodokazovaniaoporučníctve.Jevšaknesporné,žeaktuálnasituáciamaloletej
si nevyhnutne vyžaduje bezodkladne zabezpečiť jej opatrovníka v súlade s § 57 ods. 4 zákona o rodine,
ktorý by až do času, kým súd právoplatne rozsudkom rozhodne o poručníctve, robil v záujme maloletej
neodkladné úkony súvisiace s jej zastupovaním a so správou jej majetku (neodkladné úkony týkajúce sa

zdravotného stavu maloletého dieťaťa, či vzdelávania, preberania rodinných prídavkov a pod.) a ktorý
by jej v neposlednom rade zabezpečoval osobnú starostlivosť nahrádzajúcu rodičovskú starostlivosť,
(staral by sa o jej výchovu, výživu, riadny všestranný vývin). Navrhovateľ prejavil záujem starať sa o
maloletú a prevziať zodpovednosť nad ňou, preto súd týmto neodkladným opatrením ho ustanovil za
opatrovníka maloletej. Navrhovateľ sa ako opatrovník bude osobne starať o maloletú, v neodkladných

veciach ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

20. Nariadené neodkladné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, jeho nariadením účastníci konania
nenadobudli práva a povinnosti, o ktorých má byť rozhodnuté až na základe riadneho dokazovania
rozhodnutím vo veci samej. Preto z toho dôvodu neodkladné opatrenie bude platiť len do právoplatného

skončenia konania o ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) je odvolanie možné odôvodniť

aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody
možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.