Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47C/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200011
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriama Jurišová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200011.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobkyne: A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX
XX D. – Staré Mesto, proti žalovanému: E. C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX
D., o návrhu na určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 02.01.2025 sa žalobca domáhal, aby súd určil, že žalobca
je výlučným vlastníkom rodinného domu zapísaného na Okresnom úrade – katastrálnom odbore na LV
č. XXXX ako rodinný dom so súp. č. XXXX, postaveného na pozemku parc. č. 642/24, druh pozemku:
Zastavaná plocha a nádvorie o výmere 242 m2 v obci H. I., okres C., katastrálne územie H. J. K. I. (ďalej
aj ako „Rodinný dom“).
2. Výzvou zo dňa 05.08.2025 tunajší súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

tejto výzvy zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 140,00 Eur. Predmetná výzva bola žalobcovi
doručená dňa 21.08.2025. Súdny poplatok zo žaloby nebol do dňa rozhodovania súdu o zastavení
konania zaplatený.

3. Podľa § 5 ods. 1, písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení (ďalej len „ZoSP“) poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 8 ods. 1 ZoSP poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky
zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok

za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 ZoSP, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

6. Podľa § 117 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“) lehota je súdom alebo zákonom ustanovený časový úsek na vykonanie úkonu.

7. Podľa § 121 ods. 1, 2 CSP lehota podľa tohto zákona môže byť určená podľa hodín, dní, týždňov,

mesiacov a rokov. Do plynutia lehoty určenej podľa dní sa nezapočítava deň, keď nastala skutočnosť
určujúca začiatok lehoty.8. Podľa § 121 ods. 4 CSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

9. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu bola žalobcovi doručená dňa 21.08.2025. Žalobca
súdny poplatok za žalobu do dnešného dňa neuhradil napriek tomu, že o následkoch nezaplatenia
poplatku bol poučený a napriek tomu, že lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa
01.09.2025. Sám žalobca pritom v podaní zo dňa 03.01.2025 uviedol, že úhradu poplatku zo samotného

návrhu v merite veci vykoná na základe písomnej výzvy súdu po jeho vyčíslení, k čomu však z jeho
strany nedošlo. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). (§ 14 ods. 1 ZoSP)

V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli,
ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. (§ 14 ods. 2 ZoSP)
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.(§14ods.3ZoSP)
V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení

konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. (§
14 ods. 4 ZoSP)
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. (§ 239 ods. 1 CSP)

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 CSP)
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)