Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 21, 2025

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/63/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725010365
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2025:7725010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21.7.2025, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B. - nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., adresa na doručovanie písomností C., D. XX, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že na základe výzvy Okresného súdu Michalovce na nastúpenie výkonu trestu odňatia
slobody zo dňa 10.1.2025, sp. zn. 26T/27/2022, ktorú prevzal osobne do vlastných rúk dňa 15.1.2025
v mieste prechodného bydliska bez prihlásenia v meste Sobrance, mal najneskôr 3 dni odo dňa
prevzatia tejto výzvy, t.j. do 18.1.2025 v čase od 08.00 h do 15.00 h nastúpiť výkon trestu odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
v Košiciach, nakoľko uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 27.7.2024 sp. zn. 26T/27/2022,

právoplatným dňa 26.11.2024, v nadväznosti na právoplatné uznesenie Krajského súdu Košice zo dňa
26.11.2024, sp. zn. 7Tos/107/2024, bolo rozhodnuté, že obvinený sa neosvedčil v skúšobnej dobe
a trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 21.11.2022, sp. zn. 26T/27/2022,
právoplatným dňa 16.12.2022 v trvaní 3 (tri) mesiace, ktorý mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobuvtrvaní18(osemnásť)mesiacovvykoná,avšakbezvážnehodôvoduvlehoteurčenejsúdomvýkon
nepodmienečného trestu odňatia slobody nenastúpil a do výkonu trestu bol dodaný policajnou hliadkou
PZ, Okresného riaditeľstva PZ, Odboru poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ Michalovce dňa
6.3.2025,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 psím. m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.