Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/132/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125213926
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125213926.2

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č.
CentrumpredetiarodinyB.,C.XXX/X,B.,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecía
rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov: matky: D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
E. XXX, a otca: neurčeného, v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné
námestie č. 9, Košice, na nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, ponecháva v dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny
B., C. XXX/X, B. na dobu 6 mesiacov.

II. Toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vo veci vedenej pred
Mestským súdom Košice pod sp. zn. 18P/132/2025.

III. Navrhovateľovi u k l a d á bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov alebo odpadnutie dôvodov,
pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 18.08.2025 navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
odbor sociálnych vecí a rodiny Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len
„úrad“) žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 367 CMP a dočasne zveril maloleté

dieťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B.. Zároveň vo veci samej navrhol, aby súd nariadil nad
maloletou ústavnú starostlivosť.

2. Podnet odôvodnil tým, že spisová dokumentácia maloletého dieťaťa je úradom vedená od roku
XXXX z dôvodu žiadosti Detskej fakultnej nemocnice Košice o prešetrenie pomerov v rodine maloletého
dieťaťa. Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX pochádza z družobného pomeru F. E., nar. XX.X.XXXX a

D. B., nar. XX.XX.XXXX. Otcovstvo k maloletej nie je určené. Rodina žije v rodinnom dome, ktorý
pozostáva z piatich izieb, kuchyne a sociálneho zariadenia. Vlastníkom rodinného domu je pani G.
B., matka pani D. B.. Rodina má k dispozícii jednu izbu, ktorá je zariadená veľkou manželskou
posteľou, skriňou, poličkou a televízorom. Domácnosť je elektrifikovaná, vodu majú zabezpečenú,
je zariadená nábytkom každodennej potreby, hygiena domácnosti je na dobrej úrovni. Ostatné izby
obývajú ostatní členovia rodiny. Dňa 07.05.2024 bola úradu doručená žiadosť H. I. D. J. o zabezpečenie

ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu do zariadenia s poskytovaním ošetrovateľskej starostlivosti,
ktorú si vyžaduje zdravotný stav maloletého dieťaťa. Zo správy DFN Ke vyplýva, že maloletá A. je
hospitalizovaná od 14.02.2024. A. je X ročné polymorbídne dieťa, narodená z termínovej gravidity,
s komplikovaným perinatálnym priebehom a s ďalśímy zdravotnými komplikáciami ktoré sú uvedené
v návrhu. Opakovane už bola hospitalizovaná na Klinike detí a dorastu. Pri poslednej hospitalizácii
bola pre závažnú bronchopneumóniu akútne respiračné zlyhanie liečená na KPAIM, kde 56 dní

vyžadovala invazívnu pľúcnu ventiláciu a zavedenie tracheostomickej kanyly. Následne po stabilizovaní
stavu bola opäť preložená na KDD, kde stále vyžaduje oxygenoterapiu s nízkym prietokom, cestoutracheostomickej kanyly. Rodičia boli o stave dieťaťa informovaní, o dieťa sa pravidelne zaujímali avšak
niesúvšakschopníposkytnúťdieťaťudostatočnúošetrovateľskústarostlivosťvdomácichpodmienkach.
Zároveňdlhodobýpobytdieťaťavnemocničnomprostredíhoohrozujevznikomnozokomiálnychinfekcií.

Pre rizikovosť dieťaťa, potrebnú ošetrovateľskú starostlivosť a vôľu rodičov je podávaný tento návrh na
umiestnenie dieťaťa do ústavnej starostlivosti zo zdravotných dôvodov do zariadenia s ošetrovateľskou
starostlivosťou.

3. Následne Uznesením Mestského súdu Košice, č. k. 18P/173/2024 zo dňa 09.12.2024, právoplatným

dňa 28.12.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým dočasne umiestnil maloletú A. B., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny B., C. XXX/X, B.. Rozsudkom Mestského súdu
Košice, č. k. 18P/187/2024 zo dňa 14.02.2025, právoplatným dňa 07.03.2025 dočasne odňal maloletú A.
B., nar. XX.XX.XXXX z osobnej starostlivosti matky a nariadil maloletej na účel zabezpečenia odbornej
pomoci a zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v Centre pre
deti a rodiny B., C. XXX/X a to na dobu 6 mesiacov o právoplatnosti rozsudku. Zároveň zrušil uznesenie

Mestského súdu Košice, č. k. 18P/173/2024 zo dňa 09.12.2024, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenie.

4.ZosprávyCentrapredetiarodinyB.oaktuálnomzdravotnomstavemaloletéhodieťaťa,vyplýva,žeod
prijatia je maloletá A. umiestnená v špecializovanej samostatne usporiadanej skupine s ošetrovateľskou

starostlivosťou. Diagnózou maloletej je K. K. K., H. B. E. L. M. B. N., G.- M. B., A. N., B. K. F. G. O. P.
B., F. L., F.. Maloletá A. má vydaný lekársky posudok zo dňa 29.07.2024 na základe ktorého vyžaduje
osobitnúzdravotnústarostlivosťvšpecializovanejsamostatnejskupine.Matkasanamaloletúpravidelne
telefonickyinformuje.Vdňoch03.02.2025a26.02.2025navštívilamaloletúA.P.M.B.spoluspartnerom,
matka prejavila záujem učiť sa maloletú kŕmiť cez PEG. Maloleté dieťa si vyžaduje individuálny prístup

a ošetrovateľskú starostlivosť, zdravotný stav dieťaťa je nezmenený a stále monitorovaný. Cieľom v
nasledujúcom období je stabilizácia dieťaťa v novom prostredí, vytvorenie bezpečia, istoty a prijatia. V
rámci starostlivosti zvoliť individuálny prístup s prvkami trpezlivosti, s dôrazom na bezpečie a stabilitu.
Vzhľadom k tomu, že dňa 07.09.2025 uplynie doba účinnosti výchovného opatrenia a do uvedeného
dátumu nebude právoplatne rozhodnuté o nariadení ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu ÚPSVaR

Košice navrhuje, aby súd v zmysle § 367 ods. 1 CMP nariadil neodkladné opatrenie ktorým by maloletú
zveril do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny B..

5. Podľa čl. 11 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej aj len „CMP“), súd
postupujearozhodujevsúladesplatnýmiaúčinnýmiprávnymipredpismiprizohľadneníichvzájomného

vzťahu a v súlade so základnými princípmi tohto zákona.

6. Podľa ust. § 1 CMP, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto
zákone.

7. Podľa ust. § 2 ods. 1 a 2 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa ust. § 360 ods. 1, 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach,
ktoré možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

9. Podľa ust. § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia
pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

10. Podľa ust. § 324 ods. 1 a 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),
pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné

opatrenie. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť
zabezpečovacím opatrením.11. Podľa ust. § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa ust. § 329 ods. 1 veta prvá a ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre
neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

13. Podľa ust. § 330 ods. 1, 2 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený

čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

14. Podľa ust. § 331 ods. 1 CSP, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným
stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho
nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné

odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len
ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

15. Podľa článku 5 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom
pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťa sa zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečia
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky

na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné
vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností

16.Podľačlánku3ods.1Dohovoruoprávachdieťaťa,záujemdieťaťamusíbyťprvoradýmhľadiskompri
akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami
sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

17. Aktívna legitimácia navrhovateľa vyplýva z ust. § 5 ods. 7 zákona č. 453/2003 Z.z. o orgánoch

štátnej správy v oblasti sociálnych vecí a rodiny a služieb zamestnanosti v spojení s ust. § 73 ods.
2 písm. d) bod 1 zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele.

18. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov. Nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné

rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne
dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste

rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

19. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o
maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

20. Po oboznámení sa s obsahom návrhu a príloh má súd za to, že návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia je dôvodný a pomery maloletého dieťaťa je potrebné neodkladne upraviť, nakoľko

končí platnosť (07.09.2025) rozsudku Mestského súdu Košice sp. zn. 18P/187/2024 právoplatným
a vykonateľným dňa 07.03.2025, ktorým maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX odňal z osobnej starostlivosti
matky a nariadil maloletej na účel zabezpečenia odbornej pomoci v Centre pre deti a rodiny B., C. XXX/X a to na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Súdom nariadené výchovné opatrenie nesplnilo
svoj účel, preto je potrebné opäť upraviť pomery maloletého dieťaťa.

21. Na podklade uvedeného má súd za to, že navrhovateľ osvedčil naliehavosť zásahu do pomerov
v rodine maloletej a to najmä v záujme ochrany jej života, zdravia a zdravého vývoja. Matka
nedokáže maloletej poskytnúť potrebnú odbornú zdravotnú starostlivosť a vzhľadom na to, že účinnosť
neodkladného opatrenia končí 07.09.2025, súd maloleté dieťa ponechal v dočasnej starostlivosti Centra
pre deti a rodiny B., nakoľko sa dieťa nachádza v starostlivosti tohto Centra aj v čase nariadenia tohto

neodkladného opatrenia.

22. Súčasne na tunajšom súde prebieha aj konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti maloletej pod sp.
zn. 18P/132/2025, v ktorom nebolo doposiaľ meritórne rozhodnuté nakoľko návrh bol podaný súčasne
s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia.

23. Povinnosť oznámiť súdu zmenu pomerov uložil súd s ohľadom na ďalší procesný postup súdu podľa
ust. § 363 CMP, podľa ktorého súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa
zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

24. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že inštitút neodkladného opatrenia podľa ust. § 367 CMP je

namieste aplikovať v tom prípade, ak maloleté dieťa má u seba niekto neoprávnene. Dňom 07.09.2025
skončí účinnosť nariadeného výchovného opatrenia, ktorým bola maloletá dočasne odňatá z osobnej
starostlivosti matky a zverená do starostlivosti Centra pre deti a rodinu na zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov a maloletá by sa nasledujúcim dňom nachádzala v starostlivosti centra
bez právneho titulu. Vzhľadom k okolnostiam tohto prípadu v spojení s účelom inštitútu neodkladného

opatrenia súd posúdil okolnosti tak, že je namieste nariadiť neodkladné opatrenia podľa ust. § 367 CMP
z toho dôvodu, že takéto rozhodnutie je vykonateľné vyhotovením.

25. Súd aplikuje ust. § 367 pretože uplynutím lehoty určenej súdom a zákonom dôjde k stavu, kedy sa
dieťa v zariadení ocitne bez právneho dôvodu, a preto je nevyhnutné nariadiť neodkladné opatrenie tak,

aby bolo vykonateľné už jeho vyhotovením a nie až doručením.

26. Súd upriamuje pozornosť na ust. 73 ods. 2, písm. d) zák. č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane
detí a o sociálnej kuratele, podľa ktorého úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately má právo podať návrh (nie podnet) na nariadenie neodkladného

opatrenia v zmysle CMP ako aj návrh vo veci samej na nariadenie ústavnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa ust. § 127 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa ust. § 365 odsek 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval
vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšieprostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 odsek 1, odsek 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ust. § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.