Uznesenie Judgement was issued on Monday, December 16, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 35C/129/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323204311
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Dojčánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2323204311.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: A. B. nar. 30.10.1974, bytom C., D. XX/XX, v konaní právne
zastúpený advokátkou: JUDr. Barbora Jasenovcová, so sídlom Hrubý Šúr č. XXX, proti žalovanej: E.
F., nar. X.X.XXXX, bytom C., G. H. F. I. XXXX/XX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2023 domáhal, aby súd vyporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo strán konania, ktoré medzi nimi vzniklo počas, toho času už rozvedeného
manželstva, a ktoré nebolo ešte vysporiadané.

2. V priebehu konania súd uznesením č.k. 35C/129/2023-52 zo dňa 10.6.2024 konanie prerušil,
nakoľko prerušenie konania zhodne navrhli obidve strany sporu. Dôvodom boli prebiehajúce mimosúdne
rokovania a možné dosiahnutie mimosúdnej dohody. Uznesenie o prerušení konania
právoplatnosť nadobudlo dňa 10.6.2024.

3. Dňa 12.12.2024 o 18:37 bolo súdom prijaté podanie od právnej zástupkyne žalobcu, ktorým táto
súdu oznámila, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná do dňa spísania toho podania nepredložila
a nevyjadrila súhlas s vyporiadaním mimosúdnou cestou, žiada o pokračovanie v konaní, a to na základe
tohto návrhu.

4. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

5. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek
strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia
o prerušení konania, súd konanie zastaví.

6. Predmetné konanie bolo prerušené na základe zhodného návrhu strán sporu, pričom prerušujúce
uznesenie právoplatnosť nadobudlo dňa 10.6.2024. Vzhľadom na uvedené a s poukazom na
ustanovenie § 163 ods. 2 C.s.p., posledným dňom zákonom stanovenej lehoty 6-tich mesiacov
na podanie návrhu na pokračovanie, ktoroukoľvek sporovou stranou, bol 10.12.2024. Návrh na
pokračovanie v konaní podaný právnou zástupkyňou žalobcu bol súdu doručený až dňa 12.12.2024.

7. Nakoľko v danom prípade síce návrh na pokračovanie podaný bol, avšak k jeho podaniu došlo až
po uplynutí zákonom stanovene 6 mesačnej lehoty, súd rozhodol tak ako je uvedené v prvejvýrokovej vete daného rozhodnutia a toto konanie zastavil. Urobil tak teda z dôvodu procesnej nečinnosti
sporových strán, t.j. titulu absencie návrhu na pokračovanie v konaní v lehote určenej
zákonom, v dôsledku ktorej nastúpil dôsledok vyplývajúci priamo zo zákona (ustanovenie § 163 ods.

2 C.s.p.). V tejto súvislosti súd poukazuje na nález Ústavného súdu Slovenskej republiky, č.k. II. ÚS
262/2019-57 zo dňa 28.4.2020.

8. Podľa § 257 C.s.p., výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Nakoľko sa predmetné konanie zastavilo z dôvodu, že tak ustanovuje zákon, pričom zastavenie
konania zavinili obidve strany konania, keď ani jedna z nich nepodala v zákonom určenej lehote návrh
na pokračovanie v konaní, súd má zato, že sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a teda nárok na
náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán konania (druhá výroková veta).

10. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku uhradeného žalobcom za podanú žalobu, súd rozhodne
po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (§ 357 písm. a) C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.