Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, May 15, 2025

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6To/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010934
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2025:7124010934.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Baločka a sudcov JUDr.
Mareka Dudíka a JUDr. Jána Slovinského, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 15. mája 2025, v
trestnej veci obžalovaného A. B., pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a) Tr.zák., o
odvolaníobžalovanéhoprotirozsudkuMestskéhosúduKošicezodňa27.2.2025sp.zn.4T/18/2024takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovaného A. B..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom mestský súd uznal obžalovaného A. B. za vinného zo zločinu marenia
spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a) Tr.zák. na tom skutkovom základe, že:

v Košiciach dňa 16.04.2023 v čase o 23:30 hod. na Obvodnom oddelení PZ Košice - Staré mesto, na ul.
Pribinova č. 6 pri podávaní trestného oznámenia v konaní vedenom na Obvodnom oddelení PZ Košice

- Nad jazerom pod sp. zn. ORP-1446/JA-KE-2023 vo veci ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona predložil ako dôkaz pozmenenú lekársku správu vydanú ošetrujúcim lekárom
Univerzitnej nemocnice C. D. E., F. G. H. XX, I. B. G. B., D. vystavenú dňa 15.04.2023, vytlačenú o
15:46 hod. o zdravotnom stave mal. A., kde v časti popisu zranenia bolo uvedené „pr. stehno: hematóm,
2,5 cm x 5 cm bez odrenín, pohyby v kĺboch voľné, bez čerstvých traumatologických zmien“, pričom v
origináli lekárskej správy bolo v rovnakej časti uvedené „pr. stehno bez hematómu a odreniny, pohyby v

kĺboch voľné“ a túto pozmenenú lekársku správu predložil za účelom použiť ju ako pravú.

Za to okresný súd uložil obžalovanému podľa § 344 ods. 1 Tr. zák. § 38 ods, 2 Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. súd obžalovanému výkon uloženého trestu podmienečne odložil.

Podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určil súd
obžalovanému skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Proti tomuto rozsudku písomným podaním doručeným okresnému súdu dňa 22.04.2025 podal odvolanie
obžalovaný A. B. prostredníctvom svojho obhajcu.

Zo zápisnice o hlavnom pojednávaní konanom na okresnom súde dňa 27.2.2025 je zrejmé, že
obžalovaný po vyhlásení rozsudku si ponechal lehotu. Napadnutý rozsudok Mestského súdu Košice
bol vyhlásený dňa 27. februára 2025. Lehota na podanie odvolania obžalovaného ako aj jeho obhajcu,
ktorí boli prítomní na hlavnom pojednávaní bola do 15.03.2025. Z uvedeného vyplýva že odvolanie
obžalovaného prostredníctvom svojho obhajcu nazvané ako doplnenie dôvodov odvolania bolo podané

po 15 dňovej zákonnej lehote.Podľa§309ods.1Tr.por.odvolaniesapodávanasúde,protiktoréhorozsudkusmerujeatodo15dníod
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Podľa § 316 ods.1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré
v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť alebo bolo podané proti výroku, proti ktorému nie je
prípustné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako i zákonné ustanovenie odvolací súd podľa § 316 ods.1
Tr. por. zamietol odvolanie obžalovaného ako odvolanie podané oneskorene bez toho, aby sa zaoberal
meritom veci.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.