Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/46/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012670
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012670.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
A. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXXX,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v C. na ul. Kasárenské námestie dňa 15.12.2023 v čase okolo 01.20 hod. sa pristavil pri poškodenom
B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX/XX, ktorý pod vplyvom alkoholu bez zapríčinenia inej
osoby spadol na zem a zo zadného vrecka nohavíc mu vytiahol čiernu koženú peňaženku v hodnote
29,90,- Eur, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť 35,- Eur, osobné doklady poškodeného a platobná
karta ČSOB banky č. XXXX XX ** **** 5585 patriaca poškodenému, ktorú obvinený použil na viacerých

miestach v Košiciach na vykonanie bezkontaktných platieb a to dňa 15.12.2023 v čase o 02.05 hod. na
platbu spoločnosti H. B. výške 1,- Euro, v čase o 06.46 hod. na platbu v predajni I. vo výške 10,95,-
Eur, v čase o 06.57 hod. na platbu v predajni I. B. výške 49,44,- Eur, v čase o 07.03 hod. na platbu
v predajni J. D. vo výške 24,94,- Eur a v presne nezistenom čase v predajni K. L. vo výške 49,86,- Eur,
pričom táto platba bola zamietnutá, čím takto poškodenému spôsobil škodu vo výške 151,23,- Eur a ak
by posledná platba nebola zamietnutá, tak by poškodenému spôsobil ďalšiu škodu vo výške 49,86,- Eur
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 22.3.2022 bol trestným rozkazom Okresného

súdu Trebišov sp. zn. 3T/24/2022, právoplatným dňa 3.5.2022 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
ods. 1 písm. g/ Tr. zákona,

t e d a

1/ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal poškodený pri sebe a bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

2/ neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok iného, ktorý neoprávnene použil

t ý m s p á c h a l

1/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona,

2/ prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1, 2 Tr.
zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. v znení účinnom do 6.8.2024 s použitím §36 písm. l), § 37 písm. m), h) § 38
ods, 2,§41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje
súd obvinenému skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného B. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom G. XXX/XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.