Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Michal Pačuta
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124010310
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124010310.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D., E., F. XXX/XX
u z n á v a s a v i n n o u , ž e
v Košiciach, v chatovej oblasti G. H., v presne nezistenom čase najneskôr od 18:30 hod. dňa 10.06.2023
zanechala osamote a bez akéhokoľvek dozoru a vedomosti inej dospelej osoby, v uzamknutej chatke
bez popisného a orientačného čísla zvonku visiacim zámkom s reťazou, kde nie je zavedená elektrina,
tečúca voda a nenachádza sa tam ani podlaha, svoje maloleté deti mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. J.
B., nar. XX.XX.XXXX, mal. K. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. S. B., nar. XX.XX.XXXX a odišla na neznáme
miesto, pričom deti tam nechala v tme, len v spodnej bielizni, hladné, bez jedla, vody, oblečenia, zdroja
tepla a svetla a vrátila sa k nim až v čase okolo 23:28 dňa 10.06.2023
t e d a
- opustila deti, o ktoré má povinnosť starať sa a ktoré si nemôžu zadovážiť pomoc a vystavila ich
tým nebezpečenstvu ublíženia na zdraví a takýto čin spáchala závažnejším spôsobom konania – na
viacerých osobách a na dieťati mladšom ako šesť rokov,
t ý m s p á c h a l a
- prečin opustenia dieťaťa podľa § 206 odsek 1, odsek 2 písmeno a, písmeno b Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. j/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 206 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. za nezistenia poľahčujúcich ani priťažujúcich okolností na trest
odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a zároveň sa jej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona jej súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.