Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 4T/48/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012766
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012766.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudca JUDr. Michal Pačuta, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.

augusta 2024 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. B.: 29.04.2009 v Košiciach, trvalé bytom C. D. XXX/X, E. F. G., adresa na doručovanie písomností:
ÚVV a ÚVTOS Košice,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

ad. l/ dňa 13. 04. 2024 v čase okolo 21.30 hod. v katastri mesta Moldava nad Bodvou na ulici B. XXX E.
G. H7 a lekárňou Tilia napadol poškodeného H. I., a to tým spôsobom, že ho zozadu kopol do chrbta,
kde poškodený spadol na zem a na zemi si na neho sadol, rukou mu zatlačil hlavu o zem a druhou
rukou mu z pravého vrecka teplákov vybral hotovosť vo výške 90,- € a potom z miesta činu ušiel, kde
týmto konaním poškodenému H. I. spôsobil odreninu na chrbte, čo si vyžiadalo jednorazové lekárske
ošetrenie bez PN,
ad. 2/ dňa 10.04.2024 v čase okolo 10.00 hod na chodníku pri betónových schodoch na ulici Podhorská

v Moldave nad Bodvou, okres Košice - okolie, fyzicky napadol poškodenú D. A., nar. XXXX, ktorá mala
pri sebe nákupnú tašku na kolieskach a to tak, že ju zozadu rukou udrel do oblasti chrbta, po čom
poškodená spadla na zem a následne odtrhol kabelku pripevnenú na jej nákupnej taške na kolieskach,
odkiaľ jej vybral peňaženku a z nej odcudzil 1ks bankovku nominálnej hodnoty 50,- Eur a z miesta ušiel,
pričom poškodenej D. A. spôsobil celkovú škodu vo výške 50,- Eur.
ad. 3/ dňa 06.04.2024 v čase okolo 15.50 hod. v Moldave nad Bodvou, okr. Košice - okolie na ulici
Severnej v obytnom bloku č. 25, potom čo vošiel spoločne s poškodeným J. K., nar.XXXX, do priestorov
chodby obytného bloku chytil ho za rameno, sotil ho a vytrhol mu peňaženku z ruky s použitím sily a

následne utiekol preč, pričom poškodenému J. K. spôsobil škodu na odcudzenej veci vo výške 20,- €,
t e d a

v bode 1-3 proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a v bode 2 a 3 tento skutok spáchal
na chránenej osobe – osobe vyššieho veku

t ý m s p á c h a l

pokračovací zločin lúpeže v bode 1 podľa §188 ods. 1 Tr. zák., v bodoch 2-3 podľa §188 ods. 1, ods. 2
písm. d) Tr. zák s poukazom na §139 ods. 1 písm. e) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 a s poukazom na § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 39 ods.

1, ods. 5 Tr. zák., § 118 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1, §49 ods. 1, písm. a), § 116 ods. 1 Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. mu u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenému J. K., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, E. F. G. náhradu škody vo výške 20,- (dvadsať) EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej D. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/X E. F. G. náhradu škody vo výške 50,- (päťdesiat) EUR.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenému H. I., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom M. F. G. náhradu škody vo výške 90,- (deväťdesiat) EUR

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.por.samosudcavyhotovilzjednodušenýrozsudok,ktorýneobsahujeodôvodnenie,
nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie prokurátorka, obhajkyňa, obžalovaný,
zákonná zástupkyňa a ÚPSVaR.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Mestský súd Košice.
Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).
Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)