Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 19, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202378
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Daxner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724202378.8

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX trvale bytom C. XX, zast. JUDr. Maroš
Palik, advokát, so sídlom Muchovo nám. č. 12, Bratislava, proti žalovanému 1/: D. E., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/X, F., žalovanému 2/: F. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX/X, F., obaja
zast: LOVÁSZ LEGAL s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Železničiarska 18, Bratislava, o určenie
neplatnosti závetu a o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.
Súd žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní o určenie neplatnosti závetu poručiteľky G. H., I. B., zomrelej dňa 15.4.2024, spísaného
dňa 18.9.2020 vo forme notárskej zápisnice J. XXX/XXXX, J. XXXXX/XXXX, J. XXXX/XXXX, J. XXXXX/
XXXX, bolo súdu po začatí konania vo veci samej dňa 12.9.2025 doručené žalobcom späťvzatie žaloby

v celom rozsahu s odôvodnením, že strany sporu uzavreli dňa 12.9.2025 písomnú dohodu o urovnaní.
Konanie žiadal zastaviť a nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov konania /s poukazom na čl. II bod
2.1.B tejto písomnej dohody/. Prílohou späťvzatia žaloby bola písomná dohoda o urovnaní, uzatvorená
medzi staranami sporu dňa 12.9.2025.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 15.9.2025 žalovaní oznámili súdu súhlas so späťvzatím žaloby s tým,
že si žalovaní neuplatňujú žiadne trovy konania v zmysle uzatvorenej dohody.

3. Podľa § 144 „C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca v rámci dispozičného oprávnenia vo vzťahu k svojej žalobe vzal žalobu v celom

rozsahu späť a žalovaní s týmto späťvzatím žaloby vyjadrili súhlas, resp. v zmysle dikcie zákona
nevyjadrili nesúhlas z vážnych dôvodov, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, súd prizná náhradu týchto trov
protistrane.
8. V danom prípade po začatí konania, ako uviedli strany, došlo k mimosúdnej dohode o urovnaní,
obsahom ktorej je dohoda zmluvných strán usporiadať vzájomné sporné nároky, ktoré mali byť

predmetom tohto sporu, späťvzatím žaloby žalobcom a neuplatnením nároku na náhradu trov konania
žalovanými. Z uvedenej dohody teda nevyplýva dôvodnosť podanej žaloby, resp. späťvzatie žaloby
žalobcom pre neskoršie správanie sa žalovaných po podaní žaloby, preto pre účely rozhodovania
o nároku na náhradu trov konania súd musel vychádzať z toho, že procesné zavinenie, že sa konanie
muselo zastaviť, je na strane žalobcu a v takom prípade by patril nárok na náhradu trov konania
žalovaným. Z obsahu písomného vyjadrenia žalovaných, doručenom súdu dňa 15.9.2025, však vyplýva,

že žalovaní výslovne nárok na náhradu trov konania nežiadali priznať, preto im súd tento nárok vo
výrokovej časti tohto uznesenia ani nepriznal.9. Pre úplnosť súd dodáva, že Civilný sporový poriadok, účinný od 1.7.2016, neprevzal právnu úpravu
v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, účinného do 30.6.2016, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie

zastavené, preto súd nemohol procesný návrh strán ohľadom trov konania prevziať do výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok.
Podľa § 127 C.s.p., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému

súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 C.s.p., podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.