Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Martina Mésarošová
Legislation area – Rodinné právo – Osvojenie
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/116/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225202532
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Mésarošová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2025:1225202532.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Martinou Mésarošovou vo veci osvojenia
maloletého dieťaťa: G. Č., narodený XX.XX.XXXX, toho času v pestúnskej starostlivosti navrhovateľky,
dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, zastúpené poručníkom - navrhovateľkou: J.. M. U., narodená XX.XX.XXXX,
trvale pobytom H. X, XXX XX U., dieťa matky: R. Č., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom R.,
pozbavená rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, a otca: Q., v konaní o osvojenie
dieťaťa, takto
r o z h o d o l :
I. Maloletý G. Č., narodený XX.XX.XXXX, dieťa rodičov - matky: R. Č., narodená XX.XX.XXXX a otca: Q.,
sa od právoplatnosti tohto rozsudku s t á v a osvojencom navrhovateľky: J.. M. U., rodená U., narodená
XX.XX.XXXX, štátna občianka Y. N..
II. Priezvisko osvojenca b u d e „U.“.
III. Osvojiteľka J.. M. U., rodená U., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Y. N., b u d e u v e d e
n á v rodnom liste maloletého: G. Č., narodený XX.XX.XXXX, vedenom v knihe narodení matričného
úradu U. - N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX ako matka
maloletého a ako otec maloletého sa ponecháva neuvedený.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení
rozsudku vzdali práva podať odvolanie. Odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok
nadobudne právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich (§ 368 CSP).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.