Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Katarína Pecuchová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12Pc/2/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325201889
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2025:4325201889.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou v právnej veci navrhovateľky –
matky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. D. XXX proti domnelému otcovi: E. F., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G. H. I., t. č. bytom G. H. I., J. XXX/XX o určenie otcovstva a úpravu výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu: K. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice – Pracovisko Želiezovce ako kolíznym opatrovníkom,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie v časti určenia otcovstva k maloletému dieťaťu: K. B., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
Maloletá K. B., nar. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia
sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej K. B., nar. XX.XX.XXXX sumou 100 Eur mesačne,
od 11.06.2025, a to vždy k 15. dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.
Zročné výživné otca za čas od 11.06.2025 do 30.09.2025 činí sumu 367 Eur, ktorú súd povoľuje otcovi
splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 100 Eur, spolu s bežným výživným, počnúc
prvou splátkou v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku, pod následkom straty výhody
splátok.
Súd u p r a v u j e styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým
dieťaťom každý nepárny kalendárny týždeň, a to v sobotu od 10:00 hod. do 16:00 hod., a v nedeľu od
10:00 hod. do 14:00 hod., a to za prítomnosti matky. Matka je povinná maloleté dieťa na styk s otcom
riadne pripraviť.
III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu vo výroku II. nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015
Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok,akvoveciachstarostlivostisúduomaloletýchsúdrozsudkomschválil
dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu vo výroku II. nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal
práva podať odvolanie.
Proti rozsudku v časti výrokov I. a III. nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali
práva podať odvolanie.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 ods. 1 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.