Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Michaela Štiglicová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/267/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724203309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1724203309.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa C. F., narodený XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený procesným
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov:
J. R.F., narodená XX.XX.XXXX, bytom K. X, R. D., zastúpená advokátskou kanceláriou Staník LEGAL
s.r.o., so sídlom Šancová 11A, Bratislava, a H.V. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom J.F. XX, L., zastúpený
Mgr. Alexandrou para, advokátkou so sídlom Gagarinova 10A, Bratislava, o návrhu otca na zmenu
úpravy rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci, ktorej sa maloletý C. F., narodený XX.XX.XXXX zveruje do

striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a to tak, že :

- Matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého každý párny kalendárny týždeň od
pondelka od 12:00 hod. do štvrtka do 16:00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od 12:00
hod. do pondelka do 08:00 hod.,

- Otec bude zabezpečovať starostlivosť o maloletého každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 16:00

hod. do pondelka do 08:00 hod. a každý nepárny kalendárny týždeň od stredy od 16:00 hod. do piatka
do 08:00 hod.

Každý z rodičov je povinný v stanovenom čase odovzdať maloletého do osobnej starostlivosti druhého
rodiča s jeho osobnými vecami a riadne ho pripraviť.

II. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého C., narodeného XX.XX.XXXX zvýšeným výživným
vo výške mesačne sumou 130 euro, počnúc dňom 23.09.2024, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k

rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred.

III. Zročné výživné na maloletého C., narodeného XX.XX.XXXX za obdobie od 23.09.2024 do
28.02.2025 v sume 261,60 eur sa otec zaväzuje zaplatiť do 30tich dní od právoplatnosti rozsudku k
rukám matky.

IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava V., č. k. 59P/153/2018 - 278 zo

dňa 07.10.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11CoP/76/2020 - 694 zo dňa
09.11.2021 v časti rozvrhnutia dní počas striedavej osobnej starostlivosti a v časti výšky výživného.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Návrhom doručeným súdu dňa 23.09.2024 žiadal otec o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a
povinností a to rozsudku Okresného súdu Bratislava V., č. k. 59P/153/2018 - 278 zo dňa 07.10.2019 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave, č. k. 11CoP/76/2020 - 694 zo dňa 09.11.2021.

2. Na pojednávaní dňa 26.02.2025 veci zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému rodičia uzavreli rodičovskú dohodu a žiadali, aby súd rodičovskú dohodu schválil.

3. Opatrovník maloletého odporučil rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme maloletého dieťaťa.

4. Na zistenie skutkového stavu veci súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V., č. k. 59P/153/2018 - 278 zo dňa 07.10.2019, rozsudkom Krajského súdu
v Bratislave, č. k. 11CoP/76/2020 - 694 zo dňa 09.11.2021, správou opatrovníka, rozpisom mesačných
výdavkov, potvrdením o príjme matky, potvrdením o príjme otca, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi na
vec sa vzťah vzťahujúcimi. Súd ďalej vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, výsluchom
svedka a zistil tento skutkový stav:

5. Maloletý sa narodil z mimomanželského vzťahu rodičov, rodičia spolu nežijú od septembra 2017.
Výkon rodičovských práv a povinností k maloletému bol upravený rozsudkom Okresného súdu
Bratislava V., č. k. 59P/153/2018 - 278 zo dňa 07.10.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Bratislave, č. k. 11CoP/76/2020 - 694 zo dňa 09.11.2021 a to tak, že maloletý bol zverený do striedavej

osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že matka zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého
od nedele 19.00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa do stredy do 16.00 hod. párneho kalendárneho
týždňa a od piatka od 19.00 hod. párneho kalendárneho týždňa do štvrtka do 16.00 hod. nepárneho
kalendárneho týždňa, otec zabezpečuje osobnú starostlivosť o maloletého od štvrtka od 16.00 hod.
nepárneho kalendárneho týždňa do nedele do 19.00 hod. nepárneho kalendárneho týždňa a od stredy

od 16.00 hod. párneho kalendárneho týždňa do piatka do 19.00 párneho kalendárneho týždňa s tým,
že miestom prevzatia a odovzdania maloletého je počas dní pracovného týždňa v stredu a vo štvrtok
školské zariadenie, ktoré maloletý navštevuje a v prípade, ak sa maloletý nebude nachádzať v školskom
zariadení, je miestom prevzatia bydlisko odovzdávajúceho rodiča, ostatné dni je miestom prevzatia a
odovzdania maloletého bydlisko odovzdávajúceho rodiča, počas letných školských prázdnin určených

vyhláškouMŠSRvpárnomkalendárnomrokubudemaloletývosobnejstarostlivostiotcaodposledného
dňa vyučovania pred začiatkom školských prázdnin od 15.00 hod. do 15.07. do 19.00 hod. a od 01.08.
od 09.00 hod. do 15.08. do 19.00 hod. a v starostlivosti matky od 15.07. od 19.00 hod. do 01.08. do 09.00
hod. a od 15.08. od 19.00 hod. do posledné dňa prázdnin do 19.00 hod.; v nepárnom kalendárnom roku
bude maloletý v osobnej starostlivosti matky od posledného dňa vyučovania pred začiatkom školských

prázdnin od 15.00 hod. do 15.07. do 19.00 hod. a od 01.08. od 09.00 hod. do 15.08. do 19.00 hod. a v
starostlivosti otca od 15.07. od 19.00 hod. do 01.08. do 09.00 hod. a od 15.08. od 19.00 hod. do posledné
dňa prázdnin do 19.00 hod., počas zimných prázdnin určených vyhláškou MŠ v párnom kalendárnom
roku bude maloletý od posledného dňa vyučovania pred vianočnými prázdninami od 15.00 hod. do
25.12. do 15.00 hod. v osobnej starostlivosti otca, od 25.12. od 15.00 hod. do 02.01. do 19.00 hod. v

osobnejstarostlivostimatky,od02.01.od19.00hod.doprvéhodňaškolskéhovyučovaniapovianočných
prázdninách do 08.00 hod. v osobnej starostlivosti otca; v nepárnom kalendárnom roku bude maloletý
od posledného dňa vyučovania pred vianočnými prázdninami od 15.00 hod. do 25.12. do 15.00 hod. v
osobnej starostlivosti matky, od 25.12. od 15.00 hod. do 02.01. do 19.00 hod. v osobnej starostlivosti
otca, od 02.01. od 19.00 hod. do prvého dňa školského vyučovania po vianočných prázdninách do 08.00

hod. v osobnej starostlivosti matky, počas jarných školských prázdnin určených vyhláškou MŠ SR v
párnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti matky od posledné dňa vyučovania
pred jarnými prázdninami od 15.00 hod. do prvého dňa školského vyučovania po jarných prázdninách
do 08.00 hod.; v nepárnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti matky od posledné
dňa vyučovania pred jarnými prázdninami od 15.00 hod. do prvého dňa školského vyučovania po jarných

prázdninách do 08.00 hod. , počas veľkonočných školských prázdnin určených vyhláškou MŠ SR v
párnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca od posledného dňa vyučovania
pred veľkonočnými prázdninami od 15.00 hod. do prvého dňa školského vyučovania po veľkonočných
prázdninách do 08.00 hod.; v nepárnom kalendárnom roku bude maloletý v osobnej starostlivosti otca
od posledného dňa vyučovania pred veľkonočnými prázdninami od 15.00 hod. do prvého dňa školského

vyučovania po veľkonočných prázdninách do 08.00 hod. , miestom prevzatia a odovzdania maloletého
počas osobnej úpravy je miesto bydliska odovzdávajúceho rodiča. Súd určil otcovi povinnosť platiť
výživné na maloletého vo výške 200,-EUR mesačne odo dňa 14.06.2018 do 31.10.2021 a vo výške 80,-
EUR mesačne od 01.11.2021 k rukám matky, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.6. V čase poslednej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností bol maloletý vo veku necelých
5 rokov. navštevoval materskú školu, bol zdravý. Matka bola slobodná, nemala ďalšie vyživovacie

povinnosti, pracoval ako príslušník Policajného zboru, jej priemerný čistý zárobok bol 1.235,21 eura.
Otec bol slobodný, nemal ďalšie vyživovacie povinnosti, pracoval ako príslušník Policajného zboru, jeho
priemerný čistý zárobok bol 1.312,49 eura.

7. Maloletý je v súčasnosti žiakom 3. ročníka základnej školy, je zdravý, objavili sa u neho problémy

s učením, navštevuje psychológa. mesačné výdavky na maloletého matka uviedla vo výške 640,- eur,
otec vo výške 612,- eur.

8. Matka je slobodná, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Matka naďalej pracuje v Policajnom zbore, jej
priemerná čistá mzda za obdobie február 2024 až január 2025 bola vo výške 1.659,47 eura. Matka býva
v päťizbovom rodinnom dome spolu s jej partnerom, ktorého je matka podielovom spoluvlastníčkou,

mesačné výdavky na bývanie sú 248,- eur, mesačná splátky hypotéky 1.300,- eur

9. Otec je slobodný, nemá ďalšie vyživovacie povinnosti. Otec naďalej pracuje v Policajnom zbore, jeho
priemerná čistá mzda za obdobie január 2024 až január 2025 bola vo výške 2.118,17 eura. Otec s
partnerom a jej deťmi bývajú v štvorizbovom rodinnom dome v jeho vlastníctve, mesačné výdavky na

bývanie sú 93,- eur.

10. Podľa Čl. 3 Zákona o rodine, rodičovstvo je spoločnosťou mimoriadne uznávaným poslaním
ženy a muža. Spoločnosť uznáva, že pre všestranný a harmonický vývin dieťaťa je najvhodnejšie

stabilné prostredie rodiny tvorenej otcom a matkou dieťaťa. Spoločnosť poskytuje rodičovstvu nielen
svoju ochranu, ale aj potrebnú starostlivosť, najmä hmotnou podporou rodičov a pomocou pri výkone
rodičovských práv a povinností.

11. Podľa Čl. 4 Zákona o rodine ,všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa

svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny. Rodičia
majú právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením a povinnosť
zabezpečiť rodine pokojné a bezpečné prostredie. Rodičovské práva a povinnosti patria obom rodičom.

12. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa

zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

13.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté

dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

14. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.15. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, či maloleté dieťa zverí do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, do striedavej

osobnej starostlivosti obidvoch rodičov alebo do osobnej starostlivosti jedného z rodičov, kto ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok. Súd súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa
zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške
výživného.
16. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.
17. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

18. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi
19. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

20. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

21. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

22.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

23. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

24. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

25. Podľa § 63 ods. 3 Zákona o rodine ak to majetkové pomery povinného rodiča dovoľujú, za
odôvodnené potreby dieťaťa možno považovať aj tvorbu úspor. V takom prípade súd uvedie pri určení
výživného sumu výživného, ktorá je určená na tvorbu úspor, a uloží povinnému rodičovi, aby túto sumu
poukazoval na osobitný účet maloletého dieťaťa, ktorý v prospech neho zriadi rodič, ktorému bolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti. Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého
dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

26. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.27. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky podľa Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

28. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd

výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.