Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 19, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/38/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202673
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1723202673.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloleté dieťa T. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec,
dieťa rodičov: C. Q., narodená XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, Y., zastúpená advokátskou kanceláriou
Palkovič advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 20, Trnava, a Ing. K. T., narodený
XX.XX.XXXX, bytom T. G. K. XXX, zastúpený advokátskou kanceláriou GARANT PARTNER legal s.r.o.,
so sídlom Einsteinova 21, Bratislava, o návrhu matky na zvýšenie výživného a zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v rámci ktorej súd zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú

T. T., narodenú XX.XX.XXXX z doterajšej sumy 125 euro mesačne na sumu 280 euro mesačne, počnúc
dňom 18.10.2023, ktorú sumu sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred.

II. Zročné výživné na maloletú T., narodenú XX.XX.XXXX za obdobie od 18.10.2023 do 31.03.2025
v sume 522 eur sa otec zaväzuje zaplatiť v 2 po sebe idúcich mesačných splátkach spolu s bežným
výživným počnúc dňom 01.04.2025 k rukám matky s tým, že neplnením jednej dávky alebo splátky má

za následok splatnosť celého plnenia.

III. Otec má právo stretávať sa s maloletou nasledovne:
- Každý párny kalendárny týždeň od štvrtka od 16:00 hod. do pondelka do 08:00 hod.

a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec maloletú prevezme v školskom zariadení a v uvedené
dni a hodiny vráti maloletú späť v školskom zariadení. Matka je povinná na styk s otcom maloletú riadne
a včas pripraviť, odovzdať otcovi preukaz zdravotného poistenia a cestovný pas maloletej.

IV. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Bratislava III., č. k. 38P/15/2021 - 28 zo dňa
11.06.2021 v časti výšky výživného na maloletú a v časti bežného styku otca s maloletou.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 18.10.2023 žiadala matka o zvýšenie výživného na maloletú z
dôvodu, že od posledného rozhodnutia o výživnom sa výdavky na dieťa zvýšili. Zároveň matka žiadala

o zmenu úpravu styku otca s maloletou nakoľko styk otca s maloletou sa podľa poslednej úpravy
nerealizuje.2. Na pojednávaní dňa 19.03.2025 účastníci uzavreli rodičovskú dohodu vo veci výživného a úpravy
styku a žiadali rodičovskú dohodu schváliť. Opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko
je v záujme maloletého.

3. Na zistenie skutkového stavu veci vykonal súd dokazovanie oboznámením sa s rodným listom
maloletej, rozpisom mesačných výdavkov na maloletého, ako aj s ďalšími listinnými dôkazmi, ktoré sa na
vec vzťahujú, vykonal dokazovanie majetkových pomerov rodičov maloletej, oboznámil sa s rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III., č. k. 38P/15/2021 - 28 zo dňa 11.06.2021 a vykonal dokazovanie

výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

4. Maloletá sa narodila z mimomanželského vzťahu rodičov. Výkon rodičovských práv a povinností k
maloletej bol upravený rozsudkom Okresného súdu Bratislava III., č. k. 38P/15/2021 - 28 zo dňa
11.06.2021, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu tak, že sa maloletá zveruje do osobnej starostlivosti
matky, zastupovať maloletú a spravovať jej majetok sú oprávnení obaja rodičia, otec sa zaväzuje

prispievať na výživu maloletej sumou 125,- eur mesačne, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám
matky vždy do 15-teho dňa mesiaci vopred. Zároveň bol upravený styk otca s maloletou tak, že otec má
právo stretávať sa s maloletou každý prvý párny kalendárny týždeň v mesiaci v čase od pondelka od
16:00 hodiny do nasledujúceho pondelka do 8:00 hodiny, s výnimkou školských prázdniny vyhlásených
Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, - každý druhý párny kalendárny

týždeň v mesiaci v čase od štvrtka od 16:00 hodiny do nasledujúceho pondelka do 8:00 hodiny, s
výnimkou školských prázdniny vyhlásených Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej
republiky, s tým, že otec si maloletú prevezme a odovzdá v školskom zariadení, ktoré Maloletá aktuálne
navštevuje.

5. Maloletá v čase poslednej úpravy navštevovala 4. ročník základnej školy. V súčasnosti maloletá
navštevuje 8. ročník základnej školy, je zdravá. Matka má s maloletou bežné výdavky primerané jej
veku a sú vo výške 720,- eur.

6. Matka je slobodná, okrem maloletej nemá ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka v čase poslednej

úpravy bola zamestnaná ako asistentka s priemerným čistým mesačným príjmom 1.100,- eur. V
súčasnosti je matka zamestnaná ako prevádzková riaditeľka s priemerným čistým mesačným príjmom
1.300,- eur. Matka s maloletou naďalej býva v trojizbovom byte v jej vlastníctve, mesačné výdavky na
bývanie sú 180,- eur, mesačná splátky hypotéky 288,08 eura.

7. Otec je ženatý, okrem maloletej má ďalšie dve vyživovacie povinnosti k maloletému P. T., narodenému
XX.XX.XXXX a maloletej S. T., narodenej XX.XX.XXXX. Otec bol v čase poslednej úpravy výživného
spoločníkom obchodnej spoločnosti poskytujúcej daňové poradenstvo a jeho čistý mesačný príjem bol
1.000,- eur. V súčasnosti vlastní obchodné podiel v dvoch obchodných spoločnostiach, v jednej z nich
je aj zamestnancom a jeho čistý mesačný príjem je 1.350,- eur. Otec s manželkou a maloletými deťmi

bývajú v rodinnom dome jeho manželky, mesačné výdavky na bývanie sú 217,- eur. Manželka otca je
na rodičovskej dovolenke.

8. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní

vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä
a) úroveň starostlivosti o dieťa,
b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,

d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou
osobou,

f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,
g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami
a s inými blízkymi osobami,i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa
zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

10.Podľa§36ods.1Zákonaorodine,rodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

11. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
12. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o

výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

13. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%

zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

16.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

17. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností,možnostíamajetkovýchpomerov povinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

18. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na primerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie

19. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

20. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že sú splnené podmienky Zákona o rodine, preto súd
predmetnú rodičovskú dohodu schválil.

21. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného
mimosporového poriadku, § 368 Civilného sporového poriadku )

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením ( § 44 Civilného
mimosporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto
rozsudkom, je možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd

výkon tohto rozhodnutia alebo v časti výživného na vykonanie exekúcie
podľa Exekučného poriadku.