Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, October 1, 2025

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Er/157/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202557
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1715202557.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zastúpeného: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom
Tomášikova 28, 821 01 Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: N., bytom G., pre vymoženie
283,58 eur istiny s príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Františkom Čarabom,
zastúpený náhradníkom JUDr. Ladislavom Jakubcom, so sídlom Zámocká 30, 811 01 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, spísaného do zápisnice na exekútorskom úrade dňa
25.03.2015, začalo vo veci exekučné konanie, na podklade rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského
súdu v Bratislave sp. zn. XXXXX/XX zo dňa 31.12.2014 právoplatného dňa 08.01.2015 a vykonateľného
dňa 12.01.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2.Uznesenímč.k.4Er/157/2015-24zodňa30.07.2020tunajšísúdzamietolžiadosťoudeleniepoverenia

v zmysle § 44 ods. 2 Ex. por.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.06.2025.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Ex. por., „Ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1.aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.“

4. Podľa § 44 ods. 4 prvá veta Ex. por., „Ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por., „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.“

6. Podľa § 200 ods. 5 Ex. por., „Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.“

7. Vzhľadom na to, že uznesenie č.k. 4Er/157/2015-24 zo dňa 30.07.2020 nadobudlo právoplatnosť dňa
24.06.2020, súd v zmysle § 44 ods. 4 prvá veta Ex. por. exekučné konanie zastavil.8. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi ich náhradu nepriznal, nakoľko súdny
exekútor si v súdom určenej lehote trovy exekúcie neuplatnil a ani nevyčíslil. Súd má preto za to, že si
trovy exekúcie neuplatňuje.

9. O trovách účastníkov exekučného konania súd rozhodol tak, že ani oprávnenému a ani povinnému
náhradu trov konania nepriznal. Oprávnený by mal nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1 druhá veta Ex. por.) avšak vzhľadom na dôvod zastavenia si znáša
trovysám.Povinnémusúdnáhradutrovexekučnéhokonanianepriznalzdôvodu,žeExekučnýporiadok,

nárok povinnému na náhradu akýchkoľvek trov exekučného konania nepriznáva a ani mu žiadne trovy
konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 44 ods. 3 druhá veta Ex. por.)