Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Andrea Sátorová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32P/128/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325202811
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325202811.3
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Andreou Sátorovou vo veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: C. D., E. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX a
otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté
dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné na maloleté dieťa zo sumy 220,- Eur mesačne na sumu 260,- Eur mesačne, počnúc
od 02.09.2025, kde výživné je splatné vždy do 18-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletého dieťaťa.
Dlžné výživné za obdobie od 02.09.2025 do 29.10.2025 v sume 80,- Eur sa povoľuje otcovi splácať
v splátkach po 40,- Eur mesačne spolu s bežným výživným, počnúc vykonateľnosťou rozsudku, pod
stratou výhody splátok, a to až do zaplatenia k rukám matky.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX – 92 zo dňa 02.11.2023.
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto rozsudku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie (§ 122 CMP).
Proti výroku II. a III. nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v súlade
s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle § 221 písm. a/ CSP neobsahuje odôvodnenie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP. Rozsudok je v časti výživného vykonateľný doručením (§ 44 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.