Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 30, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/66/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3825202258
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3825202258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletého: A.

B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného poručníkom Mesto Prievidza, zastúpený Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom, o návrhu navrhovateľov: 1) C. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D., A. E. F. XXX/X, 2) G. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., A. E. F. XXX/X, o
zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti budúcich osvojiteľov manželov
C. A. B., nar. XX.XX.XXXX a G. A. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom D., A. E. F. XXX/X, ktorí sú
oprávnení a povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, jeho

zdravie, všestranný vývoj, zabezpečovať jeho každodenné potreby, v bežných veciach ho zastupovať
a spravovať jeho majetok a v prípade, ak mienia maloletého dočasne premiestniť do cudziny na dobu
dlhšiu ako 3 mesiace, sú povinní najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením oznámiť súdu dočasné
premiestnenie maloletého do cudziny spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných
významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením.

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Trenčín zo dňa 11.04.2025 č. k. 86P/41/2025-19

s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie podľa § 221 písm. a) CSP, nakoľko sa strany sporu
výslovne vzdali práva podať odvolanie po tom, čo bolo na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa strany sporu práva podať odvolanie
výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.