Rozsudok – Osvojenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/84/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2125202894
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2125202894.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavkonanívedenompredsudcomA.B.C.vovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:

D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., toho času u navrhovateľov, zastúpené poručníkom: Centrum
pre deti a rodiny G., so sídlom H. H. XX, G., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny I., dieťa rodičov - matky: J. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., a otca: – v
rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľov: 1/ K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXX,
a 2/ J. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. M. XXX, na osvojenie, takto

r o z h o d o l :

I. Maloleté dieťa D. E. sa stáva po právoplatnosti tohto rozsudku spoločným osvojencom navrhovateľov.

II. Priezvisko maloletého dieťaťa bude „Mišovič“.

III. Osvojitelia sa zapíšu v knihe narodení Matričného úradu N. G., F. XXX, K. XXXX, G. XX, H. M. XXX,
ako rodičia maloletého dieťaťa.

IV. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 22.4.2025 domáhali osvojenia
na maloleté dieťa. Z návrhu vyplynulo aj to, že uznesením Okresného súdu Trnava spisová značka

0PPOm/5/2023-l4 z 21.12.2023 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Skalica. Uznesením Okresného súdu Trnava číslo
konania 13P/77/2024-5 z 20.6.2024 bolo nariadené neodkladné opatrenie, ktorým bolo maloleté dieťa
odovzdané do starostlivosti navrhovateľov, pričom navrhovatelia prevzali maloleté dieťa 25.6.2024.
Rozsudkom Okresného súdu Trnava číslo konania l3P/69/2024-27 z 23.1.2025 bolo rozhodnuté
o predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Navrhovatelia ľúbia maloleté dieťa. Navrhovatelia sú
zdraví, neboli súdne trestaní, majú vhodné podmienky vo svojej domácnosti a zabezpečujú maloletému

dieťaťu všetko po materiálnej stránke. maloleté dieťa je zdravé a prosperuje. Navrhovateľ 1/ pracuje v H.
G. a H. G., pričom jeho priemerný mesačný čistý príjem je asi 1.200 a 850 eur. Navrhovateľka 2/ je toho
času na rodičovskej dovolenke, pričom jej príjem pozostáva z rodičovského príspevku 542,30 eur.

2. Súd pojednával v neprítomnosti poručníka v zmysle § 31 CMP v spojení s § 180 CSP, ktorému
bolo predvolanie na pojednávanie riadne doručené, svoju neúčasť na pojednávaní síce ospravedlnil ale
požiadal o konanie pojednávania v jeho neprítomnosti.

3. Bolo zrealizované pojednávanie zo dňa 30.9.2025. Z výpovede navrhovateľa 1/ vyplynulo aj to, že je
zamestnaný u zamestnávateľa IDC C., J. J. G. s priemerným čistým mesačným príjmom cca. 2200-2300
eur, má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Svoj zdravotný stav hodnotí ako veľmi dobrý.Je zapísaný do zoznamu žiadateľov o osvojenie. O maloleté dieťa sa stará od 25.06.2024. Zdravotný
stav maloletého dieťaťa hodnotí ako veľmi dobrý. Z výpovede navrhovateľky 2/ vyplynulo aj to, že je na
rodičovskej dovolenke, s priemerným čistým mesačným príjmom – rodičovský príspevok 482,30 eur, má

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Svoj zdravotný stav hodnotí ako dobrý. Je zapísaná do
zoznamu žiadateľov o osvojenie. O maloleté dieťa sa stará od 25.06.2024. Zdravotný stav maloletého
dieťaťa hodnotí ako veľmi dobrý. Z výpovede kolízneho opatrovníka vyplynulo aj to, že zisťovaním úradu
neboli zistené žiadne nedostatky v starostlivosti navrhovateľov, neexistujú žiadne okolnosti, ktoré by
vylučovali osvojenie. Navrhujú vyhovieť návrhu navrhovateľov lebo je to v najlepšom záujme maloletého

dieťaťa.

4. Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovaný skutkový a právny stav.

5. Z lekárskej správy na č.l. 3 vyplynulo aj to, že navrhovateľka 2/ je zo zdravotného hľadiska t.j. fyzicky
i psychicky spôsobilá k starostlivosti o maloleté dieťa.

6. Z výpisu z registra trestov na č.l. 7 vyplynulo aj to, že navrhovateľka 2/ nemá záznam v registri trestov.

7. Z výpisu z registra trestov na č.l. 9 vyplynulo aj to, že navrhovateľ 1/ nemá záznam v registri trestov.

8. Z rodného listu na č.l. 11 vyplynulo aj to, že navrhovateľ 1/ sa narodil XX.XX.XXXX.

9. Z rodného listu na č.l. 12 vyplynulo aj to, že navrhovateľka 2/ sa narodila XX.XX.XXXX.

10. Zo sobášneho listu na č.l. 13 vyplynulo aj to, že navrhovateľ 1/ a navrhovateľka 2/ uzatvorili

manželstvo dňa 15.10.2011 v Trnave.

11. Zo správy Obce Šoporňa na č.l. 36 vyplynulo aj to, že navrhovateľ 1/ a navrhovateľka 2/ sú
manželiaažijúusporiadanýmrodinnýmživotom,ichsprávanieneboloprejednávanékomisiouverejného
poriadku. Pán A. je zamestnaný od pondelka do piatku v I.D.C Holding, a. s., s mesačným príjmom

cca 1200,- až 1300,- eur a cez víkendy (sobota a nedeľa) vo firme G. G., G. s príjmom cca 900,- eur,
kde pracuje na 12-hodinové zmeny. Pani A. je poberateľkou rodičovského príspevku pri starostlivosti
o zverené dieťa vo výške 482,30 eur, prídavku na dieťa vo výške 60,- eur a zabezpečuje celodennú
starostlivosť o maloletého. Mal. D. sa nachádza v starostlivosti manželov od 25.06.2024 nepretržite.
Maloleté dieťa má u manželov vytvorené vyhovujúce podmienky na bývanie, výchovu a zabezpečovanie

riadnej starostlivosti zo strany manželov.

12. Z vyjadrenia poručníka na č.l. 40 vyplynulo aj to, že žiadali o ospravedlnenie ich neúčasti na súdnom
pojednávaní vo veci návrhu na osvojenie maloletého dieťaťa a o konanie v ich neprítomnosti, a to
z personálnych dôvodov. Vyslovili súhlas s osvojením maloletého dieťaťa.

13. Zo správy kolízneho opatrovníka na č.l. 43 vyplynulo aj to, že manželia obývajú jednopodlažný
4-izbový rodinný dom, ktorý je vo vlastníctve oboch manželov, pričom rodinný dom je plne zariadený
účelným nábytkom a počas ich návštevy bol v domácnosti poriadok na požadovanej úrovni. Pán A. je
zamestnaný od pondelka do piatku v I.D.C Holding, a. s., s mesačným príjmom cca 1200,- až 1300,- eur

a cez víkendy (sobota a nedeľa) vo firme G. G., G. s príjmom cca 900,- eur, kde pracuje na 12-hodinové
zmeny.PaniA.jepoberateľkourodičovskéhopríspevkupristarostlivostiozverenédieťavovýške482,30
eur, prídavku na dieťa vo výške 60,- eur a zabezpečuje celodennú starostlivosť o maloletého. Mal. D. sa
nachádza v starostlivosti manželov od 25.06.2024 nepretržite. Maloleté dieťa má u manželov vytvorené
vyhovujúce podmienky na bývanie, výchovu a zabezpečovanie riadnej starostlivosti zo strany manželov.

14. Z lekárskej správy od A. A. O. zo dňa 10.9.2025 vyplynulo aj to, že matka je informovaná
o zdravotnom stave maloletého dieťaťa, s týmto vedomím súhlasí s osvojením maloletého dieťaťa
a prevzatím do starostlivosti rodičov.

15. Z dekurzu od A. A. H. zo dňa 30.4.2025 vyplynulo aj to, že potvrdzuje, že navrhovateľ 1/ je spôsobilý,
zdravý, bez kontraindikácie na proces osvojenia maloletého dieťaťa.16. Z rozhodnutie ÚPSVaR TT z pripojeného spisu OS TT 13P/69/2024 na č.l. 13 vyplynulo aj to,
že rozhodol o zapísaní navrhovateľov do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dnom
28.6.2022.

17. Z rodného listu z pripojeného spisu OS TT 13P/27/2024 na č.l. 3 vyplynulo aj to, že maloleté dieťa
sa narodilo XX.XX.XXXX, pričom jeho otec nie je v rodnom liste zapísaný a matka je J. E..

18. Z rozsudku z pripojeného spisu OS TT 13P/27/2024 na č.l. 13 vyplynulo aj to, že súd vyslovil,

že maloleté dieťa je osvojiteľné a že súd pozbavil matku rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k maloletému dieťaťu.

19. Z rozsudku z pripojeného spisu OS TT 13P/27/2024 na č.l. 44 vyplynulo aj to, že súd ustanovil
maloletému dieťaťu za poručníka Centrum pre deti a rodiny G., ktorý bude zabezpečovať výchovu
maloletého dieťaťa, bude ho zastupovať a spravovať jeho majetok.

20. Podľa § 97 ods. 1 ZR: Osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký je
medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský vzťah.
Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

21. Podľa § 97 ods. 2 ZR: O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

22. Podľa § 98 ZR: Osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v
plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu
žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s

ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa. Táto podmienka sa
nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

23. Podľa § 99 ods. 1 ZR: Medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

24. Podľa § 99 ods. 2 ZR: Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

25. Podľa § 100 ods. 1 ZR: Osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov, ktorý žije
s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo osvojiteľovi
maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené

predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

26. Podľa § 100 ods. 2 ZR: Ako spoločné dieťa môžu maloletého osvojiť len manželia.

27. Podľa § 101 ods. 1 prvá veta ZR: Na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného maloletého

dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak.

28.Podľa§102ods.1ZR:Naosvojenieniejepotrebnýsúhlasrodičovosvojovanéhomaloletéhodieťaťa
ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak a) počas najmenej šiestich mesiacov neprejavovali
skutočný záujem o maloleté dieťa najmä tým, že ho nenavštevovali, neplnili si pravidelne a dobrovoľne

vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu a nevynaložili úsilie upraviť si svoje rodinné a sociálne
pomery tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa, ak im v prejavení záujmu
nebránila závažná prekážka, alebo b) počas najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavili
o dieťa žiadny záujem, ak im v prejavení záujmu nebránila závažná prekážka, alebo c) je rodičom žena,
ktorá požiadala o utajenie svojej osoby v súvislosti s pôrodom podľa osobitného predpisu17b) a počas

najmenej dvoch mesiacov po narodení dieťaťa neprejavila o dieťa žiadny záujem, alebo d) dajú súhlas
na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

29. Podľa § 102 ods. 3 prvá veta ZR: Súhlas na osvojenie v prípadoch uvedených v odseku 1 dáva
opatrovník, ktorý bol osvojovanému maloletému dieťaťu ustanovený v konaní o osvojenie.

30. Podľa § 103 ods. 1 ZR: Pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa najmenej
po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou
starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.31. Podľa § 105 ZR: Osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec manželov bude
mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods. 3 a 4 pre ostatné

deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

32. Podľa § 106 ods. 1 ZR: Osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

33. Podľa § 106 ods. 2 ZR: Ak je osvojiteľ manželom jedného z rodičov osvojenca, príbuzenské vzťahy
medzi osvojencom, rodičom a jeho príbuznými zostávajú zachované.

34. Podľa § 108 ZR: Osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe oznámenia
súdu.

35. Súd mal na základe vykonaného dokazovania za preukázané, že u maloletého dieťaťa i osvojiteľov
sú splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie o osvojení. Matka bola pozbavená rodičovských
práv a povinností vo vzťahu k maloletému dieťaťu na základe rozsudku Okresného súdu Trnava sp.zn
13P/27/2024-13 zo dňa 6.5.2024. Poručník s osvojením súhlasil. Zdravotný stav osvojiteľov i osvojenca

je zlučiteľný s účelom osvojenia a je medzi nimi primeraný vekový rozdiel, čo je zrejmé z rodných listov
na navrhovateľov a maloletého dieťaťa. Osvojitelia sú manželia, z ich manželstva deti nepochádzajú,
osvojitelia bývajú v rodinnom dome, domácnosť je zariadená štandardným nábytkom, udržiavaná
v čistote, čo je zrejmé zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 18.9.2025 na č.l. 43. Osvojitelia sú
zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia, čo je zrejmé z

rozhodnutia v spise Okresného súdu Trnava sp.zn. 13P/69/2024 na č.l. 13. Osvojitelia sú bezúhonní, čo
je zrejmé z výpisu z registra trestov na č.l. 7 a 9, majú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
čo je zrejmé z výpovede navrhovateľa 1/ a navrhovateľky 2/ na pojednávaní, navrhovateľ je riadne
zamestnaný, čo je zrejmé z potvrdení od IDC Holding a.s. a PCA Slovkia na č.l. 4-6, navrhovateľka
je na rodičovskej dovolenke, osvojitelia spĺňajú osobnostné a morálne predpoklady pre výkon riadnej

starostlivosti o maloleté dieťa, čo je zrejmé zo správy Obce L. na č.l. 36, pričom maloleté dieťa sa
nachádza v ich starostlivosti ako budúcich osvojiteľov od 25.6.2024 v zmysle návrhu na začatie konania,
čo je viac ako 9 mesiacov v zmysle § 103 ods. 1 ZR. Maloleté dieťa sa nachádza v celodennej osobnej
starostlivosti navrhovateľky, je zdravé, vyvíja sa veku primerane, k navrhovateľom si vytvorilo silnú citovú
väzbu. Vzhľadom k uvedenému súd dospel k záveru, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa,

preto rozhodol tak, že návrhu v plnom rozsahu vyhovel.

36. Podľa § 52 CMP: Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

37. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, pokiaľ sa po vyhlásení rozhodnutia oprávnená osoba nevzdala odvolania.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.