Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 7, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/18/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3823201495
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3823201495.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, E., zast.: JUDr.
Andrej Cifra, advokát so sídlom J. Kráľa 5/A, Lučenec, proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s. so
sídlom Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zast.: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o. so sídlom P. O.
Hviezdoslava 10625/23B, Martin, IČO: 36 865 036, o zaplatenie finančného zadosťučinenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e druhý výrok rozsudku č. k.: 11Csp/18/2023-427 zo dňa 09.05.2025 tak, že

správne znie:

„ Súd žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. “

II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Prievidza nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocneného právneho zástupcu voči žalovanému
o zaplatenie finančného zadosťučinenia v sume 1.500,- Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 11Csp/18/2023-427 zo dňa 28.03.2025.

2. Súd po preskúmaní rozsudku zistil skutočnosť, že v rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd
vo výroku II. omylom uviedol „Súd žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania

v rozsahu 100 %“, pričom správne má znieť: „Súd žalovanému priznáva voči žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.“

3. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností súd opravil rozsudok a rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musíbyť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.