Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 84Pc/9/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125203993
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125203993.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX, t.č. Rozkvet
2015/37, Považská Bystrica a manželky navrhovateľa E. B., D. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., t.č. D.
XXXX/XX, A. G., v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ svojim návrhom domáhal sa rozvodu manželstva.
2. V priebehu konania, po doručení návrhu manželke, navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
3. Manželka navrhovateľa so späťvzatím návrhu súhlasila.
4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“ ), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
6. Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.
7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
8. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa a súhlas manželky navrhovateľa so späťvzatím návrhu,
súd konanie za použitia § 29 ods. 1 CMP v spojitosti s § 95 ods. 1 CMP zastavil.
9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá na náhradu
trov konania nárok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa účastníci konania vzdali odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.