Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Juričko
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/154/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7624204045
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7624204045.7
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Miroslav Juričko, v právnej veci maloletých deti A. B., nar.
XX.XX.XXXX a A. C., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, detí rodičov, matky D. C., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX
a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, A. XXX/X, G. H. I., o návrhu matky na zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Schvaľuje sa rodičovská dohoda v tomto znení:
Zvyšuje sa výživné zo strany otca na mal. A. B. zo sumy 90,- Eur mesačne na sumu 150,- Eur mesačne a
na mal. A. C. zo sumy 80,- Eur mesačne na sumu 140,- Eur mesačne, počnúc od 21.08.2024 opakovane
do budúcna, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci
vopred.
Dlh na výživu na mal. A. v sume 861,29 Eur a mal. A. v sume 861,29 Eur a to za obdobie od 21.08.2024
do 30.09.2025, spolu v sume 1.722,58 Eur sa otec zaväzuje uhrádzať v 60,- Eur mesačných splátkach
popri bežnom výživnom pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len jednej splátky.
Otec je oprávnený stretávať sa s mal. A. a mal. A. tretí týždeň v mesiaci v čase od soboty od 9,00 hod.
kedy otec maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska matky do nedele do 17,00 hod. kedy otec maloleté
deti odovzdá v mieste bydliska matky.
II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 4P/191/2020-70 zo dňa 21.10.2021
vo výroku I. a II.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko bolo vyhlásené na pojednávaní a všetci
účastníci sa vzdali práva na podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.