Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 10, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/55/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010245
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 10. októbra 2025 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XX/XXX, toho

času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

vobdobímesiacovseptember,október,novemberadecembervroku2024vobciD.,okresC.ainde,ako
otec mal. D. B. nar. XX.XX.XXXX a mal. D. B. nar. XX.XX.XXXX neprispieval riadne a včas na ich výživu,
i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp. zn. 3P/121/2019 zo dňa 10.06.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.07.2019 bol
zaviazaný prispievať na výživu mal. D. B. nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30,00 € mesačne a výživu
mal. D. B. nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30,00 € mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do
rúk matky - oprávnenej F. E., čím mu vznikol dlh na bežnom výživnom v sume najmenej 240,00 € a takto
konal, hoci nebol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal dávky v hmotnej núdzi, ani
žiadne štátne sociálne dávky,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa u obvineného A. B. od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
pretože pokladá trest odňatia slobody, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu
SpišskáNováVessp.zn.2T/32/2025zodňa3.6.2025vspojenísuznesenímKrajskéhosúduvKošiciach
sp. zn. 7To/77/2025 zo dňa 7.8.2025 v trvaní 8 (osem) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného
za dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj
prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor
a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.