Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 25, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 61Cos/1/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125209857
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Beňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125209857.2

Uznesenie

Mestský súd Košice, v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, C., proti žalovanému:
Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky, IČO: 55930611, so sídlom Pribinova
16549/32, 810 08 Bratislava, o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 9.6.2025 domáhal ochrany osobnosti podľa ust. § 11 až §
13 Občianskeho zákonníka, t.j. poškodenia jeho dobrého mena a povesti titulom odmietnutia vykonania
mimoriadnej vnútornej kontroly a navrhol, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu titulom
nemajetkovej ujmy sumu 1.000 eur, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Uznesením zo dňa 10.7.2025, č.k. 61Cos/1/2025-15 súd vyzval žalobcu na odstránenie vád podania,
v zmysle ktorého žalobca podaním doručeným súdu dňa 22.7.2025 doplnil svoje podanie – žalobu,
ktorou sa domáha ochrany osobnosti, t.j. poškodenia dobrého mena (povesti) s tým, aby súd zaviazal
žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi titulom nemajetkovej ujmy sumu 300 eur ako odškodné.

3. Písomným podaním doručeným súdu zo dňa 5.8.2025 označeným ako ,,,späťvzatie žaloby zo dňa
5.8.2025“, žalobca oznámil súdu, že berie v celom rozsahu žalobu späť a navrhuje konanie zastaviť,
nakoľko skutočnosti uvedené v danej veci boli doplnené v rámci inej žaloby vedenej na Okresnom súde
Prešov.
4. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 145 ods. 2 C.s.p., a je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa ust. § 145 ods. 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná

súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

8. Podľa ust. 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.10.Keďževuvedenomsporedošlokspäťvzatiužalobyvcelomrozsahupredzačatímpojednávania,súd
nezisťovalstanoviskožalovanéhoakonanievsúladesustanovením§145ods.1C.s.p.vočižalovanému

v celom rozsahu vo výroku I. zastavil.

11. O trovách konania súd rozhodol vo výroku II. podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

12. V súlade s judikatúrou Najvyššieho súdu SR, pred samotným rozhodnutím o náhrade trov
zastaveného konania v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom, treba vždy v konkrétnom prípade skúmať,
či a ktorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, otázku dôvodnosti podania žaloby, a to
z čisto procesného hľadiska.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, je povinný nahradiť

žalovanému trovy konania, avšak nakoľko žalovanému žiadne trovy konania nevznikli, súd vyslovil, že
stranám náhradu trov konania nepriznáva.

14.Súdnypoplatokzažalobuneboldoposiaľžalobcomuhradený,pretosúdnerozhodovalojehovrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v zmysle ust. § 357 písm. a) C.s.p., na Mestský súd
Košice v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 C.s.p. v dvoch písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. – ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).