Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 2, 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 24Er/198/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107206893
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2107206893.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: A. A., nar. XX.XX.XXXX, B. C. XXX/X, XXX XX D.
E., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa, pre vymoženie
sumy 1 050,45 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje záhlavie uznesenie tunajšieho súdu, č. k. 24Er/198/2017-36, zo dňa 18.04.2013 v časti
označenia právneho zástupcu oprávneného, a to tak, že správne znie:

„Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava“.

II. Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v aktuálnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

2. Uznesením Okresného súdu Trnava, č. k. 24Er/198/2007-36 zo dňa 18.04.2013 súd rozhodol
o zrušení uznesenia Okresného súdu Trnava č. k. 24Er/198/2007-13 zo dňa 27.05.2010 vo výroku
I, o zastavení exekúcie vo výroku II a o povolení odkladu exekúcie do právoplatnosti rozhodnutia
o zastavení exekúcie č. k. 24Er/198/2007. Dňa 21.05.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie
oprávneného proti predmetnému uzneseniu. Odvolanie oprávneného bolo spolu so spisom predložené
Krajskému súdu v Trnave, ktorý vrátil spis prvostupňovému súdu bez vydania rozhodnutia o odvolaní

z dôvodu nedoručenia napadnutého uznesenia č. k. 24Er/198/2007-36 zo dňa 18.04.2013 zákonom
predpísaným spôsobom oprávnenému.

3. Po preskúmaní predloženého spisu bolo zistené, že oprávnený na svoje zastupovanie v konaní
pôvodne splnomocnil advokáta JUDr. Martina Máčaja, ktorý si na poskytovanie právnych služieb v
zmysle zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii založil obchodnú spoločnosť Advocate s.r.o., Bratislava,

Pribinova 25 a momentom vzniku takejto obchodnej spoločnosti (dňom 17.10.2009), ktorej je aj jediným
konateľom, stratil možnosť (oprávnenie) na poskytovanie právnych služieb samostatne.

4. Podľa § 12 ods. 1 písm. a) a e) zákona č. 586/2003 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení,
podľa ktorého advokát môže vykonávať advokáciu samostatne alebo ako konateľ spoločnosti s ručením
obmedzeným.5. Podľa § 15 ods. 6 zákona č. 586/2003 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnení advokát, ktorý
vykonáva advokáciu ako konateľ spoločnosti s ručením obmedzeným, nemôže súčasne vykonávať
advokáciu samostatne, v združení, ako spoločník verejnej obchodnej spoločnosti alebo komanditnej

spoločnosti, alebo ako konateľ inej spoločnosti s ručením obmedzeným).

6. Dňom 17.10.2009 obchodná spoločnosť advokáta, ktorý zastupuje oprávneného, vstúpila do práv
a povinností advokáta ako fyzickej osoby, a preto je potrebné opraviť predmetné uznesenie v časti
označenia právneho zástupcu, namiesto pôvodne uvedeného právneho zástupcu: JUDr. Martin Máčaj

je potrebné správne uviesť: Advocate, s.r.o..

7. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný
poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Civilný sporový poriadok“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

9. V danom prípade súd v zmysle cit. ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku napravil zrejmú
nesprávnosť spočívajúcu v nesprávnom označení právneho zástupcu oprávneného, pričom správne
označenie je: „Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava.“

10. V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Trnava, č. k. 24Er/198/2007-36 zo dňa

18.04.2013 nezmenené.

11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Trnava.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.