Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by Mgr. Mária Vojtková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Csp/25/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925203081
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Vojtková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2025:6925203081.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová
spoločnosť,IČO:47240369,sosídlomKošice,Bardejovská6,vkonanízast.:JUDr.PeterFrajt,advokát,
s.r.o., so sídlom Košice, Garbiarska 5, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, o
zaplatenie sumy 61 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 21.08.2025 na súd žalobu o zaplatenie sumy 61 eur voči žalovanému, titulom
neuhradeného cestovného a sankčnej úhrady pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom.
2. V predmetnom spore súdny poplatok predstavuje 25 eur a žalobca bol na jeho zaplatenie vyzvaný
výzvou zo dňa 04.09.2025.
3. Nakoľko si žalobca nesplnil poplatkovú povinnosť pri podaní žaloby na súd, súd ho vyzval na
zaplatenie poplatku a zároveň ho poučil o tom, že konanie bude zastavené, ak nebude poplatok v
lehote 10 dní zaplatený. Výzva na zaplatenie poplatku bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa
10.09.2025. Lehota 10 dní na zaplatenie poplatku uplynula dňa 22.09.2024 (§ 122 ods. 3 Občianskeho
zákonníka - najbližší nasledujúci pracovný deň).
4. V zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len „ZoSP“), ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Vzhľadom na to, že žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd
postupom podľa § 10 ods. 1 ZoSP konanie zastavil.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.