Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 6, 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125210350
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4125210350.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecivysloveniaprípustnostiprevzatiaadržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, t.č. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika,
zastúpenej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XXX/XX ako súdom ustanoveným procesným
opatrovníkom, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra, Špitálska 6, 950 01 Nitra,
IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala tunajšiemu súdu dňa 02.10.2025 hlásenie
o tom, že vyššie menovaná pacientka bola prijatá do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 01.10.2025 o
14:29 hod. bez jej súhlasu.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že pacientka bola prijatá dňa 01.10.2025 o 14:29 hod.,

privezená RLP, ktorú privolal jej syn, s ktorým žije v spoločnej domácnosti. Pred týždňom svojvoľne
vysadila lieky, depresívne ladená, hypobúlia, apatická, negativistická, odmieta príjem tekutín a stravy.
Opakovane hospitalizovaná aj na Psychiatrickej klinike v E. aj v F. E. G. H.. Krátko kompenzovaná
medzi hospitalizáciami. Hospitalizácia je nutná pre zhoršenie zdravotného stavu a seba ohrozujúceho
správania. Predpokladaná doba liečby 4 týždne. Ambulantný psychiater pacientky je A. F.. Záverom
ošetrujúci lekár uviedol, že výsluch pacientky nebude na ujmu jej zdravotného stavu.

4. Vzhľadom k vyššie uvedenému vyjadreniu ošetrujúceho lekára, že výsluch pacientky nebude na ujmu
jej zdravotného stavu, pristúpil súd k výsluchu pacientky, ktorá uviedla, že je tam od 01.10.2025, zhoršil
sa jej zdravotný stav, ale nebolo jej tak zle, syn mal strach, že málo je. Jedla menej, ostalo jej psychicky
zle, keď sa najedla, fyzické problémy nemala. Trvalo to tak jeden týždeň, od posledného septembrového
týždňa jej bolo zle. A. F. je jej ambulantným psychiatrom, chodí na kontroly, lieky užíva, ale posledný

týždeň keď jej bolo zle, tak nepravidelne, má posunutý režim užívania liekov na obed. Najradšej by išla
domov. Naposledy bola v 05/2025 hospitalizovaná vo G. H., súhlas s liečbou podpísala. V 07/2025 bola
hospitalizovaná v E. a súhlasila s liečbou, bola na tom horšie. Chce pokračovať v ambulantnej liečbe
doma. Viac k veci neuviedla.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a konštatoval, že táto je v súlade s

vyjadrením ošetrujúceho lekára.6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.

Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o

prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky

uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Trnave.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno
odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.