Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 13, 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 29K/45/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109222058
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3109222058.29

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu VOJUS, a.s. v konkurze
so sídlom Robotnícka ul., 017 01 Považská Bystrica, IČO 31 589 791, ktorého správcom je JUDr. Róbert
Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu VOJUS, a.s. v konkurze so sídlom Robotnícka ul., 017 01 Považská

Bystrica, IČO 31 589 791 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 29K/45/2009-2351 zo dňa 22.10.2009, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 29.10.2009 bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Róbert Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23,
017 01 Považská bystrica, značka správcu S628.

2. Dňa 07.10.2020 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu, ktorý bol doplnený
podaním zo dňa 07.07.2025, a zo dňa 17.07.2025. Správca oznámil súdu, že v súlade s ustanovením
§ 96 ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. publikoval v Obchodnom vestníku (ďalej len OV) č. 171/2017
dňa 07.09.2017 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere
zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, s tým že veriteľský výbor bol poučený o možnosti

schváliť návrh konečného výťažku alebo podať proti tomu námietky. Dňa 17.08.2017 a 21.08.2017
veriteľský výbor prostredníctvom dvoch členov hlasovaním „per rollam“ schválil konečný návrh rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov. Správca oznámil, že v súlade so
schváleným konečným rozvrhom zaslal nezabezpečeným veriteľom im pripadajúce sumy.

3. Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu predložil:

- Potvrdenia o úhradách prislúchajúcich súm nezabezpečeným veriteľom (č.l. 3676 až 3716),
- Návrh čiastkového rozvrhu výťažku podľa § 98 ZKR (č.l. 3717 až 3720),
- Návrh konečného rozvrhu výťažku podľa § 101 ZKR zo dňa 18.07.2017 (č.l. 3721 až 3726),
- Evidenciu pohľadávok proti oddelenej podstate (č.l. 3727 až 3735),
- Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate (č.l. 3736 až 3743),

- Schválenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov od Slovenská konsolidačná,
a.s. listom zo dňa 14.08.2017,
- Schválenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov od Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. listom zo dňa 14.08.2017,
- Rozdelenie čistého výťažku nezabezpečeným veriteľom (č.l. 3749 až 3753),
-SchválenierozvrhuvýťažkuprezabezpečenéhoveriteľaTatrabanka,a.s.zodňa02.11.2011(č.l.3801),

- Schválenie čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty členom veriteľského výboru – Sociálna
poisťovňa zo dňa 05.12.2011 (č.l. 3802),- Schválenie čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty členom veriteľského výboru – Slovenská
konsolidačná zo dňa 24.11.2011 (č.l. 3803).

4. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia
podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

5. Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na
návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

6. Podľa § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.

7.Podľa§105zák.č.7/2005Z.z.nazákladevýpisuzozoznamupohľadávokmožnopozrušeníkonkurzu
podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. V predmetnom konkurze bola vytvorená oddelená podstata zabezpečených veriteľov: Tatra banka,
a.s. (v poradí 1. záložné právo) a Daňové riaditeľstvo SR Banská Bystrica, Daňový úrad Považská
Bystrica (v poradí 2. záložné právo) na ten istý majetok úpadcu. Zároveň bola vytvorená všeobecná
podstata pre nezabezpečených veriteľov úpadcu. Správca speňažoval majetok úpadcu, pričom po

speňažení podniku úpadcu, zistil že majetok oddelenej podstaty nepostačuje ani na uspokojenie celej
zabezpečenej pohľadávky pre zabezpečeného veriteľa v 1. poradí, a teda zabezpečený veriteľ Daňový
úrad Považská Bystrica (pohľadávky pôvodného veriteľa neskôr postúpené na veriteľa Slovenská
konsolidačná, a.s.) nebol uspokojený z majetku oddelenej podstaty, pričom bol s celou svojou
zabezpečenou pohľadávkou presunutý do kategórie nezabezpečených veriteľov. Správcovi sa postupne

podarilo speňažiť všetok majetok úpadcu: podnik úpadcu za sumu 800 000,- €, hnuteľné veci za sumu
25252,29€,nehnuteľnostizasumu110467,10€,nájomzasumu327931,37€,nájomzasumu3395,79
€ a pohľadávky úpadcu za sumu 22 168,33 €. Správca dosiahol zo speňaženia majetku tvoriaceho
oddelenú podstatu sumu 1 125 242,34 € a zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sumu
195 906,68 €.

9. Správca vypracoval čiastkový rozvrh výťažku podľa § 98 ZKR, ktorého návrh zverejnil v Obchodnom
vestníku (ďalej len OV) č. 193/2011 dňa 07.10.2011. Schválený čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty
bol zverejnený v OV č. 239/2011 dňa 14.12.2011. Súd mal z obsahu listín predložených k návrhu na
zrušenie konkurzu preukázané, že čiastkový rozvrh pre zabezpečeného veriteľa TATRA banka, a.s.

a nezabezpečených veriteľov bol schválený jednak zabezpečeným veriteľom a zároveň veriteľským
výborom. V roku 2017 správca pripravil konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol
zverejnený v OV č. 171/2017 dňa 07.09.2017. Následne po jeho schválení veriteľským výborom a po
oznámeníčíselúčtovsprávcapripadajúcesumyvýťažkovpoukázalnezabezpečenýmveriteľomvsúlade
so schváleným konečným rozvrhom výťažku. Po oznámení platobných údajov bol uhradený súdny

poplatok z výťažku z oddelenej podstaty a súdny poplatok z výťažku zo všeobecnej podstaty.

10. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok
úpadcu, zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov vo výške 0,2 % z výťažku

z oddelenej podstaty a z výťažku zo všeobecnej podstaty a schválené rozvrhy výťažkov boli splnené
poukázaním výťažkov jednotlivým veriteľom.

11. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák.
č. 7/2005 Z.z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
zverejnením v Insolvenčnom registri prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Banskej
Bystrici správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.