Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 23, 2025

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/2/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124366795
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2025:6124366795.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcov: 1.) A. B. C., nar: 8.3.1994, D. E. XXXX/XX, XXX XX F.,
2.) A. G. H., nar: 14.11.1995, F. I. J. XXXX/X, XXX XX K., žalobcovia právne zastúpení Advokátska
kancelária FABIAN, s. r. o., Karpatská 3256/15, 058 01 Poprad, IČO: 52 821 544, proti žalovanému:
SimpleHouse, s.r.o., Rosinská cesta 3338/8, 010 08 Žilina, IČO: 53 288 513, právne zastúpený AK JUDr.
Miriam Podhradská, s.r.o., Ambra Pietra 10645/17, 036 01 Martin, IČO:50 157 892, o zaplatenie 8.000,-

eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobným návrhom doručeným súdu dňa 20.11.2024 žalobcovia žiadali, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy 8.000,- eur s prísl.

2. Po začatí konania a otvorení pojednávania žalovaný podal návrh na zastavenie konania z dôvodu
vyhláseného malého konkurzu na majetok žalovaného uznesením Okresného súdu Žilina v konaní sp.
zn. XX/X/XXXX zo dňa 04.08.2025.

3. Súd zistil, že Okresný súd Žilina uznesením zo dňa 04.08.2025 vyhlásil malý konkurz na majetok
žalovaného.

4. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú

(§ 166b).

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené
v enunciáte uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných

osobitného zreteľa, ktoré predstavujú osobitnú procesnú situáciu súd stranám sporu náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.