Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/97/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213201331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2025:2213201331.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: 1.) A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.
XX, D., 2.) E. B., nar. X.XX.XXXX, bytom C. XX, D., 3.) F. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, D., 4.)
mal. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, D., v zast.: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D. proti
povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav
Jakubec, Exekútorský úrad so sídlom Zámocká 30, Bratislava, na vymoženie zročného výživného

pre oprávneného 1.) do decembra 2012 v sume 465,58 eur, pre oprávneného 2.) v sume 403,74
eur, pre oprávneného 3.) v sume 280,34 eur, pre oprávneného 4.) v sume 280,34 eur a bežného
výživného od januára 2013 vo výške 90 eur mesačne v prospech oprávneného 1.) , vo výške 80 eur v
prospech oprávneného 2.), 60 eur mesačne v prospech oprávneného 3.) a 60 eur mesačne v prospech
oprávneného 4.), bežné výživné 290,00 eur od 15.1.2013 mesačne, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha exekučné konanie o vymoženie dlhu na výživnom na základe
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Bratislava II, číslo konania 27P/232/2011-18 zo dňa

27.6.2011.

2. Súdny exekútor listom zo dňa 19.08.2024 oznámil súdu, že v danom konaní neeviduje úhrady
povinného, podľa aktuálnych informácií povinný nie je zamestnaný, nevlastní žiadny nehnuteľný
majetok. Súdny exekútor zároveň oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatní.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017 (ďalej len Exekučný poriadok)
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa
§ 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Súd lustráciou v databáze Sociálnej poisťovne zistil, že povinný nemá evidovaný príjem zo

zárobkovej činnosti a nie je poberateľom žiadnej sociálnej dávky. Súdny exekútor nezistil u povinného
žiadny nehnuteľný majetok resp. hnuteľný majetok značnej hodnoty. S poukazom na vyššie uvedené
skutočnosti, aj vzhľadom na značný časový odstup od začatia exekučného konania a doterajší
bezúspešný priebeh exekúcie, súd dospel k záveru, že v predmetnom konaní sú splnené podmienky pre
zastavenie exekúcie z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017,
preto exekúciu zastavil, pričom náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže súdny exekútor si

trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti výroku 1/ tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 58 ods.5 EP v spojitosti s § 355 ods. 2 CSP).

Proti výroku 2/ tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.