Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820010178
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2025:3820010178.34

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 28. októbra 2025 v konaní pred samosudcom
JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej veci proti obžalovanému Ing. Ivanovi Bielikovi

r o z h o d o l :

Obžalovaný Ing. A. B., nar. X.X.XXXX v C. B., trvale bytom B., C. XXXX,
uznaný vinným rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 35/2020, zo dňa 02.12.2024 v spojení
s uznesením Krajského súdu Trenčín č. 2To 42/2025, zo dňa 22.5.2025 z prečinu podvodu podľa

§ 221 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného v čase vyhlásenia rozsudku (ďalej Tr. zák.), formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,
na to skutkovom základe, že

dňa 11.5.2016, v presne nezistenom čase, v Trenčíne na Námestí sv. Anny 3, v pobočke Uni CreditBank,
Czech and Slovakia, a. s. sa pokúsil s osúdeným D. C. E. neoprávnene získať peniaze z bankového
účtu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX spoločnosti SAM REMO, s.r.o., so sídlom Košice, Jarmočná

2, IČO: 31718973, ktorej konateľom a zároveň disponentom s účtom je D. G. H., a to tým spôsobom,
že disponovali informáciou, že na bankovom účte je zostatok finančných prostriedkov v celkovej sume
najmenej 200.000 eur a banku požiadali o výber hotovosti v sume 10.000 eur a zbytok finančných
prostriedkov na účte žiadali previesť na účet spoločnosti SABHA GROUP, s.r.o. so sídlom Bratislava,
Klincová 37/B, IČO: 44949642 č. 1115348001 vedený v I., J. H. F., a. s., kde oprávneným disponentom
s účtom spoločnosti SABHA GROUP, s.r.o., bol odsúdený D. C. E., pričom v banke k žiadosti predložil

obžalovaný A. A. B. svoj občiansky preukaz č. K. a falošné plnomocenstvo uzavreté dňa 11.5.2016
v Trenčíne medzi splnomocniteľom spoločnosťou SAM REMO, s.r.o., v zastúpení osobou D. G. H. a
splnomocnencom A. B., nar. X.X.XXXX, s overením oboch podpisov v Trenčíne dňa 11.5. 2016 u notára
JUDr. PhDr. Zuzana Korvinová, na základe ktorého bol splnomocnenec A. A. B. oprávnený, okrem iného
aj disponovať s finančnými prostriedkami na účte č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom toto
falošné splnomocnenie zabezpečil a zároveň v mene osoby D. G. H. mal podpísať odsúdený D. C. E. a
zároveň ho v mene svojej osoby podpísal aj obžalovaný A. A. B., no k dokonaniu skutku neprišlo, pretože

pracovníčky I., Czech and Slovakia, a.s., pobočka Trenčín pri žiadosti o výber hotovosti páchateľom
oznámili, že na účte je iba disponibilný zostatok 2983,54 eur a zároveň ukončili stretnutie, nakoľko mali
podozrenie, že žiadosť o výber hotovosti je neoprávnená, čím teda banka výber ani prevod finančných
prostriedkov nerealizovala, pričom v prípade ich zrealizovania by vznikla spoločnosti SAM REMO, s.r.o.,
so sídlom Košice, Jarmočná 2, IČO: 31718973 škoda vo výške 2983,54, čo bol zostatok finančných
prostriedkov v tom čase na danom účte,

dňa 16.5.2016 v presne nezistenom čase, v Žiline, na ulici Veľká okružná 59A, v pobočke UniCreditBank,
Czek and Slovakia, a.s., sa obžalovaný A. A. B. pokúsil neoprávnene získať peniaze z bankového
účtu č. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX majiteľa D. G. H. a to tým spôsobom, že chcel vybrať
finančnú hotovosť v sume 10.000 eur, pričom k žiadosti o výber predložil pracovníkovi banky svoj
občiansky preukaz č. K. XXXXXX a falošné plnomocenstvo, uzavreté dňa 11.5.2016 v Trenčíne medzi
splnomocniteľom D. G. H., nar. XX.X.XXXX a splnomocnencom A. A. B., nar. X.X.XXXX s overením

oboch podpisov v Trenčíne dňa 11.5.2016 u notára JUDr. PhDr. Zuzana Korvinová, na základe ktoréhoje splnomocnenec A. A. B. oprávnený, okrem iného, disponovať s finančnými prostriedkami na účte č. F.
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného na osobu D. G. H., pričom toto falošné splnomocnenie pre
A. A. B. zabezpečil, prerobil verziu textu plnej moci, ktorá bola pôvodne predkladaná už dňa 11.5.2016

v Trenčíne na pobočke UniCreditBank, Czech and Slovakia, a.s. a zároveň v mene osoby D. G. H.
podpísal odsúdený D. C. E. a zároveň ho v mene svojej osoby podpísal aj obžalovaný A. A. B., no k
dokonaniu skutku neprišlo, nakoľko banka výber pre podozrenie z trestného činu nezrealizovala, pričom
v prípade zrealizovania výberu by osobe D. G. H., nar. XX.X.XXXX, tr. byt. F. H., L., M. XXXXX, vznikla
škoda vo výške 10.000 eur,

a z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona účinného v čase vyhlásenia rozsudku
(ďalej Tr. zák.), formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že

obžalovaný A. A. B. dňa 31.8.2016 v čase približne o 14.30 hod., v Prievidzi na ulici N. E. XX, v pobočke

UniCreditBank, Czech and Slovakia, a.s., po predchádzajúcej dohode s nebohým F. M., odsúdenými
A. D. D. a D. C., sa pokúsil neoprávnene získať peniaze z bankového účtu F. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX majiteľa D. G. H., pričom miesto výberu určili nebohý F. M. a odsúdený A. D. D., na čo
obžalovaný A. A. B. požiadal banku o výber hotovosti v sume 5000 eur s dátumom výberu hotovosti na
deň 5.9.2016 a prevod finančných prostriedkov s dátumom splatnosti 2.9.2016 a to v sume 90.000 eur

na účet F. patriaci spoločnosti GOLD MINES, s.r.o., so sídlom Česká republika, Ostrava, Trocnovská
773/6,IČO:28579895,kdeoprávnenýmdisponentombolobžalovanýA.A.B.ataktiežpožiadaloprevod
finančnej sumy 140.000 eur na účet F. patriaci spoločnosti ORA, s.r.o., so sídlom Bratislava, Kopčianska
20, IČO: 31343686, kde oprávneným disponentom bol odsúdený D. C., ktorý zároveň vykonával dozor
nad konaním obžalovaného A. A. B. na pobočke v banke, pričom obžalovaný A. A. B. k žiadosti

predložil pracovníkovi banky občiansky preukaz č. K. XXXXXX evidovaný na svoju osobu a falošné
plnomocenstvo uzavreté dňa 11.5.2016 v Trenčíne medzi splnomocniteľom D. G. H. a splnomocnencom
A. A. B., nar. X.X.XXXX, s overením oboch podpisov v Trenčíne dňa 11.5.2016 u notára JUDr. PhDr.
Zuzana Korvinová, podľa ktorého D. G. H. mal splnomocniť osobu A. A. B., okrem iných úkonov aj
k akémukoľvek neobmedzenému disponovaniu s peňažnými prostriedkami na účte F. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX, pričom nebohý F. M. a odsúdený A. D. D. mali zabezpečiť prerobenie tejto plnej
moci do predkladanej podoby u neznámej osoby, nakoľko v pôvodnej verzii, ktorá bola predkladaná
už dňa 16.5.2016 v Žiline, Veľká okružná 59A, na pobočke UniCreditBank, Czech and Slovakia, a.s.,
(skutok č. 1) sa vyskytovala pisárska chyba, no k dokonaniu skutku neprišlo, nakoľko banka výber ako
aj prevod finančných prostriedkov pre podozrenie z trestného činu nezrealizovala, pričom v prípade ich

zrealizovania by osobe D. G. H., nar. XX.X.XXXX, byt. F. H., L., M. XXXXX, vznikla škoda vo výške
235.000 eur,

s a o d s u d z u j e :

Podľa§221ods.2,§41ods.1Trestnéhozákonakúhrnnémutrestuodňatiaslobodyvtrvaní15(pätnásť)
mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods., 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Protitomutorozsudkumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajeho vyhláseniacestoutunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.