Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 28, 2025

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/5/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625010451
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2025:7625010451.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 28. októbra 2025, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. E., F. C. D. E., bytom C. D. E., G. H. XXX/X, F. C. D. E.

uznáva sa za vinného, že

- v presne nezistenom dni v období medzi 27. septembrom 2023 a 25. októbrom 2023, z pozície
podriadeného finančného agenta vykonávajúceho finančné sprostredkovanie v sektore poskytovania
úverov, úverov na bývanie a spotrebiteľských úverov, elektronicky, prostredníctvom aplikácie Broker
portal, v mene svojej klientky I. D. ako žiadateľky o úver podal v 365.bank, a. s. žiadosť o úver na bývanie
č. 33839, s úmyslom získať pre ňu finančnú sumu úverových prostriedkov vo výške 60.000,- Eur, pričom

uviedol nepravdu o bonite svojej klientky, keď k žiadosti vedome predložil falošné doklady – pozmenené
výpisy z účtu žiadateľky za mesiace marec 2023 až máj 2023 a nepravdivé doklady (daňové priznanie
k dani z príjmov fyzickej osoby za rok 2022, potvrdenie o výške dane na základe podaného daňového
priznania a potvrdenie o zaplatení dane č. 102589177/2023 – deklarujúce o 35.392,49 Eur vyššie príjmy
jeho klientky za rok 2022 než v skutočnosti, čím by v prípade schválenia predmetnej žiadosti o úver
na bývanie spôsobil obchodnej spoločnosti 365.bank, a. s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02
Bratislava, IČO: 31 340 890 škodu vo výške 60.000,- Eur, avšak ku škode nedošlo, pretože predmetná
žiadosť bola po vyhodnotení zo strany banky zamietnutá a úver nebol poskytnutý,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle vylákať od
iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a pokúsil sa

spôsobiť väčšiu škodu, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

čím spáchal

- zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, 3 písm. a/ Tr. zákona v znení účinnom od 06.08.2024

v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákonaza to mu ukladá

Podľa § 222 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods.
1 Tr. zákona peňažný trest vo výške 3.000 € (tritisíc eur).

Podľa § 56 ods. 4 Tr. zákona obžalovanému umožňuje zaplatiť peňažný trest v 10 (desiatich) po
sebe nasledujúcich mesačných splátkach po 300 € (tristo eur), počnúc nasledujúcim mesiacom po
právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona mu ukladá
trest zákazu činnosti vykonávať činnosť finančného sprostredkovania v zmysle zákona č. 186/2009 Z.
z. o finančnom sprostredkovaní a poradenstve a o zmene niektorých zákonov v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od jeho oznámenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,

okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopieraspáchanieskutkuuvedenéhovobžalobe.Poškodenýmôžeodvolanímnapadnúťnesprávnosť
výroku o náhrade škody. Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu.