Rozsudok – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam… ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Judgement was issued on Friday, January 17, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 25C/9/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202397
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6623202397.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Ľubošom Murgašom v spore žalobcu AGROGARANT, spol. s.r.o.,
so sídlom Štúrova 2, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 35 683 058, právne zastúpeného splnomocneným
zástupcom Mgr. Patrikom Štefkeje, advokátom so sídlom v Školská 3, 949 01 Nitra, proti žalovanému
Macko Family s.r.o., so sídlom Lesenice č. 184, 991 08 Lesenice, IČO: 45 299 820, právne zastúpený
splnomocneným zástupcom JUDr. Jozefom Veselým, advokátom so sídlom Mierová 1, 990 01 Veľký

Krtíš, o vypratanie pozemkov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e v časti o vypratanie pozemkov, ktorých vlastníkom, podielovým
spoluvlastníkom alebo nájomcom je žalobca, zapísaných na Okresnom úrade D. Y., katastrálny odbor,
okres D. Y., a to:

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 21480 m2, kat. územie X., obec X., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 9060 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/2, registra EKN, orná pôda o výmere 9495 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10820 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10832 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10880 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10878 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10843 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 9128 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 13692 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 6697 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č.. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 8108 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 9368 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 9052 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 4684 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2266 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2266 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 4316 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 4316 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 1216 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere1093m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX

-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere2187m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 1446 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1446 m2, kat. územie W., obec W., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 723 m2, kat. územie W., obec W., LV
č. XXX
- parc. č.. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 723 m2, kat. územie W., obec W., LV

č. XXX-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere4158m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1381 m2, kat územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 921 m2 kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 727 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 540 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 513 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere1644m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1644 m2, kat územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3042 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3010 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X0, registra EKN, orná pôda o výmere 149 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1418 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3166 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5318 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 265 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4018 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 2567 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7040 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3240 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6569 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6422 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3307 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3352 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6309 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX,

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7340 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3447 m2, kat, územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3463 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7323 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3576 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7164 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7100 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3559 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7134 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3646 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3688 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7134 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3638 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7751 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3690 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3799 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, ostatná plocha o výmere 19336 m2, kat územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 5711 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2072 m2, kat. územie G. Ď., obec G.. Ď., LV č. XXX
- parc. č. XXXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2072 m2, kat. územie G. Ď., obec G.. Ď., LV č. XXX

- parc. č. XXXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 2072 m2, kat územie G. Ď., obec G.. Ď., LV č. XXX
-parc.č.XXXX/XX,registraEKN,ornápôdaovýmere2072m2,kat.územieG.Ď.,obecG..Ď.,LVč.XXX
-parc.č.XX/X,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere4121m2,kat.územieU.,obecU.,LVč.XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 30000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 15000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1618 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 3287 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 5000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1750 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1238 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 14 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 127 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 491 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 569 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 803 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 1037 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 1216 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 47 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 705 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1737 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1090 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 892 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1746 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1592 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4682 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1478 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1069 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3872 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1109 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX .
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3922 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5823 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1682 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1734 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5714 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1043 m2, kat, územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4210 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6219 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5274 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 2507 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5927 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5809 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1506 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4170 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7286 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2979 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 7210 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 3400 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, lesný pozemok o výmere 2629 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 19000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 12490 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX,
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 1813 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX,
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 4025 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX,
- pri pozemkoch, na ktorých je založená úroda do 10. dňa po zbere úrody, najneskôr však do 30. 09.,

- pri pozemkoch, na ktorých nie je založená úroda do 3. dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovanému u k l a d á povinnosť zdržať sa užívania pozemkov, ktorých vlastníkom podielovým
spoluvlastníkom alebo nájomcom je žalobca, zapísaných na Okresnom úrade D. Y., katastrálny odbor,
okres D. Y., a to:

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 21480 m2, kat. územie X., obec X., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 9060 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 9495 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10820 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10832 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10880 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10878 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 10843 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 9128 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 13692 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 6697 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 8108 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 9368 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 9052 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 4684 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2266 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2266 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 4316 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 4316 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 1216 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere1093m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX
-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere2187m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX

- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 1446 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1446 m2, kat. územie W., obec W., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 723 m2, kat. územie W., obec W., LV
č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 723 m2, kat. územie W., obec W., LV
č. XXX
-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere4158m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1381 m2, kat územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 921 m2 kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 727 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 540 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 513 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
-parc.č.XXX,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere1644m2,kat.územieW.,obecW.,LVč.XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1644 m2, kat územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3042 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3010 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 149 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1418 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3166 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5318 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 265 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4018 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 2567 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7040 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3240 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6569 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6422 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3307 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3352 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6309 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX,
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7340 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3447 m2, kat, územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3463 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7323 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3576 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7164 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7100 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3559 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7134 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3646 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3688 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7134 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3638 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 7751 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3690 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 3799 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, ostatná plocha o výmere 19336 m2, kat územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 5711 m2, kat. územie W., obec W., LV č. XXX
- parc. č. XXXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2072 m2, kat. územie G. Ď., obec G.. Ď., LV č. XXX
- parc. č. XXXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2072 m2, kat. územie G. Ď., obec G.. Ď., LV č. XXX
- parc. č. XXXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 2072 m2, kat územie G. Ď., obec G.. Ď., LV č. XXX

-parc.č.XXXX/XX,registraEKN,ornápôdaovýmere2072m2,kat.územieG.Ď.,obecG..Ď.,LVč.XXX
-parc.č.XX/X,registraEKN,trvalýtrávnatýporastovýmere4121m2,kat.územieU.,obecU.,LVč.XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 30000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 15000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1618 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 3287 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/XXX, registra EKN, orná pôda o výmere 5000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 1750 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1238 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 14 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 127 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 491 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 569 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 803 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 1037 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 1216 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 47 m2, kat. územie U., obec U., LV Č.. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 705 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1737 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1090 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 892 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1746 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1592 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4682 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1478 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1069 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3872 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1109 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX .

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 3922 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5823 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1682 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1734 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5714 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1043 m2, kat, územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4210 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 6219 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5274 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 2507 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5927 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 5809 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 1506 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 4170 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 7286 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/X, registra EKN, orná pôda o výmere 2979 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX/X, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 7210 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX- parc. č. XXX/XX, registra EKN, trvalý trávnatý porast o výmere 3400 m2, kat. územie U., obec U., LV
č. XXX
- parc. č. XXX/XX, registra EKN, lesný pozemok o výmere 2629 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX

- parc. č. XXX/XX, registra EKN, orná pôda o výmere 19000 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 12490 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 1813 m2, kat územie U., obec U., LV č. XXX
- parc. č. XXX, registra EKN, ostatná plocha o výmere 4025 m2, kat. územie U., obec U., LV č. XXX,
- pri pozemkoch, na ktorých je založená úroda do 10. dňa po zbere úrody, najneskôr však do 30. 09.,

- pri pozemkoch, na ktorých nie je založená úroda do 3. dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobca domáhal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
vypratať alebo zdržať sa sám, ako aj prostredníctvom tretích osôb vstupu a akéhokoľvek užívania

pozemkov zapísaných na Okresnom úrade Veľký Krtíš, katastrálny odbor, ktoré sú špecifikované vo
výrokovej časti tohto rozsudku (ďalej len „predmetné pozemky“). Zároveň uplatnil nárok na náhradu trov
konania. Spolu so žalobou doručil žalobca súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým
navrhol, aby súd žalovanému uložil povinnosť zdržať sa sám, ako aj prostredníctvom tretích osôb vstupu
a akéhokoľvek užívania predmetných pozemkov.

2. Predmetnú žalobu žalobca zdôvodnil tým, že je spoločnosťou, ktorá sa dlhodobo zaoberá, okrem
iného, poľnohospodárskou činnosťou na pozemkoch nachádzajúcich sa v okrese D. Y., k. ú. X., W., U.,
Y., D. Č., I. Č., G. Ď., na ktoré má uzatvorené nájomné zmluvy s vlastníkmi pozemkov alebo ich má vo
svojom vlastníctve. Poukázal, že má uzatvorenú Nájomnú zmluvu so Slovenským pozemkovým fondom

č. XXXXX/XXXX-C.-C..XX, platnú do 31.10.2034, na pozemky, ktoré sú evidované Okresným úradom D.
Y., katastrálny odbor, okres D.Ý. Y., nachádzajúce sa v k. ú. X., W., U., Y., I. Č., G. Ď. spolu vo výmere 385
ha, ktorá je dostupná online na https://P..X..K..G./ (ďalej ako „Nájomná zmluva SPF“). Zároveň uviedol,
že má uzatvorené nájomné zmluvy s vlastníkmi pozemkov:

Vlastník / prenajímateľ Nájomná zmluva platná od Nájomná zmluva platná do
1 Slovenský pozemkový fond 30.1.2020 31.10.2034
X H. I., XXX XX, W., Č.. XX, G. X.X.XXXX X.X.XXXX
X H. I. M.. T., W. XXX, W., C. XXX XX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX

X H. W., XXX XX, Ž., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
X H. I. M.. K., Y. XXX/XX, Č., G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
X H. I. M.. H., G.. Ď. XXX, G. Ď. XXX XX, G.
X.X.XXXX X.X.XXXX

X H. Z. M.. Z., XXX XX, Y., Č.. XX, G.
XX.X.XXXX XX.X.XXXX
X H. W. M.. H., V.., S. U. XX, D. U. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX
X H. Z. M.. I., XXX XX, W., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX

XX K. K., D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. W. M.. K., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. Z., XXX XX, D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. Z., D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX

XX K. K., D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. N. M.. K., G. Ď., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX R. Z. M.. R., B. XXX/XX, T., C. XXX XX, G. X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX R. V. M.. R., Č. Z. XXX/XX, Ž. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX

XX R. W., XXX XX, W., Č.. XX, G. XX.XX.XXXX XX.XX.XXXXXX N. C. M.. N., Ž. XXX/X, M. G. XXX XX, G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX Y. M. M.. Y., H. XXXX/X, H., C. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX Y. G. M.. K., XXX XX, W., Č.. XX, G.

X.X.XXXX X.X.XXXX
XX Y. G..M..B.., D., Č.. XXX, G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX Y. N. M.. Y., H., Č.. XXX, C. XXX XX, G.
X.XX.XXXX X.XX.XXXX
XX Y. I. M.. R., XXX XX, I. Č., Č.. XX, G.

X.X.XXXX X.X.XXXX
XX Y. I. M.. Y., XXX XX, W., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX W. D. M.. W., W. XXX, W., C. XXX XX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX W. D. M.. U., XXX XX, W., Č.. XX, G.

X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX I. N., XXX XX, H., Č.. XX, G. X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX I. I. M.. I., V.., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.X.XXXX X.X.XXXX
XX I. F. M.. C., XXX XX, W., Č.. XX, G.

X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX T. I. M.. H., XXX XX, W., Č.. XX, G.
XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX T. C. M.. T., XXX XX, W., Č.. XX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX B., U., XXX XX, U., G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX

XX B. R. M.. H., XXX XX, B. T. D., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX B. I. M.. K., XXX XX, Y., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX C. Y. M.. C., N. XXX/XX, I. Y., G.

X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX C. N., XXX XX, G. Ď., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX C. N., V.., R. XX, H., G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX C. C., XXX XX, G., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX

XX C. I. M.. C., W. XXX, W., C. XXX XX, G.
X.X.XXXX X.X.XXXX
XX C. J. M.. M., S. XXX/X, D. Y., C.Č. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX M. Š. M.. M., G.. Ď. XX, G. Ď. XXX XX, G.
X.XX.XXXX XX.X.XXXX

XX G. R. M.. H., G..Z. XX, G., G.
XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX Š. Z. M.. I., W., Č.. XXX, G.
XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX Š. W. M.. Š., V.., M. V. XXXX/XX, W., C.Č. XXX XX, G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX

XX Š. V. M.. Š., I.., I. XXX/X, D. Y., C. XXXXX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX Š. N. Č..XX M..X.XXXX W. XXX XX X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX U. I. (M.. H.), Č.. S.. XX, XXX XX D. Č.
XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX U. H. M.. U., I.., D.. Č. XX, D. Č.Z. XXX XX, G. X.X.XXXX XX.X.XXXX

XX U. I. M.. S., XXX XX, U., Č.. XX, G.
XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX U. I. M.. I., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX D. W., M. XXXX/XX, H. H.

XX.X.XXXX XX.X.XXXX,

pričom nájomné zmluvy, ktoré boli uzavreté v roku 2012 sa obnovili na dobu 10 rokov. Zároveň uviedol,
že je vlastníkom pozemkov, ktoré sú evidované Okresným úradom D. Y., katastrálny odbor, okres D. Y.,ktoré sa nachádzajú v k. ú. U. a W., ku ktorým disponuje väčšinovým (51 %) právom užívania a ktorých
hranice sú v teréne vymedzené jeho vlastníckym právom. Žalobca ako oprávnený užívateľ neuzatvoril
na predmetné uvedené pozemky so žalovaným žiadnu podnájomnú zmluvu, ktorá by žalovaného

oprávňovala predmetné pozemky užívať. Uvedené si však žalovaný bez akéhokoľvek titulu prisvojil a
užíva.Dňa13.10.2022predžalobnouvýzvoužalovanéhovyzvalnazdržaniesaneoprávnenéhoužívania
pozemkov, ku ktorej sa žalovaný nevyjadril. Žalovaný v roku 2023 podal žiadosť o poskytnutie priamych
podpôr na pozemky, ku ktorým má žalobca uzatvorené platné nájomné zmluvy, platí nájom, uhrádza
dane, pričom predmetné pozemky neoprávnene roky užíva a deklaruje žalovaný. Žalovaný sa úmyselne

obohacuje a spôsobuje žalobcovi ujmu na právach a majetkovú škodu. Uviedol, že vlastník má právo
na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje, najmä sa môže domáhať
vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje. Obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je
oprávnený mať vec u seba.

3. Okresný súd Lučenec o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením, č. k.

25C/9/2023-43 zo dňa 07.07.2023 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k.
16Co/83/2023-96 zo dňa 27.09.2023, ktorým návrh zamietol.

4. Následne tunajší súd predmetnú žalobu v zmysle § 167 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) spolu s prílohami dňa 05.03.2024 doručil žalovanému, ktorého vyzval, aby sa

k žalobe vyjadril a aby uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení.

5. Žalovaný sa k žalobe vyjadril v písomnom vyjadrení zo dňa 13.12.2023, v ktorom poukázal, že žalobca
požaduje vypratať veľký počet parciel, pri ktorých absentuje dôkaz, že nehnuteľnosti užíva žalovaný bez

právnehodôvodu.SúdjeviazanýprávnymnázoromKrajskéhosúduvBanskejBystrici,ktorýuznesením,
č. k. 16Co/83/2023 zo dňa 27.09.2023 konštatoval, že rozhodujúce je skutočné užívanie pozemkov,
teda dispozícia podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 436/2022 Z.z., bez ohľadu na
veľkosť spoluvlastníckeho podielu. Z uvedeného dôvodu teda nemožno konštatovať, že sporné parcely
žalovaný využíva za účelom poľnohospodárstva bez právneho dôvodu. Bolo ďalej konštatované, že

žalobou o vypratanie, t.j. uvedenie do predošlého stavu možno len žalovať nepravého držiteľa, čo
žalobca nepreukázal.

6. Žalobca v písomnom vyjadrení zo dňa 11.01.2024 podotkol, že v žalobnom návrhu a jeho prílohách
presne špecifikoval, ktoré parcely boli žalovaným užívané bez právneho titulu. Ku každej parcele

pripojil nájomnú zmluvu, ktorou preukazuje oprávnenie žalobcu na jeho užívanie a nie oprávnenie
žalovaného. Faktické, resp. reálne užívanie predmetných pozemkov žalovaným, vyplýva z výstupov z
informačného systému GSAA, ktorý prevádzkuje Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
(web www.gsaa.mpsr.sk), do ktorého má prístup žalovaný pomocou prihlasovacieho mena a hesla, ktorý
po prihlásení si sám vyznačuje pozemky a informačný systém GSAA následne označí príslušnú parcelu

týmto užívateľom. Žalovaný týmto spôsobom deklaruje, že má plochu k dispozícií a k obhospodarovaniu.
Hranice jednotlivých pozemkov sú žalovanému pri zakresľovaní pozemkov známe, sám ich vyznačuje,
a preto pri zakresľovaní si musí byť vedomí, či danú parcelu, ktorú sám zakresľuje, ako plochu reálne
užíva. Žalobca sa opakovane od roku 2020 snažil so žalovaným dohodnúť na uzatvorení predmetnej
podnájomnej zmluvy avšak bez úspechu, preto bol nútený domáhať sa svojich práv, prostredníctvom

súdu a žaloby na vypratanie pozemkov. Z priložených dôkazov je nesporné, že žalobca je väčšinový
oprávnený užívateľ každej parcely špecifikovanej v žalobe a predmetné parcely boli užívané a vedome
deklarované žalovaným bez súhlasu ich väčšinových vlastníkov.

7. Žalovaný v písomnej duplike zo dňa 19.01.2024 uviedol, že súd prvej inštancie je viazaný právnym

názorom odvolacieho súdu vo veci samej, kde jednak súd konštatoval, že žalobca neoznačil parcely, ku
ktorým deklaroval väčšinový nájomný pomer konkrétnym listom vlastníctva, čím sa jedná o vecnú vadu
návrhu. Okresný súd Lučenec, ako aj Krajský súd v Banskej Bystrici posudzovali nárok žalobcu globálne
s tým, že žalobca sa snaží doviesť súd, ako aj žalovaného k tomu, aby sa súdy zaoberali jednotlivými
parcelami, čím by došlo k skomplikovaniu celého konania vo vzťahu k dokazovaniu ohľadne každej

jednotlivej parcely, čo by spôsobilo chaos a neprehľadnosť v daných veciach.

8. Súd predmetný spor prejednal na pojednávaní dňa 17.09.2024, dňa 17.12.2024, pričom o žalobe
rozhodol na pojednávaní dňa 17.01.2025.9. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa 17.09.2024 podotkol, že žalovaný neoprávnene užíva
pozemky v k.ú. X., W., U., Y., D. Č., I. Č., G. Ď., ku ktorým má žalobca právo užívania. Uvedené vyplýva

z uzavretej nájomnej zmluvy so SPF na dobu určitú, do októbra 2034 a z nájomnej zmluvy s jednotlivými
vlastníkmi pozemkov, ktorých je 52. Žalovaný je registrovaný v informačnom systéme GSAA pod
obchodným menom a IČO-m a tieto identifikačné znaky sú pri každej parcele zameranej na snímkach v
teréne. Postup pri poskytovaní dotácií je taký, že je nepodstatné, či užívateľ má právny titul na užívanie
alebo nemá, pretože platobná agentúra pri podávaní žiadosti neskúma právny titul a podmienkou nie je

ani preukázanie oprávnenosti užívania pôdy. Podľa zák. o nájme poľnohospodárskej pôdy právo užívať
pozemok na základe zmluvy o nájme má užívateľ, ktorý má v súčte väčšinový spoluvlastnícky podiel.
Žalobca sa domáha vypratania len pozemkov, pri ktorých má väčšinový spoluvlastnícky podiel. Žalovaný
sa nevyjadril, či parcely užíva alebo neužíva, pričom žalobca predložil tri dôkazy, ktoré potvrdzujú
užívanie predmetných pozemkov. Jedná sa o snímky z GSAA, predžalobnú výzvu so zoznamom
pozemkov a jednotnú žiadosť na PPA. Ďalej podotkol, že žalovaný zamestnáva zamestnancov, má

záväzky, leasingy, pričom príjem z dotácie je podstatná časť jeho príjmu ako každého poľnohospodára.
Pokiaľ by za tejto situácie aj žalobca uplatnil nárok na dotáciu na rovnaký pozemok ako žalovaný, nastal
by stav kedy PPA by nevyplatila ani jednému žiadateľovi, čím by sa žalobca vystavil situácii, že by
nedostal prostriedky na mzdy, mal veľké problémy a došlo by k prepúšťaniu zamestnancov.

10. Právny zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 17.09.2024 uviedol, že Okresný súd Lučenec
a Krajský súd v Banskej Bystrici zaujali stanovisko, že žalobca v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia neosvedčil, že žalovaný užíval predmetné nehnuteľnosti neoprávnene, protiprávne, čím
neuniesol dôkazné bremeno. Požiadal, aby súd žalobu ako nedôvodnú zamietol a priznal žalovanému
všetky trovy konania, ktoré účelne vynaloží na bránenie svojich práv.

11. Na pojednávaní dňa 17.12.2024 právny zástupca žalobcu k vecnej legitimácii uviedol, že predmetná
žaloba predstavuje žalobu o zdržanie sa povinnosti užívania nehnuteľností, ktoré boli vymedzené v
žalobnom petite. Písomným podaním z 30. 09. 2024 žalobca upresnil žalobný petit, aby bol reálne
vykonateľný zvlášť k pozemkom, kde je založená úroda a osobitne k pozemkom kde úroda založená

nie je. Primárna je požiadavka na uloženie povinnosti zdržať sa užívania predmetných pozemkov
žalovaným, čo subsumuje aj vypratanie predmetných nehnuteľností. Žalobu v časti o vypratanie
predmetnej nehnuteľnosti žalobca zobral späť a požiadal, aby súd v uvedenom rozsahu konanie
zastavil. Ďalej poukázal, že z hľadiska osobitného zákona sa nevyžaduje hlasovanie podielových
spoluvlastníkov, kto je oprávnený predmetné nehnuteľnosti užívať, pretože uvedené vyplýva ex lege z

osobitného zákona o nájme poľnohospodárskych pozemkov. Žalobca má v predmetnom spore vecnú
legitimáciu, čím sa môže domáhať vyslovenia povinnosti zdržať sa užívania predmetných pozemkov
zo strany žalovaného. Žalobca je oprávnený užívateľ pozemkov a má právo zvoliť prostriedok ochrany
práva, ktorý považuje za najhodnejší. Určovací výrok rozsudku žalobcovi neumožňuje dosiahnuť reálnu
ochranu, pretože predmetné pozemky už užíva žalovaný. Súd s otázkou oprávnenosti užívania sa môže

predbežne vysporiadať tak, aby uvedené nevzbudzovalo potrebu ďalšieho súdneho konania. Žalobca
zvolil správny typ žaloby, ktorý nebude vyvolávať ďalšie súdne spory.

12. Právny zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 17.12.2024 poukázal na predchádzajúce
rozhodnutia okresného a krajského súdu v tom, že predmetná žaloba o vypratanie nemôže mať úspech,

preto je potrebné ju zamietnuť. Senát krajského súdu zaujal stanovisko k veci, že vhodný prostriedok
právnej ochrany práv žalobcu predstavuje určovacia žaloba podľa § 137 písm. c) CSP. Skutočnosť,
že žalovaný by sa mal zdržať vstupu a akéhokoľvek užívania nie je určovacou žalobou. Určovacou
žalobou sa stanoví, ktorý subjekt má právo užívať predmetné nehnuteľnosti. Pokiaľ by aj súd predmetnej
žalobe(ovypratanie)vyhovel,žalobcompredloženýpetitjenevykonateľný,pretožežalovanýužívaurčitý

podiel nehnuteľnosti v pôdnom celku, ktorý je neprístupný a nie zrejme, kde sa konkrétna časť parcely
nachádza, ani akým spôsobom by malo dôjsť k vyprataniu. Vzhľadom k tomu predmetnú žalobu súd by
mal bez ďalšieho dokazovania zamietnuť, pretože ani zmenená žaloba nie je prípustná.

13. Okresný súd Lučenec na pojednávaní dňa 17.12.2024 uznesením pripustil zmenu žaloby, pričom

ďalej konal o zmenenom žalobnom návrhu, ktorým žalobca žiadal, aby súd žalovanému uložil povinnosť
zdržať sa užívania predmetných pozemkov, ktorých vlastníkom, podielovým spoluvlastníkom alebo
nájomcom je žalobca, ktoré sú evidované na Okresnom úrade D. Y., katastrálny odbor, okres D. Y., a topri pozemkoch, na ktorých je založená úroda do 10. dňa po zbere úrody, najneskôr však do 30.09. a pri
pozemkoch, na ktorých nie je založená úroda do 3. dní od právoplatnosti rozsudku.

14. Nadväzujúcim uznesením Okresný súd Lučenec konanie v časti o vypratanie predmetných
pozemkov (pri pozemkoch, na ktorých je založená úroda do 10. dňa po zbere úrody, najneskôr však do
30. 09., pri pozemkoch, na ktorých nie je založená úroda do 3. dní od právoplatnosti rozsudku), ktorých
vlastníkom, podielovým spoluvlastníkom alebo nájomcom je žalobca, zapísaných na Okresnom úrade
D. Y., katastrálny odbor, okres D. Y. zastavil.

15. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, pričom sa oboznámil s obsahom
nasledovných listín: Zoznamom parciel vo vlastníctve žalobcu, Zmluvami o nájme poľnohospodárskych
pozemkov, identifikáciou parciel SPF, grafickou prílohou k žiadosti kampaň 2023, snímkami GSAA
(prílohy podaní č. l. 239, 258, 264, 270, 276, 282, 288, 290), LV č. XXX, XXX, XXX, XXX, XXX
na číslo č. l. 15-24, predžalobnou výzvou zo dňa 29.09.2022 s doručenkou č. l. 13, žiadosťou

uzatvorenie podnájomnej zmluvy zo dňa 18.02.2022 s doručenkou č. l. 13-14, výpisom z Obchodného
registra žalovaného, predžalobnou výzvou zo dňa 07.06.2024 z podacím lístkom č. l. 207-211, zoznam
neoprávnene užívaných pozemkov č. l. 202-218, stanoviskom žalovaného zo dňa 12.06.2024 č.
l.219, obsahom spisu PPA k žiadosti žalovaného o priamu podporu na kampaň 2023 (najmä žiadosť
žalovaného zo dňa 19.05.2023 str. 4-13 obsahu spisu, žiadosťou žalovaného o doplnenie a úpravu

zo dňa 04.07 2023 str. 33-35 obsahu spisu, zoznam užívaných pozemkov z 30.07.2023 str. 69-165
obsahu spisu,, oznamom PPA o začatí krížovej kontroly zo dňa 08.12.2023 str. 209-306 obsah spisu,
vyjadrením žalovaného o užívaní pozemkov z 08.12.2023 str. 309-310 obsahu spisu, žiadosť o opravu
sa predložením príloh zo dňa 10.04.2024 str. 557-561 obsahom spisu), ktorý je prílohou e-mailových
podaní č. l. 226, 227, 228, 229 a 230.

16. Uvedené listinné dôkazy boli stranám riadne doručené, dôkazy ani ich obsah neboli protistranou
spochybnené, pričom strany netrvali na ústnom oboznámení obsahu uvedených listín v zmysle § 204
zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

17. Na základe vykonaných dôkazov súd zistil vo veci nasledovný skutkový stav:

Žalobca je obchodná spoločnosť, ktorej predmetom podnikania je poľnohospodárska výroba na
pozemkoch, ktoré sa nachádzajú v okrese D.Ý. Y., k. ú. X., W., U.B., Y., D. Č., I. Č., G. Ď., na ktoré má
uzatvorené nájomné zmluvy s vlastníkmi pozemkov alebo ich má vo svojom vlastníctve.

18. Z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd preukázané, že žalobca ako nájomca s
prenajímateľom Slovenský pozemkový fond uzatvoril Nájomnú zmluvu č. XXXXX/XXXX-C.-C..00 o
nájme poľnohospodárskych pozemkov s dojednanou dobou nájmu do 31.10.2034. Podľa čl. II tejto
zmluvy vyplýva, že predmetom nájmu sú predmetné pozemky v k. ú. X., W., U., Y., D. Č., I. Č., G.

Ď. o celkovej výmere 385 ha, ktoré sú evidované Okresným úradom D. Y., katastrálny odbor, ktoré sú
označenévpríloheč.1tejtozmluvy,ktorápredstavujeneoddeliteľnúsúčasťnájomnejzmluvy(viďpríloha
por. č. 4 podania na č. l. 288). Zmluvný dokument bol zverejnený v centrálnom registri zmlúv (P..X..K..G.).

19. Podľa Okresným úradom D. Y., katastrálny odbor dňa 05.12.2022 pod č. Y.-XXX/XXXX vykonanej

identifikácie parciel z registra CKN, označených v prílohe č. 1 nájomnej zmluvy, ktoré tvoria predmet
nájmuboliidentifikovanésostavomregistraE-KNanásledneSPFzaradenédozoznamuparcielregistra
E-KN vyhotovený dňa 06.05.2020 k predmetnej nájomnej zmluve (str. 1-23, por. č. 4 - prílohy k podaniu
č. l. 288).

20. Z predložených Nájomných zmlúv (viď por. č. 4 - prílohy k podaniu žalobcu č. l. 258, 264, 270, 276,
282, 288) vyplýva, že žalobca uzatvoril nájomné vzťahy s vlastníkmi predmetných pozemkov:
Vlastník / prenajímateľ Nájomná zmluva platná od Nájomná zmluva platná do
1 Slovenský pozemkový fond 30.1.2020 31.10.2034
2 H. I., XXX XX, W., Č.. XX, G. X.X.XXXX X.X.XXXX

X H. I. M.. T., W. XXX, W., C. XXX XX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX
X H. W., XXX XX, Ž., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
X H. I. M.. K., Y. XXX/XX, Č., G.X.X.XXXX XX.XX.XXXX
X H. I. M.. H., G.. Ď. XXX, G. Ď. XXX XX, G.
X.X.XXXX X.X.XXXX

X H. Z. M.. Z., XXX XX, Y., Č.. XX, G.
XX.X.XXXX XX.X.XXXX
X H. W. M.. H., V.., S. U. XX, D. U. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX
X H. Z. M.. I., XXX XX, W., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX

XX K. K., D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. W. M.. K., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. Z., XXX XX, D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. Z., D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX K. K., D., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX

XX K. N. M.. K., G. Ď., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX R. Z. M.. R., B. XXX/XX, T., C. XXX XX, G. X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX R. V. M.. R., Č. Z. XXX/XX, Ž. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX R. W., XXX XX, W., Č.. XX, G. XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX

XX N. C. M.. N., Ž. XXX/X, M. G. XXX XX, G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX Y. M. M.. Y., H. XXXX/X, H., C. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX Y. G. M.. K., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.X.XXXX X.X.XXXX
XX Y. G..M..B.., D., Č.. XXX, G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX

XX Y. N. M.. Y., H., Č.. XXX, C. XXX XX, G.
X.XX.XXXX X.XX.XXXX
XX Y. I. M.. R., XXX XX, I. Č., Č.. XX, G.
X.X.XXXX X.X.XXXX
XX Y. I. M.. Y., XXX XX, W., Č.. XXX, G.

X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX W. D. M.. W., W. XXX, W., C. XXX XX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX W. D. M.. U., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX

XX I. N., XXX XX, H., Č.. XX, G. X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX I. I. M.. I., V.., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.X.XXXX X.X.XXXX
XX I. F. M.. C., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX

XX T. I. M.. H., XXX XX, W., Č.. XX, G.
XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX T. C. M.. T., XXX XX, W., Č.. XX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX B., U., XXX XX, U., G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX B. R. M.. H., XXX XX, B. T. D., Č.. XXX, G.

X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX B. I. M.. K., XXX XX, Y., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX C. Y. M.. C., N. XXX/XX, I. Y., G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX

XX C. N., XXX XX, G. Ď., Č.. XXX, G.
X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX C. N., V.., R. XX, H., G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX C. C., XXX XX, G., Č.. XXX, G. X.X.XXXX XX.XX.XXXX
XX C. I. M.. C., W. XXX, W., C. XXX XX, G.

X.X.XXXX X.X.XXXX
XX C. J. M.. M., S. XXX/X, D. Y., C.Č. XXX XX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX M. Š. M.. M., G.. Ď. XX, G. Ď. XXX XX, G.
X.XX.XXXX XX.X.XXXXXX G. R. M.. H., G..Z. XX, G., G.
XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX Š. Z. M.. I., W., Č.. XXX, G.

XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX Š. W. M.. Š., V.., M. V. XXXX/XX, W.J., C. XXX XX, G. XX.X.XXXX XX.X.XXXX
XX Š. V. M.. Š., I.., I. XXX/X, D. Y., C. XXXXX, G. X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX Š. N. Č..XX M..X.XXXX W. XXX XX X.XX.XXXX XX.X.XXXX
XX U. I. (M.. H.), Č.. S.. XX, XXX XX D. Č.

XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX U. H. M.. U., I.., D.. Č. XX, D. Č.Z. XXX XX, G. X.X.XXXX XX.X.XXXX
XX U. I. M.. S., XXX XX, U., Č.. XX, G.
XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX
XX U. I. M.. I., XXX XX, W., Č.. XX, G.
X.XX.XXXX XX.X.XXXX

XX D. W., M. XXXX/XX, H. H.
XX.X.XXXX XX.X.XXXX,
pričom nájomné zmluvy uzavreté v roku 2012 sa obnovili na dobu 10 rokov.

21. Podľa výpisov z LV č. XXX pre k. ú. U. LV č. XXX, XXX, XXX až XXX pre k.ú. W., ktoré sú

vedené Okresným úradom Veľký Krtíš, katastrálny odbor vyplýva, že žalobca je podielový vlastník, resp.
spoluvlastník pozemkových nehnuteľností (poľnohospodárskej pôdy), konkrétne parcely registra E-KN
parc. č. XXX/X o výmere 1618 m2, trvalý trávny porast vedenej na LV č. XXX pre k. ú. a obec U., parcely
registra E-KN parc. č. XXX o výmere 9128 m2, orná pôda o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/36 v
pomere celej nehnuteľnosti pre k. ú. a obec W., parcely registra EKN parc. č. XXX o výmere 4158 m2,

trvalý trávny porast o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/144 v pomere k celku parcely registra E-KN
parc. č. XXX o výmere 3010 m2, orná pôda o veľkosti spoluvlastníckych podielov 1/8 v pomere k celku
pre k. ú. a obec W..

22. Žiadosťou zo dňa 18.02.2022, ktorá bola doručená žalovanému 28.02.2022 žalobca požiadal

žalovaného o uzavretie podnájomnej zmluvy k predmetným pozemkom, špecifikovaným v prílohe č. 1
žiadosti, ktoré sa nachádzajú v k. ú. X., W., U. o celkovej výmere 51539,70 m2 a sú užívané žalovaným
bez nájomnej zmluvy.

23. Predžalobnou výzvou zo dňa 29.09.2022, doručenou žalovanému dňa 13.10.2022, vyzval žalobca

na zdržanie sa neoprávnených zásahov do vlastníckeho práva žalobcu a na zdržanie sa neoprávneného
užívania predmetných pozemkov.

24. Nadväzujúcou predžalobnou výzvou zo dňa 07.06.2024 žalobca vyzval žalovaného na uhradenie
náhrady škody vo výške 56.306,21 EUR z dôvodu ušlého zisku, ktorý vznikol žalobcovi tým, že mu

žalovaný zamedzil vykonávať podnikateľskú činnosť, zasadiť a pestovať plodiny (pšenicu) a dosiahnuť
výnos ako aj znemožnením uplatniť právo podať žiadosť o jednotnú platbu na poľnohospodársku plochu
od PPA. Žalovaného vyzval na vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 3.929,80 EUR, ktorá čiastka
zodpovedá sume obvyklého nájomného vzhľadom na pretrvávajúci protiprávny stav z dôvodu užívania
predmetných pozemkov žalovaným bez uzavretia podnájomnej zmluvy.

25. Žalovaný v stanovisku zo dňa 12.06.2024 k predžalobnej výzve potvrdil, že predmetné pozemky
užíva viac ako 6-12 rokov s tým, že mu boli vydané do užívania, na náhradných pozemkoch od žalobcu
alebo spoločnosti Vinica, a.s..

26. Na základe grafickej prílohy k žiadosti žalovaného o kampaň 2023 v informačnom systéme
GSAA, ktorý prevádzkuje Ministerstvo pôdohospodárstva SR je preukázané, že žalovaný predmetné
pozemky označené v informačnom systéme ministerstva identifikoval uvedením katastrálneho územia,
parcelného čísla, výmery, aj informáciou, že sa jedná o údaje platné pre kampaň 2023. Z grafickej
prílohy vyplýva zaradenie každej konkrétnej spornej parcely v LPIS bloku s identifikáciu žalovaného ako

žiadateľa o podporu z PPA s uvedením obchodného mena žalovaného a jeho IČO.

27. Z obsahu spisu PPA č. XXXXXXXX/XXX k žiadosti žalovaného o priamu podporu na kampaň
2023 vyplýva, že žalovaný dňa 19.05.2024 podal žiadosť ku kampani za rok 2023, ktorá satýka obhospodarovania pozemkov za agronomické obdobie október 2022 - september 2023. So
žiadosťou žalovaný predložil zoznam obhospodarovaných a užívaných pozemkov, ktorý sa zhoduje s
pozemkovými nehnuteľnosťami, ktoré sú predmetom tohto sporu. Žiadosť bola žalovaným elektronicky

podpísaná, žalovaný deklaroval všetky poskytnuté údaje ako pravdivé a správne. Žalovaný v žiadosti
potvrdil, že v zozname pozemkov sú identifikované poľnohospodárske pozemky, ktoré užíva (str. 10
obsahu spisu PPA). Dňa 08.12.2023 PPA žalovanému oznámila začatie krížovej kontroly s výzvou na
predloženie dokladov preukazujúcich užívacie právo, k predmetným pozemkom, ku ktorým požadoval
platbu za obhospodarovanie označených plôch. Obsahom výzvy je taktiež zoznam pozemkov, ktorých

sa týka predmet tohto konania. V zozname pozemkov predložených následne PPA žalovaný deklaroval
pozemky označené v žalobnom petite (s výnimkou parcely registra E-KN parc. č. XXX/XX, orná pôda o
výmere 21 480 m2, k. ú. X. a parcela CKN parc. č. XXX/X orná pôda o výmere 9060 m2, k. ú. W.).

28. Podľa § 126 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“); vlastník má právo na
ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať

vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.

29. Podľa § 126 ods. 2 OZ; obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený mať vec u seba.

30. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 504/2003 Z. z. Zákon o nájme poľnohospodárskych pozemkov,

poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zák. č.
504/2003 Z. z.“); zmluva o nájme pozemku na poľnohospodárske účely pri prevádzkovaní podniku,
ako aj všetky úkony s ňou súvisiace musia mať písomnú formu. Zmluvu o nájme pozemku na
poľnohospodárske účely pri prevádzkovaní podniku možno uzavrieť aj na spoluvlastnícky podiel
k pozemku. Právo užívať pozemok na základe zmluvy o nájme pozemku na poľnohospodárske

účely pri prevádzkovaní podniku má ten nájomca, ktorý má uzatvorené zmluvy o nájme pozemku
na poľnohospodárske účely pri prevádzkovaní podniku s vlastníkmi, ktorí majú v súčte väčšinový
spoluvlastnícky podiel. Nájomca, ktorý má uzatvorené zmluvy o nájme pozemku na poľnohospodárske
účely pri prevádzkovaní podniku s vlastníkmi, ktorí majú v súčte menšinový spoluvlastnícky podiel, má
len tie práva, ktoré mu priznáva tento zákon.

31. Vyššie citované ustanovenia Občianskeho zákonníka a osobitného zákona súd aplikoval súd na
zistený skutkový stav a dospel k záveru, že predmetná žaloba bola v celom rozsahu opodstatnená.

32. Predmetom konania bola žaloba na ochranu vlastníckeho práva (tzv. publiciánska žaloba) podľa ust.

§ 126 ods. 2 OZ. Žalobca ako oprávnený užívateľ predmetných pozemkov sa dožadoval poskytnutia
právnej ochrany voči rušiteľovi užívacieho práva k predmetným nehnuteľnostiam. Spomenutú žalobu
považoval súd za procesne prípustný a účelný nástroj ochrany práv žalobcu. Zároveň dodáva, že
určovacia žaloba mohla byť opodstatnená len tam, kde vytvára pevný základ právnych vzťahov
sporových strán a vedie k odvráteniu budúcich sporov, nie je tam, kde možno žalovať na splnenie právnej

povinnosti (napr. R 17/1972, podľa ktorého: „ak k porušeniu práva už došlo, a je teda možné žalovať na
splnenie povinnosti, ktorá z porušenia práva vyplýva, nemá preventívna ochrana poskytovaná podľa §
80 písm. c) OSP žiadny zmysel.“).

33. S poukazom na uvedené je zrejmé, že určovací výrok rozsudku nemohol žalobcovi priniesť efektívnu

ani hospodárnu ochranu. Dosiahnutie účinnej ochrany v prípade uplatnenia určovacej žaloby by vyvolalo
ďalšie súdne konanie s totožným predmetom, teda aby sa žalovaný zdržal protiprávneho užívania
predmetných pozemkov. Z uvedeného dôvodu súd považoval za iracionálne, aby požadoval od žalobcu,
ktorý mal možnosť žalovať na plnenie, aby sa žalovaný zdržal užívania predmetných pozemkov,
aby žaloval na určenie toho, kto mal právo užívať predmetné pozemky. Uvedenú otázku súd mohol

zodpovedať prejudiciálne v predmetnom konaní.

34. Ďalej je potrebné uviesť, že osobitná zákonná úprava vyjadrená v ust. § 29 ods. 2 zák. č. 280/2017
Z. z. o poskytovaní podpory a dotácií v pôdohospodárstve a rozvoji vidieka odkazuje na určovaciu
žalobu, čo je špeciálna úprava pre prípad spornosti podmienok pre uplatnenie žiadosti na poskytnutie

podpory v poľnohospodárstve. Určovací výrok rozsudku mohol docieliť jedine revíziu rozhodnutia PPA
o poskytnutí priamej podpory v prospech niektorej zo strán sporu. Nemohol však efektívne garantovať
obnovenie výkonu podnikateľskej činnosti žalobcu na predmetných pozemkoch, ktoré obsadil žalovaný,
ani nemohol zabrániť ďalšiemu vznikaniu škody vo forme ušlého zisku z dôvodu neobhospodarovaniapredmetných pozemkov žalobcom žalobca mohol zamedziť jedine prostredníctvom podanej zapieracej
žaloby (na plnenie).

35. Z uvedeného možno zhrnúť, že žalobca zvolil vhodný typ žaloby na ochranu svojich práv.
Predpokladom úspešnosti predmetnej žaloby bolo, aby žalobca preukázal oprávnenosť svojej držby k
predmetným nehnuteľnostiam ako aj existenciu konkrétnych zásahov do užívacieho práva žalovaného
realizovaných bez právneho dôvodu.

36. K zákonným predpokladom žaloby súd mal z vykonaných dôkazov preukázané, že žalobca
na časové obdobie do 31.10.2034 uzavrel nájomnú zmluvu č. XXXXX/XXXX-C.-C..XX o nájme
poľnohospodárskych pozemkov so Slovenským pozemkovým fondom ako prenajímateľom. Predmetom
zmluvného nájmu boli predmetné poľnohospodárske pozemky nachádzajúce sa v k. ú. X., W., U.,
Y., D. Č., I. Č., G. Ď. o celkovej výmere 385 ha, špecifikované v prílohe č. 1 nájomnej zmluvy.
Ďalej bolo preukázané, že žalobca uzavrel Nájomné zmluvy s jednotlivými podielovými spoluvlastníkmi

predmetných pozemkov (por. č. 4 - prílohy k podaniu žalobcu č. l. 258, 264, 270, 276, 282, 288). Výpismi
z LV č. XXX pre k. ú. U. LV č. XXX, XXX, XXX až XXX pre k.ú. W., ktoré sú vedené Okresným úradom
Veľký Krtíš, katastrálny odbor bolo preukázané vlastnícke právo žalobcu k predmetným pozemkom.

37. Vyššie vymenované dôkazy preukazujú oprávnenosť držby žalobcu, pretože na základe zmlúv o

nájme pozemkov žalobca v súčte nadobudol väčšinový spoluvlastnícky podiel (51 %) k pozemkom, čím
mu prináležalo právo predmetné pozemky zoskupené v označenom pôdnom diele užívať. Obligačným
titulom, ktorý oprávňuje žalobcu mať vec u seba predstavuje nájomná zmluva, ktoré právo trvá do doby
zániku obligačného vzťahu.

38. Ďalej k vecnej legitimácii je treba uviesť, že v prípade žaloby o vypratanie svedčí vecná legitimácia
v prospech 100 % vlastníka, resp. 100 % nájomcu (oprávneného užívateľa). V predmetnej veci sa
žalobca zmenenou žalobou dožadoval uloženia zákazu žalovanému užívať predmetné pozemky. Z
hľadiska vecnej legitimácie sa potom aplikuje špeciálna zákonná úprava v zmysle § 14 ods. 1 zák. č.
č. 504/2003 Z. z., majúca prednosť pred Občianskym zákonníkom. Podľa osobitného zákona vyplýva,

že právo užívať predmetné pozemky (t.j. právo oprávnenej držby) je v prospech nájomcu, ktorý v
súčte disponuje väčšinou spoluvlastnícky podielov k pozemku. Žalobca bol preto vecne legitimovaný na
podanie predmetnej žaloby ako oprávnený držiteľ, resp. detentor, nakoľko zostávajúce spoluvlastnícke
podiely k predmetným nehnuteľnostiam bol oprávnený užívať na bez zmluvnom základe, t.j. ex lege.
Uvedené vyplýva z dikcie cit. zákona, pretože menšinový nájomca mal len tie práva, ktoré mu priznáva

osobitný zákon.

39. Pasívne legitimovaný v predmetnom spore na základe zapieracej žaloby bol žalovaný, pretože v
konaní bolo preukázané, že sa jedná o ako subjekt, ktorý predmetné pozemky užíva bez právneho titulu,
čím bol narušiteľom oprávnenej držby žalobcu.

40. V súvislosti s užívaním predmetných pozemkov zo strany žalovaného vychádzal súd z nesporných
skutkových tvrdení. Žalovaný v konaní účinne nepoprel deklarované skutkové tvrdenia, že žalobca je
oprávneným užívateľom každého jedného pozemku špecifikovaného v žalobnom petite. Žalovaný v
stanovisku zo dňa 12.06.2024 k predžalobnej výzve naopak uviedol, že predmetné pozemky užíva.

Žalobca zároveň preukázal užívanie predmetných pozemkov žalovaným listinnými dôkazmi, najmä tým,
že žalovaný uplatnil nárok na priame platby k predmetným pozemkom v PPA prostredníctvom kampane
za rok 2023, čo žalovaný nepoprel. Zároveň súd podotýka, že predpokladom na poskytnutie priamej
podpory v poľnohospodárstve nebolo preukázanie oprávnenosti užívania plochy žalovaným, pretože
PPA skúma právny titul, len ak žiadosť na totožnú poľnohospodársku plochu podali viacerí žiadatelia.

Úžitok predmetných pozemkov zo strany žalovaného preto súd považoval za neoprávnený. Žalovaný
k oprávnenosti úžitku neuniesol dôkazné bremeno, ani bremeno tvrdenia. Netvrdil žiadne konkrétne
skutočnostianinepredložildôkazy,ktorébypreukazovali,žeexistujekonkrétnyprávnyvzťahžalovaného
k predmetným pozemkom, resp. že žalovanému svedčí konkrétny právny dôvod, aby do oprávnenej
držby žalobcu zasahoval na základe svojho subjektívneho práva, najmä, že predmetné pozemky užíva

na základe nájomnej zmluvy so spoluvlastníkmi, s ktorými neuzavrel nájomné zmluvy žalobca a pod.41. Žalovaný však súdu predložil písomné podania zo dňa 22.10.2024 a 12.11.2024, v ktorých sú
obsiahnutéprostriedkyprocesnejobrany,najmäskutkovétvrdeniaadôkazy,ktorévdoterajšompriebehu
súdneho konania žalovaný neuvádzal.

42. K označeným písomným vyjadreniam súd zdôrazňuje, že prostriedky procesného útoku a procesnej
obrany sú strany povinné uplatniť včas (§ 153 ods. 1 CSP). Prostriedky procesného útoku a procesnej
obrany nie sú uplatnené včas, ak ich strana mohla predložiť už skôr, ak by konala starostlivo zo zreteľom
narýchlo sa hospodárnosť konania.

43. Z citovaného ustanovenia procesného poriadku vyplýva, že strana sporu nemôže „vyčkávať“ s
predložením skutkových tvrdení, resp. s popretím skutkových tvrdení, lebo sa vystavuje riziku procesnej
sankcie. Sankcia spočíva v tom, že predloženie skutkových tvrdení, resp. popretie skutkových tvrdení a
ďalších prostriedkov procesného úroku a procesnej obrany bude právne neúčinné.

44. Sudcovská koncentrácia konania vyžaduje rozhodnutie súdu o tom, že na prostriedky procesného
útoku a procesnej obrany súd nebude prihliadať.

45. Je vo výlučnej kompetencii súdu rozhodnúť, či existuje ospravedlniteľný dôvod na predloženie
prostriedkov procesného útoku a procesnej obrany neskôr ako to predpokladá § 153 ods. 1 prvá veta

CSP.

46. Zákon rozhodovanie súdu o včasnosti predloženia prostriedkov procesnej obrany a procesného
útoku limituje tým, že na tieto prostriedky súd spravidla neprihliadne vtedy, ak by to vyžadovalo
nariadenie ďalšieho pojednávania alebo vykonanie ďalších úkonov súdu.

47. V tejto súvislosti uvádza, že žalovanému ku dňu 22.10.2024 bola známa podstatná skutková a
právna argumentácia žalobcu, ktorá bola konštante uvádzaná od začiatku súdneho konania, počnúc
od podania žaloby, v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, v obsahu písomného
vyjadrenia žalobcu zo dňa 11.01.2024, na základe ústnych prednesov na pojednávaní dňa 17.09.2024,

ktorými bola zopakovaná. Žalobca počas trvania súdneho sporu neuviedol odlišné skutkové tvrdenia a
nevyslovil iný právny názor na predmetný spor, ako vyplýval zo žaloby, ktorý by žalovanému dovtedy
bol neznámy.

48. Súd z uvedeného dôvodu aplikoval zásadu sudcovskej koncentrácie konania podľa ust. § 153 ods.

2 CSP na predložené prostriedky procesnej obrany, t.j. skutkové tvrdenia a dôkazné návrhy obsiahnuté
v písomných vyjadreniach žalobcu zo dňa 22.10.2024 a dňa 12.11.2024. Uvedené prostriedky neboli
uplatnené včas, pretože tieto skutkové tvrdenia a dôkazné návrhy žalovaný mohol predložiť súdu už
skôr, najneskôr však na pojednávaní dňa 17.09.2024, ak by konal starostlivo so zreteľom na rýchlosť a
hospodárnosť konania a v súlade s ustanovením § 150 ods. 1 CSP, čo splnené nebolo.

49. Keďže neskoro predložené prostriedky procesnej obrany by vyžadovali nariadenie ďalšieho
pojednávania alebo vykonanie procesných úkonov, súd na uvedené prostriedky neprihliadol. Návrh
na doplnenie dokazovania výsluchom svedka V.. N. I. a zabezpečením výpisu zo systému GSSA z
deklarácie pozemkov za kampaň 2023 (ktorý bol súčasťou obsahu spisu), preto ako nehospodárne

zamietol.

50. Z vecného hľadiska súd dodatočne predložené námietky považoval za právne bezvýznamné. Pre
úplnosť k nim je treba uviesť, že žalovaným predložené ďalšie skutkové tvrdenia nespĺňajú podmienku
úplnosti. Nepostačovalo konštatovanie, že sa jedná o parcely „… niekde uprostred chotára, alebo

vo veľkých pôdnych blokov …“. Zároveň nebola naplnená ani požiadavka pravdivosti týchto tvrdení,
ktoré sú v zjavnom rozpore s doposiaľ prezentovanou skutkovou argumentáciou žalovaného. Žalovaný
v doterajšom konaní nepopieral, že predmetné pozemky užíval a že žiadal na pozemky poskytnutie
podpory od PPA. Uvedeným postojom v konaní jasne potvrdil, že predmetné pozemky sú prístupné a
racionálne užívateľné. Uvedené je celkom sporné s tým ako žalovaný svoje skutkové tvrdenia vyššie

označenými podaniami doplnil, ktoré sú nevierohodné.

51. Je zrejmé, že žalovaný nereflektoval na predžalobné výzvy žalobcu na uzavretie podnájomnej
zmluvy. Predmetná žaloba tak predstavovala vhodný prostriedok právnej ochrany, ktorý subsumujespôsobilý a reálne vykonateľný žalobný petit, aby sa žalovaný zdržal neoprávneného užívania
predmetných pozemkov, ktoré sú v oprávnenej držbe žalobcu.

52. Ďalej k námietkam žalovaného je treba uviesť, že žaloba v časti týkajúcej sa vypratania predmetných
pozemkov bola vzatá späť, preto ďalšie dokazovanie ani identifikácia parciel v teréne vzhľadom
na navrhovanú petitórnu ochranu (zdržanie sa neoprávneného užívania predmetných pozemkov) sa
nevyžadovala, pretože by bola neúčelná a nehospodárna.

53. Zákon o nájme poľnohospodárskych pozemkov žalobcu nelimitoval pri uplatnení a voľbe
prostriedkov právnej ochrany, pretože nešlo o neprístupné ani o racionálne nevyužiteľné parcely.

54. K námietkam voči platnosti nájomných zmlúv (neboli podpísané konajúcimi osobami, podpisy boli
sfalšovane) súd uvádza, že jedná o neurčité tvrdenia žalovaného, ktoré nemajú nijakú oporu vo
vykonaných dôkazoch a neboli predložené včas. Pritom s rozsahom aj obsahom nájomných zmlúv

žalovaný bol od začiatku súdneho konania dostatočne uzrozumený a voči zmluvám doposiaľ nevzniesol
žiadne výhrady.

55. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia súd uzatvára, že žalobca bol oprávnený užívať
predmetné nehnuteľnosti, čím bol oprávnený domáhať sa právnej ochrany pred neoprávneným rušením

jeho držby. Z uvedených dôvodov súd potom predmetnej žalobe v plnom rozsahu vyhovel a žalovanému
uložil povinnosť zdržať sa užívania predmetných pozemkov, tak ako bolo špecifikované vo výroku tohto
rozsudku.

56. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, 2 CSP v spojení s ustanovením

§ 262 ods. 1 CSP. Žalobca bol v predmetnom konaní čiastočne úspešný. Je zrejmé, že predmetnou
žalobou sa žalobca dožadoval poskytnutia právnej ochrany prostredníctvom dvoch žalobných petitov.
Jednak, aby súd žalovanému uložil povinnosť predmetné nehnuteľnosti vypratať a zároveň, aby sa súd
uložil žalovanému povinnosť zdržať sa užívania predmetných nehnuteľnosti. Po zmene žaloby žalobca
zotrval na žalobnom petite v časti zapieracej žaloby, pričom žalobu vo vzťahu k vyprataniu predmetných

nehnuteľností čiastočne zobral späť. V uvedenom rozsahu žalobca zavinil zastavenie konania, čo z
hľadiska výsledku sporu možno vyhodnotiť ako pomerný (50 %), resp. čiastočný procesný neúspech
žalobcu. Súd o trovách konania preto rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku. Odvolanie sa

podávanaOkresnýsúdvLučenecpracoviskovoVeľkomKrtíšipísomnev3vyhotoveniacharozhodujeo
ňom Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).