Uznesenie Judgement was issued on Monday, October 13, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/135/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204465
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alexandra Habalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625204465.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Lučenci, dieťa rodičov: matky C.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXXX/X, G. a otca neuvedeného, o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Lučenci na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladným opatrením n a r i a ď u j e, aby bol maloletý A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne, najdlhšie na

šesť mesiacov, odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Levice, so sídlom Ulica 29. augusta
76/60, Levice.

II. Výkon neodkladného opatrenia n e n a r i a ď u j e .

III. Z a č í n a z úradnej povinnosti konanie vo veci maloletého dieťaťa o uloženie výchovného opatrenia

podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec podal na súd dňa 8.10.2025 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým súd nariadi odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Levice, so sídlom H. XX. XXXXXXX XX/XX, G., a to z dôvodu, že dňa 28.7.2025 bolo
úradu z Novorodeneckého oddelenia III. Detskej kliniky Všeobecnej nemocnice s poliklinikou Lučenec

nahlásené, že matka C. B. opustila po pôrode svojho maloletého syna A. B., nar. dňa 26.7.2025.
Po preverení podmienok pohovoru s matkou a jej rodinou úrad súhlasil s prepustením maloletého
do starostlivosti matky. Dňa 29.9.2025 stará matka maloletého dieťaťa oznámila úradu, že matka
sa už niekoľko dní nenachádza doma a opustila maloletého, začala užívať návykové látky, túla sa
a nachádza sa na neznámom mieste. Biologický otec maloletého odmietol uznať otcovstvo, je takisto
ako matka bez príjmu, stáleho bývania a užíva návykové látky. O maloletého sa dočasne stará jeho

stará matka, ktorá sa vyjadrila, že sa o maloletého nedokáže starať, nakoľko sa stará, okrem svojich
štyroch maloletých detí, aj o dve vnúčatá (súrodencov maloletého A.), ktoré jej boli zverené do náhradnej
osobnej starostlivosti, v rodine starej matky sú vytvorené stiesnené bytové podmienky, avšak na spôsob
života rodiny primerané.

2. Centrum pre deti a rodiny Levice dňa 2.10.2025 vyjadrilo súhlas s umiestnením maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 367 ods. 1 a 2 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadeniana výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť
mesiacov.

5. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6. Neodkladné opatrenie možno nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery účastníkov.
Zmyslom neodkladného opatrenia je nielen zabezpečenie spravodlivej ochrany práv a oprávnených

záujmov účastníkov, ale aj rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je treba okamžitý zásah súdu.
Neodkladné opatrenie slúži najmä k tomu, aby sa dočasne upravili pomery účastníkov, ak je to
potrebné, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Spoločným znakom
neodkladných opatrení je ich dočasný charakter. Znamená to, že sa nimi upravujú pomery účastníkov
alebo zabezpečuje výkon rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Z dočasného
charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky

skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. Je však nutné, aby
boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa
má poskytnúť predbežná ochrana, ako i odôvodnenie nebezpečenstva bezprostrednej hroziacej ujmy.

7. Funkciou neodkladného opatrenia vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa je dočasná starostlivosť

o maloleté dieťa, podmienkou pre jeho nariadenie je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej
úpravy právnych pomerov, by boli práva maloletého dieťaťa ohrozené. Starostlivosť o maloleté dieťa,
ktorámôžebyťobsahomneodkladnéhoopatrenia,jeinštitútomprocesnéhopráva,jehoúpravaobsahuje
provizórnosť ako pojmový znak neodkladných opatrení.

8. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd podľa § 367 ods. 1 CMP nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým dočasne odovzdá maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, do starostlivosti Centra pre
deti a rodiny Levice, pretože súčasná situácia maloletého si vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.
Súd mal za preukázané, že maloletého A. opustila matka, ktorá je aktuálne bez príjmu, na neznámom
mieste a užíva návykové látky. Otec maloletého nie je neuvedený v rodnom liste, nakoľko odmietol

uznať otcovstvo, takisto užíva návykové látky a bez príjmu a stáleho bývania. Aktuálne sa maloletý
nachádza v dočasnej starostlivosti starej matky, ktorá sa stará o svoje štyri maloleté deti a o dve
maloleté vnúčatá (súrodencov maloletého A.), ktoré jej boli zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.
Stará matka sa sama vyjadrila úradu, že sa o ďalšie maloleté dieťa nedokáže postarať, nakoľko žije
s uvedenými maloletými deťmi a so svojím partnerom v jednoizbovom byte v Lučenci. Podľa úradu,

v rodine sú vytvorené stiesnené bytové podmienky, náklady na domácnosť hradí stará matka v súhrnnej
výške 140,- eur mesačne. Pobyt v zariadení je v najlepšom záujme maloletého, nakoľko je potrebné
zabezpečiť nielen odbornú pomoc maloletému dieťaťu, ale aj úpravu rodinných a sociálnych pomerov
a jeho pozitívneho psychického a fyzického vývinu do budúcnosti. Matka výchovu maloletého nezvláda,
stará matka nie je schopná sa o maloletého postarať v rodinných pomeroch, v akých sa aktuálne

nachádza, otec maloletého je neuvedený a nejaví o neho záujem, preto ponechanie maloletého v
súčasnom rodinnom výchovnom prostredí, ak by neodkladné opatrenie nebolo nariadené, by za daných
okolností nebolo v najlepšom záujme dieťaťa. Súdu nič nebráni toto neodkladné opatrenie zrušiť, ak
sa zmenia pomery na strane maloletého. Nariadenie neodkladného opatrenia je dôležité aj pre ďalší
rozvoj osobnosti maloletého, preto súd návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel tak, že

nariadil neodkladné opatrenie, ktorým súd maloleté dieťa A. B., nar. XX.X.XXXX dočasne odovzdá do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Levice, so sídlom Ulica 29. augusta 76/60, Levice, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

9. Súd rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez

nariadenia pojednávania, a to s prihliadnutím na vyššie citované ustanovenia § 329 ods. 1 veta prvá
Civilného sporového poriadku.

10. Výkon neodkladného opatrenia nebol nariadený, pretože Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec, v súlade s ustanovením § 30 ods. 1 Zákona č. 305/2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí

a sociálnej kuratele, zabezpečí v spolupráci so starou matkou maloletého dieťaťa a zariadením, ktorému
bolo maloleté dieťa dočasne zverené, umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.11. Súd podľa § 23 ods. 2 CMP ex offo začal konanie vo veci samej, ktorého predmetom je uloženie
výchovného opatrenia podľa § 37 ods. 3 písm. b/ Zákona o rodine, umiestnenie maloletého dieťaťa
do zariadenia, najdlhšie na 6 mesiacov.

12. Toto uznesenie je vo výroku o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku II. a III. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Toto rozhodnutie je vo výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (§ 333 CSP).

Súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené (§ 363 CMP).