Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 11, 2025

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 79P/52/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125206128
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125206128.4

Opravné uznesenie

A. B. C. v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: D. E., nar. XX.XX.XXXX, F. E., nar. XX.XX.XXXX
a B. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom G. H., B. I. J. D. C., B. K. X,
C., L. D.: D. E., K. XX.XX.XXXX, E. F. X, C. J. C. E., K. XX.XX.XXXX, E. F. X, C., I. C. M. K. M. H. C.
N. K. O. I. opatrenia, o návrhu na opravu chyby, takto

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok D. A. B. C. P. XXX/XX/XXXX-XX Q. L. XX.XX.XXXX tak, že správne má byť uvedené:

„Maloletého D. E., narodeného XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh navrhovateľa zo dňa XX.XX.XXXX na uloženie výchovného opatrenia
maloletým deťom.

2. Rozsudkom P. C. XXX/XX/XXXX-XX zo dňa 19.08.2025 súd nad výchovou maloletého D. E.,

narodeného X.X.XXXX a maloletej F. E., narodenej XX.XX.XXXX určil dohľad a to za B. G. H., B. I. J.
D. C., Q. R. S. X, C. J. A. P. C. - K. T. K. L. L. XX.XX.XXXX (N.) J. K. I. A. B. E., K. XX.XX.XXXX O. L.
J. U. Q. B. G. H., B. I. J. D. C., B. R. D. XX, C. J. A. P. C. - K. T. K. L. L. XX.XX.XXXX (N..).

3. Podaním, doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, navrhovateľ podal návrh na opravu rozsudku, nakoľko
v I. výroku došlo k zrejmej nesprávnosti v dátume narodenia maloletého D., ktorý sa narodil dňa

XX.XX.XXXX a nie XX.XX.XXXX.

4. Podľa O.. § X M. X Q. P. XXX/XXXX Q. Q. V. A. H. (W. F. V.) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa O. § XXX Q. P. XXX/XXXX Q. V. B. H. (W. F. V.), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku

chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

6. Súd po preskúmaní obsahu spisu zistil, že dátum narodenia maloletého D. je XX.XX.XXXX, J. K.
XX.XX.XXXX J. to bolo uvedené v rozsudku. Z tohto dôvodu súd pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení opravil zjavnú nesprávnosť opravným uznesením, ktorým odstránil chybu v I. výroku

rozsudku tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do XX dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu B.. (§ XXX H. X. V.).H. § XXX V., I. M. sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

H. § XXX V., ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § XXX M. X V., odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

H.§XXM.X,M.XV.,odvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúdprvejinštancienesprávnealeboneúplne
zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

H. § XX V., I. odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné

návrhy.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.