Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 24, 2025

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 25Cbr/15/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125225733
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2025:6125225733.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa ZMJ, a.s., so sídlom Karolinská 707/7, Karlín,
186 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 060 78 265, konajúca prostredníctvom Client RM core, s.r.o.,
so sídlom Školská 689/20, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 174 65 826, v mene
ktorej koná A. B. C., člen predstavenstva, zast. Advokátska kancelária JUDr. Karol Pudlák, s.r.o., so
sídlom Štefánikova 98/70, 058 01 Poprad, IČO: 53 575 318, o návrhu na zvolanie mimoriadneho valného

zhromaždenia v obchodnej spoločnosti Majestic Financial a.s., so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 50 254 057, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sa,
vo vložke číslo 1119/S, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o v e r u j e spoločnosť ZMJ, a.s., so sídlom Karolinská 707/7, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká
republika, IČ: 060 78 265, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka
č.: 22470, konajúca prostredníctvom Client RM core, s.r.o., so sídlom Školská 689/20, Nové Město, 110

00 Praha 1, Česká republika, IČ: 174 65 826, v mene ktorej koná A. B. C., člen predstavenstva, ako
akcionára spoločnosti Majestic Financial a.s., so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
50 254 057, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v odd. Sa, vo vložke
číslo 1119/S, ktorý je vlastníkom 101 kusov akcií v menovitej hodnote 500,- Eur, čo predstavuje podiel
na základom imaní v rozsahu 40 %, zvolať v lehote do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

mimoriadne valné zhromaždenie v spoločnosti Majestic Financial a.s. tak, aby sa konalo do 40 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia, s týmto programom:

1. Otvorenie
2. Poskytnutie dokumentov, ktorých poskytnutie bolo schválené na valnom zhromaždení obchodnej
spoločnosti Majestic Financial a.s. konanom dňa 19.06.2024

3. Sumarizácia stavu spoločnosti Majestic Financial a.s. a dcérskej spoločnosti Majestic Financial, UAB
4. Informovanie o ukončení nájomných, pracovnoprávnych a iných vzťahov v spoločnosti Majestic
Financial a.s. a dcorskej spoločnosti Majestic Financial, UAB
5. Prerokovanie krokov smerujúcich k vyriešeniu vzniknutej situácie spoločnosti Majestic Financial a.s.
a dcérskej spoločnosti Majestic Financial, UAB
6. Schválenie návrhu na vrátenie peňažného príspevku poskytnutého do ostatných kapitálových fondov

spoločnosti vo výške 350 000,- Eur akcionárovi spoločnosti - spoločnosti ZMJ, a.s.
7. Návrh na vymenovanie nového podpredsedu predstavenstva spoločnosti Majestic Financial a.s. - A.
B. D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX D., štátneho občana
Slovenskej republiky
8. Záver

II. Súd p o v e r u j e ZMJ, a.s., so sídlom Karolinská 707/7, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká
republika, IČ: 060 78 265, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka
č.: 22470, konajúca prostredníctvom Client RM core, s.r.o., so sídlom Školská 689/20, Nové Město, 110
00 Praha 1, Česká republika, IČ: 174 65 826, v mene ktorej koná A. B. C., na všetky úkony súvisiace so
zvolaním mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti Majestic Financial a.s. podľa bodu I. tohto
rozhodnutia.III. Súd u r č u j e A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. - mestská časť
Petržalka za predsedu mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti Majestic Financial a.s., ktorý
bude viesť mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti Majestic Financial a.s. do zvolenia predsedu

mimoriadneho valného zhromaždenia.

IV. Súd u k l a d á členom predstavenstva spoločnosti Majestic Financial a.s. povinnosť poskytnúť
akcionárovi ZMJ, a.s., so sídlom Karolinská 707/7, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 060 78
265, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka č.: 22470, konajúcemu

prostredníctvom Client RM core, s.r.o., so sídlom Školská 689/20, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká
republika, IČ: 174 65 826, v mene ktorého koná A. B. C., člen predstavenstva, ako navrhovateľovi
zoznam akcionárov spoločnosti Majestic Financial a.s. na zabezpečenie konania mimoriadneho valného
zhromaždenia spoločnosti Majestic Financial a.s. navrhovateľom ako povereným akcionárom, a to v
lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V. Navrhovateľ m á voči spoločnosti Majestic Financial a.s., so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 50 254 057 nárok na náhradu trov tohto súdneho konania vo výške 774,63 Eur, ktoré je
spoločnosť Majestic Financial a.s., so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 254 057
povinná navrhovateľovi zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ ako akcionár, ktorý vlastní 101 kusov zaknihovaných akcií znejúcich na meno v menovitej
hodnote 500 Eur, t. j. jeho podiel na základnom imaní spoločnosti Majestic Financial a.s., so sídlom
Bellušova 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 254 057 (ďalej len "spoločnosť") predstavuje 40,40 %
akcií, sa svojím návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica (ďalej len "súd") dňa 12.02.2025
domáhal vydania uznesenia v znení:

"I. Súd poveruje ZMJ, a.s., so sídlom Karolinská 707/7, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 060
78 265, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka č.: 22470, konajúca
prostredníctvom Client RM core, s.r.o., IČ: 174 65 826, so sídlom Školská 689/20, Nové Město, 110 00
Praha 1, Česká republika, v mene ktorej koná A. B. C., člen predstavenstva, ako akcionára spoločnosti
Majestic Financial a.s., so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 254 057, zapísaná v

Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sa, vložka č.: 1119/S, ktorý je vlastníkom
101 kusov akcií v menovitej hodnote 500,- Eur, čo predstavuje podiel na základnom imaní s rozsahu
40,40 % zvolať v lehote do 40 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia mimoriadne valné zhromaždenie
v spoločnosti Majestic Financial a.s s týmto programom: 1. Otvorenie; 2. Schválenie návrhu na vrátenie
peňažného príspevku poskytnutého do ostatných kapitálových fondov spoločnosti Majestic Financial

a.s. vo výške 350.000,- Eur akcionárovi spoločnosti Majestic Financial a.s. - spoločnosti ZMJ, a.s., 3.
Záver. II. Súd poveruje ZMJ, a.s., so sídlom Karolinská 707/7, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika,
IČ: 060 78 265, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka č.: 22470,
konajúca prostredníctvom Client RM core, s.r.o., IČ: 174 65 826, so sídlom Školská 689/20, Nové
Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, v mene ktorej koná A. B. C., na všetky úkony súvisiace so

zvolaním tohto mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti Majestic Financial a.s.. III. Súd určuje
za predsedu mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti Majestic Financial a.s., ktorý bude viesť
mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti Majestic Financial a.s.do zvolania jeho predsedu, pána A.
B. C., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX G. - D. H. I..
IV. Súd ukladá predstavenstvu spoločnosti Majestic Financial a.s. poskytnúť akcionárovi ZMJ, a.s.,

so sídlom Karolinská 707/7, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 060 78 265, zapísaná v
Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka č.: 22470, konajúcemu prostredníctvom
Client RM core, s.r.o., IČ: 174 65 826, so sídlom Školská 689/20, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká
republika, v mene ktorého koná A. B. C., člen predstavenstva ako Navrhovateľovi zoznam akcionárov
spoločnosti Majestic Financial a.s. na zabezpečenie konania mimoriadneho valného zhromaždenia

spoločnosti Majestic Financial a.s. Navrhovateľom ako povereným akcionárom.
V. Spoločnosť Majestic Financial a.s., so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 254
057, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sa, vložka č.: 1119/S je
povinná nahradiť Navrhovateľovi trovy tohto konania v celom rozsahu."2. Svoj návrh odôvodnil tým, že pôvodní akcionári spoločnosti, spoločnosť PATRIA VENTURE CAPITAL,
a.s., so sídlom Hurbanovo námestie 3, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 48 003 131,
ako akcionár 1; I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. C. XX, XXX XX G. G., ako akcionár 2 a D. J., D.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, XXX XX G. G., ako akcionár 3 uzavreli dňa 23.10.2019 Dohodu
akcionárov v zmysle ust. § 66c ObZ. Pôvodní akcionári sa okrem iného v Dohode akcionárov dohodli,
že I. J. prevedie 101 kusov kmeňových zaknihovaných akcií na meno v spoločnosti na ZMJ, podfond
Prudential Global Fund, so sídlom Jugoslávska 620/29, Vinohrady, 120 00 Praha 2, Česká republika,
IČ: 75 160 757 (ďalej len "PGF"), v mene a na účet ktorého konal navrhovateľ, resp. právny predchodca

navrhovateľa - spoločnosť ZMJ SICAV, a.s.. Dňa 12.12.2019 pôvodní akcionári uzavreli Dohodu o
pristúpení k dohode akcionárov, predmetom ktorej bolo pristúpenie PGF, v mene a na účet ktorého konal
právny predchodca navrhovateľa - spoločnosť ZMJ SICAV, a.s.. Na základe Dohody o pristúpení sa
PGF stal novou zmluvnou stranou Dohody akcionárov. V zmysle bodu 1.3 Dohody akcionárov: "zmluvné
stranysaďalejdohodli,žekaždýakcionármôžepožiadaťktoréhokoľvekčlenapredstavenstvaozvolanie
mimoriadneho zhromaždenia s navrhnutým programom rokovania. Členovia predstavenstva poskytnú

všetky nevyhnuté súhlasy a povolenia pre takúto žiadosť a odošlú pozvánky na mimoriadne valné
zhromaždenie do 15 dní odo dňa písomnej žiadosti od ktoréhokoľvek akcionára a zvolajú mimoriadne
valné zhromaždenie v najkratšej možnej lehote po odoslaní pozvánok. Valné zhromaždenie sa bude
konať v sídla spoločnosti, prípadne na inom mieste podľa stanov spoločnosti. Hlasovanie per rollam
prostredníctvom elektronických prostriedkov bude dovolené, avšak zápisnica zo zasadnutia valného

zhromaždenia bude podpísaná všetkými členmi predstavenstva". Navrhovateľ ďalej s poukazom na
ustanovenia § 181 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len
"ObZ") uviedol, že listom zo dňa 12.12.2024 (doručeným dňa 07.01.2025) požiadal písomne člena
predstavenstva spoločnosti o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia. Nakoľko do dňa podania
návrhu nebolo vyššie uvedenej žiadosti navrhovateľa o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia

spoločnosti v rozpore s bodom 1.3. Dohody akcionárov vyhovené a mimoriadne valné zhromaždenie
nebolo nielenže zvolané, navrhovateľovi nebola zo strany spoločnosti doručená ani len pozvánka na
toto mimoriadne valné zhromaždenia, ako aj to, že člen predstavenstva spoločnosti žiadnym spôsobom
na žiadosť navrhovateľa o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti nereagoval, je
navrhovateľ oprávnený v súlade s príslušnými ustanoveniami Dohody akcionárov v spojení s príslušnými

ustanoveniami Obchodného zákonníka sa domáhať zvolania mimoriadneho valného zhromaždenia
spoločnosti súdnou cestou poverením navrhovateľa k zvolaniu mimoriadneho valného zhromaždenia
spoločnosti, resp. poverením navrhovateľa na všetky úkony súvisiace so zvolaním tohto mimoriadneho
valného zhromaždenia spoločnosti, ako aj určenia predsedu mimoriadneho valného zhromaždenia
spoločnosti a uloženia povinnosti predstavenstvu spoločnosti poskytnúť na zabezpečenie konania

valného zhromaždenia zoznam akcionárov navrhovateľovi.

3. Navrhovateľ k návrhu na začatie konania priložil výpis z obchodného registra Městského soudu v
Praze - ZMJ, a.s., výpis z portfoliového účtu cenných papírú k 20.09.2024 a k 31.01.2025 - zaknihované
akcie emitenta - spoločnosti Majestic Financial a.s. vo vlastníctve ZMJ, a.s., Dohodu akcionárov zo

dňa 23.10.2019, Dohodu o pristúpení k dohode akcionárov zo dňa 12.12.2019, Žiadosť o zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa 12.12.2024 spolu s potvrdením o doručení.

4. Navrhovateľ dňa 26.03.2025 doručil súdu podanie označené ako "Zmena návrhu na poverenie
akcionára zvolaním mimoriadneho valného zhromaždenia a na všetky s tým súvisiace úkony", v ktorom

sa domáhal vydania uznesenia s tým, že oproti pôvodnému návrhu došlo k doplneniu programu
mimoriadneho valného zhromaždenia. Zmenu návrhu navrhovateľ odôvodnil tým, že v súlade s
vyššie citovaným bodom Dohody akcionárov listom zo dňa 29.01.2025, doručeným spoločnosti dňa
25.02.2025, požiadal písomne predsedu predstavenstva spoločnosti o zvolanie ďalšieho mimoriadneho
valného zhromaždenia s navrhovaným programom mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti,

ktorého navrhovaný program je predmetom zmeny tohto návrhu na poverenie akcionára zvolaním
mimoriadneho valného zhromaždenia, a na všetky s tým súvisiace úkony. Nakoľko do podania zmeny
návrhu nebolo žiadosti navrhovateľa o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti
doručenej dňa 25.02.2025 predsedovi predstavenstva spoločnosti v rozpore s bodom 1.3 Dohody
akcionárov vyhovené a mimoriadne valné zhromaždenie nebolo nielenže zvolané, navrhovateľovi

nebola zo strany spoločnosti doručená ani len pozvánka na toto mimoriadne valné zhromaždenie
spoločnosti, ako aj to, že predseda predstavenstva spoločnosti žiadnym spôsobom na žiadosť
navrhovateľa o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti nereagoval, je navrhovateľ
oprávnený v súlade s príslušnými ustanoveniami Dohody akcionárov v spojení s príslušnýmiustanoveniami ObZ sa domáhať zvolania mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti súdnou
cestou.

5. Navrhovateľ k zmene návrhu priložil Žiadosť o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia zo dňa
29.01.2025, podací lístok k žiadosti a doklad o sledovaní zásielky.

6. Spoločnosť vo vyjadrení k návrhu na začatie konania zo dňa 27. 06. 2025 uviedla, že neboli splnené
základné podmienky predpokladané zákonom pre vydanie poverenia akcionárovi postupom podľa ust.

§ 304 písm. g) CMP a navrhovateľ ich v podaní na súd ani nepreukázal. Zmenie bodu 1.3 Dohody
akcionárov je podľa spoločnosti pre toto konanie bezpredmetné. Pre vydanie poverenia, o ktoré žiada
navrhovateľ, je rozhodujúce ust. § 181 ods. 2 a 3 ObZ, ktoré je kogentným ustanovením a nie je
možné ho nijak modifikovať. Na tomto nič nemení ani znenie ust. § 66c ObZ, ktoré dohodou akcionárov
umožňuje doplniť spôsob a podmienky výkonu práv, keďže žiadne doplnenie spôsobu a podmienok
výkonu práv nemôže odporovať kogentným ustanoveniam ObZ, môže ich iba upresniť v častiach,

ktoré nie sú explicitné. Súd môže podľa ust. § 181 ods. 3 ObZ vydať poverenie akcionára na zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia len za predpokladu, že si predstavenstvo spoločnosti nesplní
povinnosť zvolať valné zhromaždenie podľa ust. § 181 ods. 2 ObZ. Podmienkou pre vznik povinnosti
predstavenstva zvolať valné zhromaždenie podľa ust. § 181 ods. 2 ObZ je, že mu akcionár doručí
výzvu na zvolanie tohto valného zhromaždenia. Pokiaľ nebude spravená riadna výzva, tak nemožno ani

uvažovať o vzniku povinnosti zvolať valné zhromaždenie, a už vôbec nie o porušení povinnosti zvolať
valné zhromaždenie. Zo znenia ust. § 181 ods. 2 ObZ pritom explicitne vyplýva požiadavka na doručenie
výzvy na zvolanie valného zhromaždenia predstavenstvu ako celku a kolektívnemu orgánu. Nie je teda
prípustné, aby sa vyzývala spoločnosť, prípadne jeden člen predstavenstva a podobne. Navrhovateľ
k podanému návrhu pripojil sken listov označených ako žiadosť o zvolanie mimoriadneho valného

zhromaždenia zo dňa 12.12.2024 a 29.01.2025, ktoré vyzývali na zvolanie valného zhromaždenia nie
predstavenstvo spoločnosti, ale konkrétne iba I. J., ako člena predstavenstva. V podaní navrhovateľa
absentuje akékoľvek vysvetlenie, prečo rovnakú výzvu neadresoval aj A. D. D. L.. Nakoľko ani jedna
výzva nespĺňa podmienky pre výzvu podľa ust. § 181 ods. 2 ObZ, nemohlo dôjsť k nesplneniu povinnosti
predstavenstva zvolať mimoriadne valné zhromaždenie tak, ako predpokladá ust. § 181 ods. 3 ObZ, v

zmysle ktorého môže súd poveriť akcionára zvolaním mimoriadneho valného zhromaždenia iba ak si
predstavenstvo nesplní povinnosť podľa ust. § 181 ods. 2 ObZ. Súd preto nemá právo postupovať podľa
ust.§181ods.3ObZ.Navrhovateľriadnenevyzvalpredstavenstvospoločnostikzvolaniumimoriadneho
valného zhromaždenia a prílohy podaného návrhu a zmeny návrhu neobsahujú dôkaz o doručení výzvy
predstavenstvu. Nie je zrejmé, čo bolo obsahom listov adresovaných spoločnosti, keďže k nim nebola

žiadna doručenka obsahujúca informáciu o obsahu zásielky. Listy boli adresované spoločnosti ako takej,
nie jej predstavenstvu a dokonca ani I. J., rozhodne neobsahovali výzvu akcionára pre predstavenstvo
na zvolenie mimoriadneho valného zhromaždenia podľa ust. § 181 ods. 2 ObZ. Navrhovateľ teda v
konaní nepreukázal, že by bola reálne doručená výzva akcionára na zvolanie mimoriadneho valného
zhromaždenia. Spoločnosť taktiež namietala, že navrhovateľ sa nezaoberal preukázaním postavenia I.

J. ako člena predstavenstva, ktorého označuje ako predsedu, avšak nepredložil žiadne dôkazy o tejto
funkcii. Pokiaľ vychádza zo zápisu v obchodnom registri, tak v jeho podaniach táto informácia absentuje
a taktiež vysvetlenie, prečo a neobrátil na druhého zapísaného člena predstavenstva. Preukázanie
postavenia I. J. považuje za nevyhnutnú procesnú požiadavku, najmä ak navrhovateľ odkazuje na bod
13 Dohody akcionárov, z ktorého odvádza svoje údajné právo žiadať o zvolanie schôdze ktoréhokoľvek

člena predstavenstva. Spoločnosť taktiež poukázala na zmätočnosť návrhu a zmeny návrhu, v dôsledku
ktorej nie je zrejmé, či sa navrhovateľ domáha vydania dvoch poverení alebo či chcel zmeniť obsah
pôvodného návrhu. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti a argumenty podľa spoločnosti súd musí
podaný návrh v celom rozsahu zamietnuť a bez uloženia povinnosti spoločnosti nahradiť navrhovateľovi
akékoľvek trovy konania.

7. Navrhovateľ v podaní zo dňa 04.07.2025 zotrval na podanom návrhu v zmysle zmeny návrhu. Uviedol,
že všetky argumenty a prílohy doručené súdu sú právne relevantné a dostatočné na preukázanie jeho
tvrdení, že predstavenstvo ak napriek výzve nielenže nebolo zvolané, ale navrhovateľovi nebola zo
strany spoločnosti doručená ani len pozvánka na toto mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti.

Vyjadrenia spoločnosti označil za nedôvodné a právne nepodložené, nakoľko v zmysle ustanovenia §
181 ObZ nie je uvedené, že podmienkou pre vznik povinnosti predstavenstva zvolať valné zhromaždenie
podľa ustanovenia § 181 ods. 2 ObZ je, že mu akcionár doručí výzvu na zvolanie toho valného
zhromaždenia. Spoločnosť vo vyjadrení opätovne uvádza argumenty, ktoré sú v rozpore so zákonom,nakoľko predstavenstvo nemá právnu subjektivitu, a preto nie je pravda, že by bolo nutné doručovať
výzvu na zvolanie valného zhromaždenia predstavenstvu ako celku a kolektívnemu orgánu. Navrhovateľ
poukázal na to, že práva akcionára sú, že na jeho písomnú žiadosť, v ktorej sú uvedené dôvody a

program mimoriadneho valného zhromaždenia, je povinné predstavenstvo akciovej spoločnosti zvolať
toto valné zhromaždenie a ďalej "členovia predstavenstva akciovej spoločnosti, ktorí konajú s náležitou
starostlivosťou rozhodnú o určení dňa konania mimoriadneho valného zhromaždenia a zverejnia oznam
a alebo zašlú pozvánky akcionárom na meno." (L. M., G., I., D.. § 181 [Mimoriadne valné zhromaždenie
iniciované menšinovými akcionármi]. In: I., D. a kol. Obchodný zákonník. 1. vydanie. Bratislava: C. H.

Beck, 2022, s. 828, marg. č. 3). Nakoľko do dnešného dňa nebolo vyššie uvedenej žiadosti navrhovateľa
o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti v rozpore s bodom 1.3. Dohody akcionárov
vyhovené a mimoriadne valné zhromaždenie nebolo nielenže zvolané, navrhovateľovi nebola do
dnešného dňa zo strany spoločnosti doručená ani len pozvánka na toto mimoriadne valné zhromaždenia
spoločnosti, ako aj to, že člen predstavenstva spoločnosti žiadnym spôsobom na žiadosť navrhovateľa
o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti nereagoval, je navrhovateľ oprávnený

v súlade s príslušnými ustanoveniami Dohody akcionárov v spojení s príslušnými ustanoveniami
Obchodného zákonníka sa domáhať zvolania mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti súdnou
cestou. Všetky ďalšie skutočnosti uvedené vo vyjadrení sú nedôvodné bez opory v zákone. Z návrhu
je zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha, vyplýva to priamo z petitu návrhu a v rámci návrhu je aj bližšie
odôvodnenie.

8. Spoločnosť k vyjadreniu navrhovateľa v podaní zo dňa 29.09.2025 uviedla, že názor navrhovateľa
k absencii podmienky zaslania výzvy akcionára na zvolanie valného zhromaždenia predstavenstvu
spoločnostijenesprávny.Otázkaprávnejsubjektivityjenaúčelyust.§181ods.2a3ObZbezpredmetná.
Adresovanie výzvy v rámci orgánov spoločnosti si nevyžaduje, aby mal daný orgán vlastnú právnu

subjektivitu. Citácia navrhovateľa kladie ako podmienku pre podanie návrhu akcionárov práve doručenie
žiadosti predstavenstvu. Navrhovateľ nereagoval na nasledujúce námietky: a/ nie je zrejmé, čo bolo
obsahom listov odoslaných dňa 12.12.2024 a 05.02.2024, keďže k nim nebola žiadna doručenka
obsahujúca informáciu o obsahu zásielky, listy boli adresované spoločnosti ako takej, teda nie jej
predstavenstvu a dokonca ani I. J.; b/ listy odoslané dňa 12.12.2024 a 05.02.2024 neobsahovali výzvu

akcionára pre predstavenstvo spoločnosti na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia podľa ust. §
181 ods. 2 ObZ; c/ navrhovateľ v konaní nijako nepreukázal, že by bola reálne doručená výzva akcionára
na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia podľa § 181 ods. 2 ObZ; d/ navrhovateľ nepreukázal
postavenie I. J. ako člena predstavenstva. Bez vysporiadania sa s predmetnými otázkami nie je možné
považovať za splnenú podmienku doručenia výzvy akcionára podľa § 181 ods. 2 ObZ za splnenú a

nemožno ani rozhodnúť o poverení akcionára zvolaním valného zhromaždenia. Spoločnosť opätovne
poukázala na zmätočnosť návrhu a zmeny návrhu.

9. Okresný súd Banská Bystrica uznesením č. k. 25Cbr/15/2025-141 zo dňa 02.10.2025, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.10.2025, pripustil zmenu návrhu na začatie konania v znení "Súd

poveruje ZMJ, a.s., so sídlom Karolinská 707/7, Karlín, 186 00 Praha 8, Česká republika, IČ: 060 78
265, zapísaná v Obchodnom registri Mestského súdu v Prahe, oddiel: B, vložka č.: 22470, konajúca
prostredníctvom Client RM core, s.r.o., so sídlom Školská 689/20, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká
republika, IČ: 174 65 826, v mene ktorej koná A. B. C., člen predstavenstva, ako akcionára spoločnosti
Majestic Financial a.s., so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 254 057, zapísaná v

Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sa, vložka č. 1119/S, ktorý je vlastníkom
101 kusov akcií v menovitej hodnote 500,- Eur, čo predstavuje podiel na základom imaní v rozsahu
40,40 % zvolať v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia mimoriadne valné zhromaždenie
v spoločnosti Majestic Financial a.s. s týmto programom: 1. Otvorenie; 2. Poskytnutie dokumentov,
ktorých poskytnutie bolo schválené na valnom zhromaždení obchodnej spoločnosti Majestic Financial

a.s. konanom dňa 19.06.2024; 3. Sumarizácia stavu spoločnosti Majestic Financial a.s. a dcérskej
spoločnosti Majestic Financial, UAB;
4. Informovanie o ukončení nájomných, pracovnoprávnych a iných vzťahov v spoločnosti Majestic
Financial a.s. a dcérskej spoločnosti Majestic Financial, UAB; 5. Prerokovanie krokov smerujúcich
k vyriešeniu vzniknutej situácie spoločnosti Majestic Financial a.s. a dcérskej spoločnosti Majestic

Financial, UAB; 6. Schválenie návrhu na vrátenie peňažného príspevku poskytnutého do ostatných
kapitálových fondov spoločnosti vo výške 350.000,- Eur akcionárovi spoločnosti - spoločnosti ZMJ, a.s.;
7. Návrh na vymenovanie nového podpredsedu predstavenstva spoločnosti Majestic Financial a.s. - A.B. D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E. XXX/XX, XXX XX D., štátneho občana
Slovenskej republiky; 8. Záver." Vo zvyšnej časti ostal návrh na začatie konania nedotknutý.

10. Súd sa oboznámil s podaným návrhom na začatie konania a jeho prílohami, s návrhom na zmenu
návrhu na začatie konania a jeho prílohami, s vyjadrením spoločnosti zo dňa 27.06.2025, s vyjadrením
navrhovateľa zo dňa 04.07.2025, s vyjadrením spoločnosti zo dňa 29.09.2025, ako aj s obsahom spisu
registrového spisu sp. zn. Sa 1119/S.

11. Súd z výpisu z portfóliového účtu cenných papierov H. XXXXXXX zo dňa 30.09.2024 zistil, že
navrhovateľ bol k tomuto dňu vlastníkom akcií spoločnosti Majestic Financial a.s. v počte 101 kusov
v menovitej hodnote 25,18 Eur na jednu akciu, ISIN: C., čo predstavuje podiel na základnom imaní
spoločnosti Majestic Financial a.s. Rovnaká skutočnosť vyplýva z výpisu z portfóliového účtu cenných
papierov H. XXXXXXX zo dňa 31.01.2025. Uvedené podľa navrhovateľa predstavuje 40,40 % akcií.

12. Z článku VI, bodu 3, písm. b/ Úplného znenia stanov spoločnosti Majestic Financial a.s., Banská
Bystrica zo dňa 21.08.2019 vyplýva, že: "Mimoriadne valné zhromaždenie zvolá predstavenstvo najmä
vtedy, ak požiadajú o to akcionári, ktorí majú akcie, ktorých menovitá hodnota predstavuje aspoň 5
% základného imania, doporučeným listom s uvedením dôvodu. V prípade zvolania mimoriadneho
valného zhromaždenia podľa písm. b/ tohto bodu predstavenstvo zvolá valné zhromaždenie tak, aby

sa konalo najneskôr do 40 dní od doručenia žiadosti o jeho zvolanie. Predstavenstvo nie je oprávnené
meniť navrhovaný program valného zhromaždenia. Predstavenstvo je oprávnené navrhovaný program
valného zhromaždenia doplniť iba so súhlasom osôb, ktoré požiadali o zvolanie mimoriadneho valného
zhromaždenia. Žiadosti akcionárov podľa písm. b/ možno vyhovieť len vtedy, ak títo akcionári preukážu,
že sú majiteľmi akcií najmenej tri mesiace pred uplynutím lehoty na zvolanie mimoriadneho valného

zhromaždenia predstavenstvom podľa prvej vety tohto bodu.

13. Súd z bodu 1.3, vety prvej Dohody akcionárov zo dňa 23.10.2019 zistil, že jej zmluvné strany
sa dohodli, že "každý akcionár môže požiadať ktoréhokoľvek člena predstavenstva o zvolanie
mimoriadneho zhromaždenia s navrhnutým programom rokovania." Na základe Dohody o pristúpení k

dohode akcionárov zo dňa 12.12.2019 k predmetnej dohode akcionárov pristúpil akcionár ZMJ SICAV,
a.s. (v súčasnosti s obchodným menom ZMJ, a.s.).

14. Súd zo Žiadosti o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti Majetsic
Financial a.s. zo dňa 12.12.2024 zistil, že navrhovateľ požiadal I. J., trvale bytom C. C. XX, XXX XX

G. G. ako predsedu predstavenstva o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti s
nasledovnými bodmi programu: 1. Otvorenie; 2. Schválenie návrhu na vrátenie peňažného príspevku
poskytnutého do ostatných kapitálových fondov spoločnosti Majestic Financial a.s. vo výške 350.000,-
Eur akcionárovi spoločnosti Majestic Financial a.s. - spoločnosti ZMJ, a.s., 3. Záver.

15. Z podacieho lístka vyplýva, že dňa 12.12.2024 navrhovateľ adresoval spoločnosti Majestic Financial
a.s. doporučený list s podacím číslom N.. Zo sledovania zásielky Slovenskej pošty a.s. vyplýva, že
zásielka s týmto podacím číslom bola vydaná na pošte Banská Bystrica 1 dňa 07.01.2025.

16. Súd zo Žiadosti o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia obchodnej spoločnosti Majetsic

Financial a.s. zo dňa 29.01.2025 zistil, že navrhovateľ požiadal I. J., trvale bytom C. C. XX, XXX
XX G. G. ako predsedu predstavenstva o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti
s nasledovnými bodmi programu: 1. Otvorenie; 2. Poskytnutie dokumentov, ktorých poskytnutie bolo
schválené na valnom zhromaždení obchodnej spoločnosti Majestic Financial a.s. konanom dňa
19.06.2024;

3. Sumarizácia stavu spoločnosti Majestic Financial a.s. a dcérskej spoločnosti Majestic Financial,
UAB; 4. Informovanie o ukončení nájomných, pracovnoprávnych a iných vzťahov v spoločnosti Majestic
Financial a.s. a dcérskej spoločnosti Majestic Financial, UAB;
5. Prerokovanie krokov smerujúcich k vyriešeniu vzniknutej situácie spoločnosti Majestic Financial a.s.
a dcérskej spoločnosti Majestic Financial, UAB; 6. Schválenie návrhu na vrátenie peňažného príspevku

poskytnutého do ostatných kapitálových fondov spoločnosti vo výške 350.000,- Eur akcionárovi
spoločnosti - spoločnosti ZMJ, a.s.; 7. Návrh na vymenovanie nového podpredsedu predstavenstva
spoločnosti Majestic Financial a.s. - A. B. D., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom E.
XXX/XX, XXX XX D., štátneho občana Slovenskej republiky; 8. Záver.17. Z podacieho lístka vyplýva, že dňa 05.02.2025 navrhovateľ adresoval spoločnosti Majestic Financial
a.s. doporučený list s podacím číslom N.. Zo sledovania zásielky Slovenskej pošty a.s. vyplýva, že

zásielka s týmto podacím číslom bola vydaná na pošte Banská Bystrica 1 dňa 25.02.2025.

18. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel: Sa, vložka číslo: 1119/
S na spoločnosť Majestic Financial, a.s. vyplýva, že v časti "Štatutárny orgán: predstavenstvo" je ako
predseda predstavenstva zapísaný I. J., s bydliskom C. C. XX, XXX XX G. G. s dňom vzniku funkcie

04.04.2016.

19. Z obsahu spisu, ani z podaní spoločnosti nevyplýva, že na základe vyššie uvedených žiadostí
navrhovateľa o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia spoločnosti došlo k jeho zvolaniu.

20.Podľa§304písm.g)zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvzneníneskorších

predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o poverení
zvolať valné zhromaždenie.

21. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh.

22. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

23. Podľa § 181 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov
(ďalej len "ObZ" alebo "Obchodný zákonník"), akcionár alebo akcionári, ktorí majú akcie, ktorých
menovitá hodnota dosahuje najmenej 5 % základného imania, môžu s uvedením dôvodov písomne

požadovať zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia na prerokovanie navrhovaných záležitostí.
Stanovy môžu určiť, že toto právo má tiež akcionár alebo akcionári, ktorí majú akcie, ktorých menovitá
hodnota je menšia ako 5 % základného imania.

24. Podľa § 181 ods. 2 ObZ, predstavenstvo zvolá mimoriadne valné zhromaždenie tak, aby sa

konalo najneskôr do 40 dní odo dňa, kedy mu bola doručená žiadosť o jeho zvolanie. Predstavenstvo
nie je oprávnené meniť navrhovaný program valného zhromaždenia. Predstavenstvo je oprávnené
navrhovaný program valného zhromaždenia doplniť iba
so súhlasom osôb, ktoré požiadali o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia podľa odseku 1.

25. Podľa § 181 ods. 3 ObZ, ak predstavenstvo nesplní povinnosť podľa odseku 2, rozhodne súd na
návrh akcionára, alebo akcionárov podľa odseku 1 o tom, že ich poveruje zvolať v lehote podľa odseku 2
mimoriadne valné zhromaždenie a poveruje ich na všetky s tým, súvisiace úkony. Súčasne súd na návrh
akcionárov určí predsedu valného zhromaždenia, ktorý bude viesť valné zhromaždenie do zvolenia jeho
predsedu. Ak spoločnosť vydala akcie na meno, súd na návrh akcionára alebo akcionárov podľa odseku

1 uloží členom predstavenstva povinnosť poskytnúť na zabezpečenie konania valného zhromaždenia
povereným akcionárom zoznam akcionárov. Ak tak predstavenstvo v lehote určenej súdom neurobí,
použijú sa primerane ustanovenia osobitného zákona.

26. Podľa § 181 ods. 6 ObZ, žiadosti akcionárov podľa odseku 1 možno vyhovieť len vtedy, ak títo

akcionári preukážu, že sú majiteľmi akcií najmenej tri mesiace pred uplynutím lehoty na zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia predstavenstvom podľa odseku 2.

27.Žiadosťmenšinovýchakcionárovozvolaniemimoriadnehovalnéhozhromaždeniamusíbyťvzmysle
vyššie citovaných ustanovení Obchodného zákonníka písomná a musí obsahovať dôvody jeho zvolania

a určenie záležitostí, ktoré majú byť predmetom rokovania valného zhromaždenia. Navrhovateľ musí v
zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia preukázať, že je majiteľom akcií spoločnosti najmenej
trimesiacepreduplynutímlehotynazvolaniemimoriadnehovalnéhozhromaždenia.Navrhovateľvdanej
veci predloženými výpismi z portfóliového účtu cenných papierov H. XXXXXXX zo dňa 30.09.2024 a zo
dňa 31.01.2025 preukázal, že je majiteľom 40,40 % akcií spoločnosti Majestic Financial a.s. viac ako

tri mesiace pred uplynutím lehoty na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia predstavenstva.
Súd má teda za to, že navrhovateľ je oprávnenou osobou v zmysle § 181 ods. 1 v spojení s ods. 6
Obchodného zákonníka, a teda táto osobitná hmotnoprávna podmienka pre vyhovenie jeho návrhu je
splnená.28. Zákon nevymedzuje dôvody, pre ktoré sa môže alebo naopak nemôže mimoriadne valné
zhromaždenie iniciovať. Z písomných žiadostí navrhovateľa o zvolanie mimoriadneho valného

zhromaždenia vyplývajú záležitosti, ktoré navrhovateľ žiada na valnom zhromaždení prerokovať, je
dostatočne určitým spôsobom vymedzený program valného zhromaždenia, a teda aj túto podmienku
súd považuje za splnenú. Pokiaľ spoločnosť vytýkala navrhovateľovi zmätočnosť jeho návrhu a meny
návrhu, súd konštatuje, že táto bola odstránená uznesením tunajšieho súdu č. k. 25Cbr/15/2025-141
zo dňa 02.10.2025 o pripustení zmeny návrhu na začatie konania, v dôsledku čoho je predmet tohto

konania a navrhovaný program mimoriadneho valného zhromaždenia zrejmý.

29. Ďalšou podmienkou v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení je, že žiadosť o zvolanie
mimoriadneho valného zhromaždenia musí byť adresovaná predstavenstvu. Rovnakú podmienku pre
zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia upravuje článok VI, bod 3, písm. b/ Úplného znenia
stanov spoločnosti Majestic Financial a.s. Akcionári sa však v bode 1.3, vete prvej Dohody akcionárov

zo dňa 23.10.2019 dohodli, že "každý akcionár môže požiadať ktoréhokoľvek člena predstavenstva o
zvolanie mimoriadneho zhromaždenia s navrhnutým programom rokovania.", čím došlo k spresneniu
spôsobu a podmienok výkonu práv a povinností vyplývajúcich z ich účasti na spoločnosti v súlade
s ustanovením § 66c Obchodného zákonníka. Takáto dohoda nie je podľa názoru súdu v rozpore s
ustanovením

§ 181 ods. 2 a ods. 3 ObZ. Súd sa preto nestotožnil s tvrdením spoločnosti, že znenie bodu
1.3 Dohody akcionárov je pre toto konanie bezpredmetné. Zo žiadostí o zvolanie mimoriadneho
valného zhromaždenia zo dňa 12.12.2024 a zo dňa 29.01.2025 vyplýva, že tieto boli adresované
I. J. ako predsedovi predstavenstva spoločnosti, ktorá skutočnosť je v súlade s bodom 1.3, vetou
prvou Dohody akcionárov zo dňa 23.10.2019. Pokiaľ spoločnosť vo svojom vyjadrení namietala, že

navrhovateľ nepreukázal postavenie I. J. ako člena predstavenstva a nepredložil žiadne dôkazy o
tejto funkcii, súd konštatuje, že táto skutočnosť vyplýva z výpisu z obchodného registra na spoločnosť
Majestic Financial a.s., kde je v časti "Štatutárny orgán: predstavenstvo" ako predseda predstavenstva
menovaný zapísaný. Preukazovanie tejto skutočnosti, vyplývajúcej z verejne dostupného registra, tak
súd nepovažuje za podmienku v zmysle § 181 Obchodného zákonníka. Súd k ďalšiemu z argumentov

spoločnosti uvádza, že pokiaľ mal navrhovateľ v zmysle bodu 1.3 Dohody akcionárov možnosť požiadať
ktoréhokoľvek člena predstavenstva o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia, nie je z jeho
strany potrebné vysvetľovať, prečo sa neobrátil na druhého zapísaného člena predstavenstva. Súd
tak na základe vyššie uvedeného námietku spoločnosti, že žiadosti o zvolanie mimoriadneho valného
zhromaždenia neboli adresované predstavenstvu, v dôsledku čoho nebola splnená podmienka na

zvolanie valného zhromaždenia podľa § 181 od. 2 ObZ, považuje za irelevantnú.

30. Spoločnosť vo svojich vyjadreniach ďalej argumentovala tým, že navrhovateľ nepreukázal reálne
doručenie výzvy akcionára na zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia, pričom nie je zrejmé, čo
bolo obsahom listov odoslaných dňa 12.12.2024 a dňa 05.02.2024, adresovaných spoločnosti (nie I.

J.), keďže doručenky neobsahujú informáciu o obsahu zásielky. V tejto súvislosti súd konštatuje, že
aj keď z predmetných doručeniek vyplýva, že navrhovateľ dňoch 12.12.2024 a 25.01.2025 adresoval
doporučené zásielky spoločnosti, nie I. J. ako predsedovi predstavenstva spoločnosti, z dátumovej
súvislosti má súd za preukázané, že tieto obsahovali práve žiadosti o zvolanie mimoriadneho valného
zhromaždenia. Ani jeden z účastníkov tohto konania netvrdil, že by navrhovateľ adresoval spoločnosti

akékoľvek iné písomné podania. Spoločnosť ani v jednom zo svojich vyjadrení nespochybnila, že sa
žiadosti navrhovateľa o zvolanie mimoriadneho valného zhromaždenia dostali do dispozície svojho
adresáta. Preto mal súd v predmetnom konaní preukázané splnenie všetkých podmienok a dôvodov na
zvolanie valného zhromaždenia.

31. Keďže súd mal v danej veci preukázané (tak z tvrdení navrhovateľa, ako aj spoločnosti), že k
zvolaniu navrhovateľom iniciovaného mimoriadneho valného zhromaždenia doposiaľ nedošlo, rozhodol
tak, ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia, že poveril navrhovateľa zvolaním mimoriadneho valného
zhromaždenia v spoločnosti Majestic Financial a.s. s navrhovaným programom v lehote do 15 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia, pričom v súlade s vyššie citovaným ustanovením § 181 ods. 2 v

spojení s ods. 3 Obchodného zákonníka doplnil, že je potrebné ho zvolať tak, aby sa konalo do 40 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd pre úplnosť dodáva, že lehotu navrhnutú navrhovateľom
"do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia" zmenil za účelom odstránenia pochybností ohľadom jejplynutia tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, nakoľko z navrhovaného znenia nebolo
zrejmé, od doručenia ktorému účastníkovi konania sa má lehota počítať.

32. Keďže súd poveril navrhovateľa zvolaním mimoriadneho valného zhromaždenia tak, ako je uvedené
vo výroku I. tohto uznesenia, v súlade s ustanovením § 182 ods. 3 veta prvá Obchodného zákonníka
zároveň poveril navrhovateľa na všetky s tým súvisiace úkony.

33. Súd súčasne v súlade s ustanovením § 181 ods. 3 veta druhá Obchodného zákonníka za predsedu

valného zhromaždenia na návrh navrhovateľa určil A. B. C. tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto
rozhodnutia.

34. Na návrh navrhovateľa súd zároveň vo výroku IV. tohto uznesenia uložil členom predstavenstva
spoločnosti povinnosť poskytnúť navrhovateľovi zoznam akcionárov spoločnosti za účelom
zabezpečenia konania mimoriadneho valného zhromaždenia tak, ako to ukladá ustanovenie § 181 ods.

3 veta tretia Obchodného zákonníka. Súd za účelom vykonateľnosti tohto rozhodnutia určil lehotu 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

35. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

36. Podľa § 58 ods. 1 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

37. Podľa § 181 ods. 5 ObZ, ak súd splnomocní akcionárov na zvolanie valného zhromaždenia, uhrádza

trovy súdneho konania a náklady konania valného zhromaždenia spoločnosť. Za záväzok uhradiť
trovy súdneho konania a konania valného zhromaždenia ručia členovia predstavenstva spoločne a
nerozdielne. Spoločnosť má právo na náhradu škody, ktorá jej vznikla úhradou trov súdneho konania
voči členom predstavenstva.

38. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení účinnom v čase vykonania
úkonu /ďalej len "vyhláška"/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak
táto vyhláška neustanovuje inak.

39. Podľa § 11 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch.

40. Podľa § 13a ods. 1 písm. a/ a písm. c/ vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby: a/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
c/ písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

41. Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a/ na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne

poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b/ na náhradu za stratu času (§ 17).

42. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

43. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.44. Podľa položky 17 písm. d/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, je súdny
poplatok z návrhu akcionára na poverenie na zvolanie valného zhromaždenia 99 Eur.

45. Navrhovateľ v danej veci žiadal pre prípad, že súd ho ako akcionára splnomocní na zvolanie
valného zhromaždenia, rozhodnúť o povinnosti nahradiť mu zo strany spoločnosti trovy konania, ako aj
trovy konania mimoriadneho valného zhromaždenia. Preto bol súd povinný v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia § 58 ods. 1 CMP rozhodnúť o nároku aj o výške trov tohto súdneho konania. Navrhovateľ

žiadal uložiť spoločnosti povinnosť nahradiť mu trovy konania v celom rozsahu, avšak nevyčíslil ich
výšku, preto súd vychádzal z obsahu spisu v danej veci.

46. Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ je v danej veci právne zastúpený. Právny zástupca
navrhovateľa v danej veci vykonal štyri úkony právnej služby, a to 1/ prevzatie a prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom v zmysle § 13a ods. 1 písm. a/ vyhlášky, 2/ návrh na začatie

konania zo dňa 10.02.2025 ako písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej v zmysle § 13a ods. 1
písm. c/ vyhlášky, 3/ zmena návrhu na začatie konania zo dňa 26.3.2025 ako písomné podanie na súd
týkajúce sa veci samej v zmysle § 13a ods. 1 písm. c/ vyhlášky a 4/vyjadrenie k vyjadreniu spoločnosti
zo dňa 04.07.2025 ako písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej v zmysle § 13a ods. 1 písm. c/
vyhlášky. Predmetné úkony súd vyhodnotil ako účelné a preukázané.

47. Základnú sadzbu tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby v danej veci súd určil v zmysle §
11 ods. 1 písm. a/ vyhlášky vo výške jednej trinástiny výpočtového základu vo výške 1.484 Eur, t. j. vo
výške 114,15 Eur, pretože v danej veci nie je možné vyjadriť hodnotu práva v peniazoch.

48. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné v zmysle § 16
ods. 3 vyhlášky, t. j. výška režijného paušálu za úkony právnej služby vykonané v roku 2025 je 14,84
Eur (jedna stotina výpočtového základu vo výške 1.484 Eur).

49. Súd z výsledkov vyhľadávania v Zozname daňových subjektov registrovaných pre DPH zistil, že

právny zástupca navrhovateľa je registrovaný ako platiteľ dane z pridanej hodnoty (ďalej len "DPH").

50. Súd mal z obsahu spisu preukázané, že navrhovateľ dňa 31.03.2025 zložil na účet Slovenskej pošty
a.s. súdny poplatok vo výške 140 Eur.

51. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že trovy navrhovateľa v tomto súdnom konaní
predstavujú sumu 774,63 Eur, pričom pozostávajú zo sumy 456,60 Eur za štyri úkony právnej služby
(4 x 114,15 Eur), zo sumy 59,36 Eur za režijný paušál za štyri úkony právnej služby (4 x 14,84 Eur),
zo sumy 118,67 Eur ako 23 % DPH za štyri úkony právnej služby spolu s režijným paušálom (23 % zo
sumy 515,96 Eur) a zo sumy 140 Eur za zaplatený súdny poplatok v danej veci. Iné účelné trovy tohto

konania navrhovateľa z obsahu spisu nevyplývajú. Keďže súd jeho návrhu na začatie konanie v danej
veci vyhovel a splnomocnil navrhovateľa na zvolanie valného zhromaždenia, v zmysle vyššie citovaných
ustanovení priznal navrhovateľovi nárok na náhradu trov tohto konania voči spoločnosti, a to vo výške
spolu 774,63 Eur, ktoré je spoločnosť povinná uhradiť navrhovateľovi v lehote do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia tak, ako je uvedené vo výroku V. tohto uznesenia.

52. Čo sa však týka uloženia povinnosti spoločnosti nahradiť navrhovateľovi náklady konania
mimoriadneho valného zhromaždenia, ide o zákonnú povinnosť spoločnosti priamo vyplývajúcu zo
znenia § 181 ods. 5 Obchodného zákonníka, ktorej uloženie nie je potrebné uvádzať vo výroku tohto
uznesenia.Včaserozhodovaniasúdutotižniejeznámavýškanákladovkonaniavalnéhozhromaždenia,

bez jej určenia by bol výrok súdu v tejto časti nevykonateľný. Aj bez konštatovania tejto skutočnosti vo
výroku rozhodnutia, trovy konania valného zhromaždenia uhrádza spoločnosť Majestic Financial a.s.,
so sídlom Bellušova 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 50 254 057.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné podať odvolanie (§ 59 ods. 1 CMP).