Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gazdagová
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 85Em/6/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7625204118
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7625204118.1
Uznesenie
Mestský súd Košice v právnej veci oprávneného: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXX B. C., D. XXX,
E., F. G., právne zast. Mgr. Pavol Kiss, advokát, so sídlom AK Štúrova 20, 040 01 Košice, proti povinnej:
osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti: H. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J. XX, K., v konaní o návrhu oprávneného na nariadenie výkonu rozhodnutia vo veci maloletého
dieťaťa: L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom u povinnej, takto
r o z h o d o l :
P r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia
vec postúpi ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ, otec maloletého dieťaťa, podal dňa 22.09.2025 na Okresnom súde Spišská Nová Ves
návrh na nariadenia výkonu rozhodnutia o úpravu styku s maloletým dieťaťom. Dňa 08.10.2025 bol
Mestskému súdu Košice postúpená vec ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie.
2. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
3. Podľa § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
4. Podľa § 3 ods. 2 CMP, ak nie je príslušnosť súdu určená podľa predchádzajúceho odseku, je na
konanie miestne príslušný súd, ktorý je všeobecným súdom navrhovateľa.
5. Podľa § 6 ods. 1 CMP, ak súd zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi vec príslušnému súdu
bez rozhodnutia a upovedomí o tom účastníkov.
6. Podľa § 371 ods. 1 CMP, na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je miestne príslušný súd, v
ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
7. Príslušnosť súdu pri výkone rozhodnutia vychádza z tých istých kritérií ako príslušnosť súdu
v základnom konaní podľa § 112. Právna úprava vykonávacieho konania takisto vychádza z požiadavky
určenia miestnej príslušnosti podľa miesta bydliska dieťaťa. Uvedené ustanovenie tým zohľadňuje
záujem dieťaťa (č.l. 4CMP, č.l.5 ZoR) , práva a povinnosti ku ktorému sú predmetom vykonávacieho
konania.
8. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.9. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
10. V konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých platí výlučná miestna príslušnosť, ktorá má
prednosť pred všeobecnou miestnou príslušnosťou určenou v § 3 ods. 2 CMP. Rozhodujúcim kritériom
pre posúdenie miestnej príslušnosti je bydlisko dieťaťa určené zákonným spôsobom, t.j. dohodou
rodičov, rozhodnutím súdu alebo jedným rodičom v prípade, ak mu bolo dieťa právoplatne zverené
do osobnej starostlivosti. Bydliskom osoby je potrebné rozumieť miesto, v ktorom táto osoba býva s
úmyslom zdržiavať sa tam trvale (nielen prechodne).
11. Ustanovenie § 112 CMP predstavuje prelom do zásady trvania založenej súdnej príslušnosti
zakotvenejvust.§36ods.2CSP(zásadaperpetuatiofori),podľaktorejjepríslušnosťsúduurčenápodľa
okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a takto založená príslušnosť trvá až do jeho skončenia, a
to aj v prípade, ak by došlo k zmene podmienok (zmene bydliska maloletého). V priebehu konania však
môže opakovane dôjsť k zmene okolností, podľa ktorých sa miestna príslušnosť súdu posudzuje, čo
môže byť dôvodom na prenesenie už raz založenej príslušnosti. K zmene okolností rozhodujúcich pre
určeniepríslušnostisúdumusídôjsťzákonnýmspôsobom.Musíísťozmenu,ktorájetrvaléhocharakteru
a prenesenie príslušnosti musí byť v záujme maloletého dieťaťa.
12. Miestna príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o maloletého L. C., nar. XX.XX.XXXX je založená
na Mestskom súde Košice, ktorý naposledy rozhodoval o maloletom dieťati. C. M. B. N. O., B..XXX/
XX/XXXX – XXX, P. H. XX.X.XXXX, N. Q. I. H. X.X.XXXX, bol maloletý L. C., nar.X.X.XXXX zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti H. I., nar.X.X.XXXX. Rozsudkom Mestského súdu Košice, sp.
zn.: N. – XXX/XX/XXXX, I. XX.XX.XXXX súd upravil styk otca s maloletým dieťaťom prostredníctvom
videohovorov cez internetovú aplikáciu na prenos obrazu a zvuku. Zo strany tunajšieho súdu bolo
zistené, že od posledného rozhodnutia súdu vo veci starostlivosti o maloletého došlo k zmene okolností,
podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť. Maloletý L. žije s pani H. I. na adrese J. XX, K.. Zo
spisu K2 – 17P/33/2021, je zrejme, že rodina pani H. I. sa spolu s maloletým L. presťahovali do K. R.
F. C. XXXX, charakter dlhodobej zmeny bydliska vyplýva aj zo skutočnosti, že maloletý L. navštevuje
základnú školu v K. a sám navrhovateľ vo svojom návrhu uvádza ako adresu bydliska maloletého J. XX,
K., a teda túto skutočnosť nerozporuje. Pre úplnosť tunajší súd uvádza, že vo veci maloletého dieťaťa
A. B. N. C. L. R. B. P. XXX/XX/XXXX, zo dňa XX.XX.XXXX, kedy zamietol návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia. V uvedenom konaní však rozhodoval len v rámci tzv. zakročovacej povinnosti,
keďže sa jednalo o neodkladné opatrenie.
13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, vzhľadom na skutočnosť, že maloleté dieťa
má dlhodobo bydlisko v obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves, tunajší súd má za to, že
došlo k zákonnej zmene podmienok, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť súdu. Bydlisko
maloletého dieťaťa je v obvode tohto súdu a prenesenie príslušnosti je v jeho najlepšom záujme
a v súlade s kritériom rýchlosti a hospodárnosti. Po právoplatnosti tohto uznesenia tunajší súd postúpi
vec M. B. B. Q. F. ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie. Tunajší súd dáva na vedomie, že
v konaní vedenom na A. B. N. B. P. XXX/XXX/XXXX, G. B. R. I. I. Q. M. B. B. Q. F., kde je pripojený
celý poručenský spis maloletého dieťaťa.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.