Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Vereš
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/107/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125013458
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2025:7125013458.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Košice, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX. XXXXXX XXXX v C., trvale bytom D. E. XXXX
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 4.11.2025 v čase o 22.13 hod. viedol motorové vozidlo zn. Suzuki Ignis, EČV: F. XXX G.
v obci Ďurkov okr. Košice-okolie v smere od Hlavnej cesty po rómsku osadu, kde bol hliadkou OO PZ
Bohdanovce pred rómskou osadou zastavený a kontrolovaný, pričom počas kontroly bolo zistené, že
nie je držiteľom vodičského oprávnenia a následne lustráciou IS MV SR bolo zistené, že rozhodnutím OR
PZ ODI Košice pod číslom ORPZ-KE-ODII-956/2020 zo dňa 1.2.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 1.2.2021 má uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov teda do 1.2.2026
a zároveň trestným rozkazom Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T 38/2025, zo dňa 14.10.2025, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 14.10.2025, mu bol uloženým trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní troch rokov,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo
iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
A za to mu súd
u k l a d á
podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 37 písm. m) a § 43 Tr. zákona ďalší trest
odňatia slobody vo výmere jedného roka nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 a § 43 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ďalší trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na päť rokov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.