Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Sokolík
Legislation area – Rodinné právo – Ostatné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/132/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725200545
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2025:1725200545.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C. XXX, D. E. B., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko
Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, dieťa rodičov matky – F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX,
D. E. B., a otca – H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/XX, A., o návrhu matky na zvýšenie
výživného na maloleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd účastníkom konania náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 17.02.2025, domáhala určenia výživného na
maloleté dieťa. Navrhovateľka, na pojednávaní vedenom na súde dňa 23.09.2025, vzala návrh v celom
rozsahu späť. Otec maloletého ani kolízny opatrovník maloletého na pojednávaní neuviedli žiadny vážny
dôvod, pre ktorý by nesúhlasili so späťvzatím návrhu. Súd rozhodol o zastavení konania a o náhrade trov
konania, pričom účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a po danom poučení o
opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému uzneseniu.
2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto uznesenia
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP v spojení s § 234 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.