Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 27, 2025

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/112/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625203697
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2025:6625203697.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č.
umiestnený: Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa, zast. kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XXX, XXX XX D., prechodne bytom: E. F. XX, XXX XX E. F., štátna
občianka SR, otec A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec G. B., XXX XX G. B., štátny občan SR,

v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych veci a rodiny Lučenec o vydanie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v tomto znení:

Centrum pre deti a rodiny Hnúšťa, Budovateľov 801, 981 01 Hnúšťa j
e p o v i n n é odovzdať maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti

Diagnostického centra Bratislava, Slovinská 1, 821 04 Bratislava z a s ú č i n
n o s t i Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Lučenec, najneskôr dňom 01.09.2025.

o d ô v o d n e n i e :

1.ÚPSVaR Lučenec doručil tunajšiemu súdu dňa 22.08.2025 návrh o nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorým by dočasné premiestnenl mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX z Centra pre deti a rodiny
Hnúšťa do starostlivosti Diagnostického centra Bratislava, Slovinská 1, 821 04 Bratislava na dobu troch

mesiacov od umiestnenia t.j. od 03.09.2025.
Úrad svoj návrh odôvodnil tým, že Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 7P/31/2023-100
zo dňa 02.08.2024, právoplatným dňa 16.08.2024 bola nad výchovu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
a jeho súrodencov A. G., nar. XX.XX.XXXX, H. G., nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Hnúšťa (ďalej len „CDR Hnúšťa“) . Úrad návštevu v
CDR Hnúšťa vykonal dňa 05.06.2025 a zistil, že otec aj matka prejavujú záujem o maloleté deti.

Otec telefonicky, k matke sú maloleté deti uvoľňované aj na krátkodobé pobyty. Otec si vyživovaciu
povinnosť plní pravidelne, matka vôbec. Problémové správanie u mal. A. pretrváva. Objednaný je
na pedopsychiatrické vyšetrenie na september 2025. Mal. A. je agresívny a vulgárne nadáva na
vychovávateľov. Podľa posúdenia psychológa jeho správanie je podnietené nevhodným prístupom
matky, ktorá s ním nekomunikuje, nezaujíma sa o neho. V poslednom období sa u neho prejavili
sebapoškodzovacie sklony (vyskočil z okna z prízemia, vyhráža sa sebapoškodzovaním).

Zo správy, ktorá bola úradu doručená dňa 05.06.2025 od CDR Hnúšťa vyplýva, že mal. A. B.
navštevuje 4. ročník ŠZŠ v I., vzdelávaný so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, žiak s
mentálnym postihnutím vzdelávaný podľa variantu A. Vyučovací proces zvláda dobre, ale býva často
nesústredený, treba ho často upozorňovať a usmerňovať. Často sa ocitne v nejakej potýčke, vysmieva
sa spolužiakom, dáva im prezývky a fajčí. Nedáva si pozor na svoje veci, je živý a často nesústredený.
Nerešpektuje učiteľa počas vyučovania, často vyrušuje. Často sa ocitne v nejakej hádke, alebo bitke aj

naskupinemedzideťmi.Nerešpektujevychovávateľa,jedrzý,nadávavychovávateľom,slovneichuráža
a posmieva sa. Vulgárne nadáva deťom na skupine posmieva sa im, dáva im rôzne posmešné prezývky.Fyzicky útočí na menšie detí, spolužiakov, bije ich po hlavách, kope, opľúva ich, tlačil menšiemu
chlapcovi na skupine hlavu do rozkroku. Ukradol peniaze a skrýva si ich do sifónu pod umývadlom
v kúpeľni. Slovne sa vyhrážal a upozorňoval, že vyskočí z okna, utečie, pýta čo sa stane keď zje

veľa korenia, liekov, strčil si do ucha malú guličku. Pri amokoch sa hádže po zemi, zúri a vyhráža sa
že všetkých zbije. V tomto polroku začal meškávať so školy, túla sa cestou do centra a vyhľadáva
nevhodné partie, pri ktorých sa zdržiava. Spolužiakovi sa vyhrážal, že ho zbije keď ho mu nedá telefón.
Po dohovore sa jeho správanie na chvíľku zlepší, ale má tendenciu vrátiť sa rýchlo ku predošlému
správaniu. Jeho kolísavé správanie sa stupňuje. V centre sa rád zapája do aktivít, jednoduchých

domácich prác. Vo voľnom čase má rád kreatívne práce, rád kreslí. Pri kreslení sa vie upokojiť, ale len
do doby kým k nemu nepríde iné dieťa. Vtedy začne byť nerôzny. Hygienické návyky má osvojené, ale
je potrebný dohľad. Mal. Jožko vyhľadáva kontakt a pritúlenie pri vychovávateľoch. So svojimi sestrami
má vybudovaný pekný vzťah, ale vie sa s nimi aj pohádať, sú medzi nimi časté konflikty. Je zdravý, v
mesiaci apríl absolvoval vybratie krčných a nosných mandlí na ORL odd. v NsP Lučenec. Operáciu a
rekonvalescenciu zvládol dobre.

2. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný

okresný súd.
4. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak
sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.
5. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladné opatrenia zamietne.
7. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania

uznesenia súdu prvej inštancie.
9. Podľa § 336 CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo výroku
uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať
v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že
neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri seba, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
11. Účelom neodkladných opatrení vo veciach maloletých detí je poskytnutie preventívnej ochrany ich
právam a záujmom, ešte pred ich porušením, či ohrozením. Všeobecné zásady

charakterizujúce inštitút neodkladného opatrenia sa vzťahujú aj na konanie vo veciach maloletých, v
ktorom sú súdy povinné prioritne chrániť záujmy maloletých detí a prioritne poskytnúť zvýšenú ochranu
ich právam. V konaní starostlivosti o maloleté dieťa je nariadenie neodkladného opatrenia na mieste,
ak si to vyžaduje verejný záujem § 361 CMP, ak je potrebné nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej
miere, a aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí

súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti § 367 ods. 1 CMP. Ustanovenie § 367 CMP odráža
úpravu v mimosporových konaniach, v ktorých sa ponecháva širší priestor pre ingerenciu štátu a
realizáciu verejnej moci pri poskytovaní právnej ochrany, a to z úradnej povinnosti, s cieľom ochrany práv
účastníkov pri súčasnom presadzovaní verejného záujmu, ak si to vyžaduje neodkladná ochrana práv
a právom chránených záujmov. Pokiaľ ide o inštitút neodkladných opatrení treba uviesť, že neodkladné

opatrenia sú neodkladnými predovšetkým v tom zmysle, že ich možno nariadiť aj pred začatím konania
vo veci samej, sú prípustné aj počas konania, ako aj po jeho skončení podľa ust. § 324 ods.1 CSP. Z
charakteru neodkladného opatrenia taktiež vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetky
skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí byť vždy
dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. Vo všetkých veciach starostlivosti súdu o maloleté

deti je prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Podľa aktuálne platnej právnej úpravy neodkladné opatrenie
môže nahradiť aj rozhodnutie vo veci samej.
12. I keď CSP upustil od pôvodnej koncepcie bezpodmienečnej väzby neodkladného opatrenia na
konanie vo veci samej, naďalej platí, že procesné zabezpečenie musí mať vždy nevyhnutne vzťahku konkrétnemu hmotnoprávnemu nároku, pričom však priamo neodkladnými opatreniami by nemali
byť riešené hmotnoprávne nároky samotné. V zmysle uvedeného je tak zrejmé, že potreba nariadenia
neodkladného opatrenia musí vychádzať zo vzťahu, ktorý je predmetom súdneho konania s prepojením

na konanie vo veci samej
v rozsahu vyplývajúcom zo zákona.
13. Súd podľa § 325 ods. 1 CSP môže nariadiť neodkladné opatrenie
v dvoch prípadoch a to, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je daná obava, že exekúcia
bude ohrozená. Splnenie aspoň jedného zo zákonných predpokladov nariadenia neodkladného

opatrenia musí súd primárne vyhodnotiť na základe návrhu, a to z rozhodujúcich skutočností uvedených
v návrhu
a v prípade konania vo veciach starostlivosti o maloleté deti, aj bez návrhu. Pomery, ktoré majú byť
neodkladným opatrením upravené, musia mať vždy povahu právnych vzťahov a potreba ich úpravy musí
byť vždy bezodkladná,
to znamená naliehaná a nevyhnutná.

14. Súd mal za preukázanú dôvodnosť podaného návrhu o nariadenie neodkladného opatrenia podľa
§ 367 ods. 1 CMP, keďže u maloletého A. pretrváva problémové rozporuplné správanie, súd vyhovel
návrhu o vydanie neodkladného opatrenia a nariadil odovzdanie maloletého dieťaťa Centrom pre deti
a rodiny Hnúšťa do Diagnostického centra Bratislava dňa 03.09.2025 za súčinnosti
ÚPSVaR Lučenec.

15. Súd kladie akcent na to, že rozhodnutie o neodkladnom opatrení nemá povahu rozhodnutia vo veci
samej, preto je potrebné konanie vo veci samej o nároku, v ktorom sa vec vyrieši s
konečnou platnosťou. (Uznesenie Najvyššieho súdu SR z 25. októbra 2017, sp. zn. 5 Cdo 77/2017)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd v Žiline.

Toto uznesenie je vykonateľné jeho vyhotovením.

Odvolaniejepotrebnépredložiťvpotrebnompočterovnopisovtak,aby sajedenrovnopis
s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Odvolanie sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až
do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať

nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých

možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak účastník konania nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený účastník
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa osobitného predpisu.