Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Dagmar Soliarová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16P/24/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723210362
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Soliarová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2023:8723210362.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudca JUDr. Dagmar Soliarová, v právnej veci mal. dieťaťa: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom pre toto konanie Mgr.
Jaroslavom Kákošom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad, na návrh matky: C. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomD.XXX/XX,E.F.,právnezast.:JUDr.PavelZavacký,advokát,AKHradnénámestie
29, Kežmarok, v konaní o schválenie právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon, ktorý v mene mal. dieťaťa A. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, RČ:
XXXXXX/XXXX, bytom D. XXX/XX, E. F. urobil ustanovený opatrovník H. F. v kúpnej zmluve zo dňa
06.07.2023, ktorou mal. A. B. zastúpená H. F. ako výlučná vlastníčka bytu č. XX na X. poschodí vo
vchode č. X, bytového domu súp. č. XXXX, postaveného na pozemku parc. č. XXX/XX, nachádzajúci
sa na ulici D. v B. v podiele 1/1 v pomere k celku a spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach
a zariadeniach bytového domu vo veľkosti 3341/232570 v pomere k celku zapísaných na LV č. XXXX pre
obec a k. ú. B. predáva tieto nehnuteľnosti kupujúcim I. J., G. J., nar. XX.XX.XXXX, RČ: XXXXXX/XXXX,
bytom A. XXXX/XX, K. s manželkou L. J. G., G. M., nar. XX.XX.XXXX, RČ: XXXXXX/XXXX, bytom A.
XXXX/XX, K. do ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.
2. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia v 3
vyhotoveniach, a to prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Účastníci konania, ktorí sa práva odvolania výslovne vzdali, toto právo nemajú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.